Page 1 sur 4
ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 27 décembre 2011 22:03
par tisiphoné
par soucis d'équité on va essayer de lister ce que Nicolas Sarkozy a fait de bien durant son quinquennat
qui commence ?
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 27 décembre 2011 22:06
par oulina
euh là je sèche complètement
c'est une question très très difficile ça tisi, je doute qu'il y ait de réponse
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 07:44
par Rananen
l intervention en Libye , mais elle bénéficier d un consensus national donc aurait aussi était faite si sarko n était pas la . or ça il n y a rien eu de positif dans le mandat sarkosy , pire président de la 5eme république française !
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 08:40
par Crapulax
On peut lui donner la palme du pire président que la France ait connue (mais ca c'était écrit dés 2008,remember).
Le culte du pognon et l'art d'avoir un système monarchique en pleine République,il a battu Tonton dans ce domaine ce qui est quand meme balaise.
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 09:11
par tisiphoné
le RSA
le statut d'AE
la suppression pub télé
la reforme des droits de succession
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 11:10
par Sergent Major
Il a très bien géré la "Crise" ... non, je blague !
En fait rien de vraiment positif en ce qui concerne "le quotidien des français", c'est à dire chômage, précarité, pouvoir d'achat, couverture maladie ... et même l'insécurité, son cheval de bataille.
Il y a certes des mesurettes, mais qui n'ont profité finalement qu'à peu de gens ou alors sans réelle efficacité.
J'attends de ses défenseurs des exemples concrets, indiscutables, moi je n'en trouve pas, désolé.
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 15:37
par miragen
La seule décision positive que je lui reconnaisse c'est l'augmentation de l' allocation pour adulte handicapé, soit 25% sur 5 ans .
En même temps, un peu plus de 700€ pour vivre décemment quand on ne peut pas travailler, ce n'est pas terrible .
Mais bon je lui reconnais ce petit effort .
Pour le reste, ce ne sont que des promesses non tenues, ou au contraire des surprises qui ont plombé le quotidien des Français .
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 16:28
par yaka
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 16:40
par Sergent Major
Les abattements successoraux sont l'exemple type de la mesure qui ne touche pas grand monde, en tous les cas pas souvent, et heureusement puisqu'il s'agit en l'occurrence du décès d'un parent direct. Si l'on veut transmettre sans frais de succession il existe déjà les assurances vie, les donations, les lingots planqués à la cave, et probablement d'autres moyens que les gens un peu friqués connaissent.
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 16:53
par yaka
Sergent Major a écrit : Les abattements successoraux sont l'exemple type de la mesure qui ne touche pas grand monde, en tous les cas pas souvent, et heureusement puisqu'il s'agit en l'occurrence du décès d'un parent direct. Si l'on veut transmettre sans frais de succession il existe déjà les assurances vie, les donations, les lingots planqués à la cave, et probablement d'autres moyens que les gens un peu friqués connaissent.
désolé mais ces mesures touchent tout le monde (nous n'avons malheureusement pas des parents éternels), et pas souvent , effectivement, je dirai même une seule foi ! ! ! ! et tu oublies que les français sont très attachés à la pierre et que bien souvent le patrimoine est fortement constitué d'immobilier
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 17:13
par Fonck1
la réforme AE,mais elle reste balclée.
les droits de succession.
ca fait pas,lourd en 5 ans.
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 17:18
par miragen
150 000€ de succession par enfant sans payer de frais de succession, je trouve la mesure profitable aux plus aisés .
C'est à dire une minorité de Français .
N'oublions pas que seuls 54% des Français sont propriétaires, et dans ces 54% beaucoup d'entre eux, ont 2, 3, voire 4 enfants à se partager la succession .
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 17:22
par Fonck1
miragen a écrit : 150 000€ de succession par enfant sans payer de frais de succession, je trouve la mesure profitable aux plus aisés .
C'est à dire une minorité de Français .
N'oublions pas que seuls 54% des Français sont propriétaires, et dans ces 54% beaucoup d'entre eux, ont 2, 3, voire 4 enfants à se partager la succession .
c'est pas spécialement "aisé" 150 000 euros de succession.....avec une maison,et suivant ou tu habites,tu y es très vite.plutôt le double même.
moi je suis désolé,mais ce que tu as travaillé t’appartient,je ne vois pas en quoi l'état devrait te ponctionner encore,alors que tu as l'a déjà été par le travail,ou les impôts.
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 17:42
par miragen
Fonck1 a écrit :
c'est pas spécialement "aisé" 150 000 euros de succession.....avec une maison,et suivant ou tu habites,tu y es très vite.plutôt le double même.
moi je suis désolé,mais ce que tu as travaillé t’appartient,je ne vois pas en quoi l'état devrait te ponctionner encore,alors que tu as l'a déjà été par le travail,ou les impôts.
150 000€ par enfant, moi, je trouve çà assez conséquent .
Et puis les frais de succession s'élèvent à 20% lorsque c'est un legs de parent à enfant .
Moi je trouve normal qu'un enfant héritier qui n'a rien fait pour obtenir ce bien, si ce n'est qu'être le fils de, contribue à l'effort national .
Et je trouve beaucoup plus anormal qu'un autre enfant qui n'hérite de rien n'ait que très peu de chance de s'élever dans la société .
Avec cette mesure, la richesse reste toujours entre les mêmes mains .
Re: ce qui est à porter au crédit de Sarkozy
Posté : 28 décembre 2011 17:47
par tisiphoné
miragen a écrit :
150 000€ par enfant, moi, je trouve çà assez conséquent .
Et puis les frais de succession s'élèvent à 20% lorsque c'est un legs de parent à enfant .
Moi je trouve normal qu'un enfant héritier qui n'a rien fait pour obtenir ce bien, si ce n'est qu'être le fils de, contribue à l'effort national .
Et je trouve beaucoup plus anormal qu'un autre enfant qui n'hérite de rien n'ait que très peu de chance de s'élever dans la société .
Avec cette mesure, la richesse reste toujours entre les mêmes mains .
mais quand tu prends des familles moyennes, je trouve juste que les parents qui ont économisé, laissent un bien à leurs enfants, d'autres dépensent tout, c'est un choix de vie.
