Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Besancenot serait assez pour un vote de parrainage populaire, Poutou n'aurait pas encore ses confirmations de signature

tisiphoné a écrit : Besancenot serait assez pour un vote de parrainage populaire, Poutou n'aurait pas encore ses confirmations de signature

c'est a Poutou qu'il manque 100 signatures.
quand aux parrainages populaires , on s'en passerait si les parrainages des élus etaient anonymes.

gemmill a écrit : on s'en passerait si les parrainages des élus etaient anonymes.

faut avoir le courage de son engagement dans la vie.....

Fonck1 a écrit : faut avoir le courage de son engagement dans la vie.....

comme si tu ignorais la chasse qui est faite aux FHaineux et a ceux qui auraient le malheur d'exprimer un quelconque soutien et sous quelque forme que ce soit...

gemmill a écrit :
comme si tu ignorais la chasse qui est faite aux FHaineux et a ceux qui auraient le malheur d'exprimer un quelconque soutien et sous quelque forme que ce soit...

il faut assumer ses idées dans la vie !

Fonck1 a écrit : il faut assumer ses idées dans la vie !

mais il n'est pas question de ne pas savoir les assumer , mais du droit a les exprimer.
quand aux élus invités a apporter leurs parrainages , ce n'est surement pas le FN qui les prends en otage...

gemmill a écrit :
mais il n'est pas question de ne pas savoir les assumer , mais du droit a les exprimer.
quand aux élus invités a apporter leurs parrainages , ce n'est surement pas le FN qui les prends en otage...

quand on a pas 500 signatures sur 42000 communes,c'est qu'on rassemble PERSONNE!

Fonck1 a écrit : quand on a pas 500 signatures sur 42000 communes,c'est qu'on rassemble PERSONNE!

5 millions d'électeurs , cest que dalle ??

tu ressembles de plus en plus aux batteleurs de l'UMPS...

Fonck1 a écrit : quand on a pas 500 signatures sur 42000 communes,c'est qu'on rassemble PERSONNE!

Ben voyons !!! Bayrou , Melenchon ont les 500 signatures , ils representent moins d'intentions de vote que le FN.
Cela n'a donc rien a voir avec "c'est qu'on rassemble PERSONNE!" mais plus à une chasse au sorciere comme le Gemmill

agone a écrit :
Ben voyons !!! Bayrou , Melenchon ont les 500 signatures , ils representent moins d'intentions de vote que le FN.

ca n'est pas encore prouvé.

Cela n'a donc rien a voir avec "c'est qu'on rassemble PERSONNE!" mais plus à une chasse au sorciere comme le Gemmill

que ceux qui veulent voter FN le fassent,au lieu de se cacher derrière leurs éventuels crédits....OU réélection....

Fonck1 a écrit : quand on a pas 500 signatures sur 42000 communes,c'est qu'on rassemble PERSONNE!

Si pour toi 17% c'est rien la tu es hors sujet

patriote51 a écrit : Si pour toi 17% c'est rien la tu es hors sujet

17%? ca date de quand cette élection? c'est récent?
17% du peuple? j'en doute! je l'affirme même !

ce pays a des bases démocratiques,aux élus FN de les respecter.
s'il n'y a pas d'élus FN,c'est qu'il n'y a pas de maires FN,donc de maires qui les soutiennent ouvertement.
Si c'est le cas contraire,je supose donc qu'elle aura ses signatures.

de toute manière,on nous fait le coup a chaque fois pour faire du buzz.
vu quelle n'existe pas dans "la france des propositions",comme d'autres d'ailleurs,il est assez logique qu'elle n'existe pas dans le vote des gens.

par contre,je serais assez d'accord pour plus de proportionnelle à l'assemblée,mais c'est un autre sujet.