Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'était une promesse ! une promesse de 2007 !

(...) J'ai voulu prendre un risque : fixer un objectif de réduction de la pauvreté (...) J'ai en effet fixé au gouvernement l'objectif de réduire d'au moins un tiers en cinq ans la pauvreté dans notre pays (...) J'ai voulu nous mettre dos au mur pour rendre des comptes aux Français (...) » et ajoutait : « Je ne veux pas gérer la pauvreté, je veux la combattre » A laissé place au candidat qui fustige les assistés et des profiteurs qui ne font rien pour sortir de leur condition, il est assez peu probable qu'il s'explique dans un meeting sur le fait que de 2007 à 2012, le nombre de français touchés par la pauvreté sont passés de 7 millions à 11,2 millions !

http://www.onpes.gouv.fr/Le-Rapport-2011-2012.html

Je suis loin de partager ses idées, et c'est peu de le dire.

Pourtant, je trouve inconvenant de l'attaquer sur des objectifs chiffrés lancés il y a 5 ans sur les thèmes de l'emploi, l'économie ou les SDF, dans la mesure où, entre-temps a eu lieu une crise que l'on peut qualifier de grave...

Par contre, on peut l'attaquer sur les dynamiques et les direction prises, et à mon avis ça suffit déjà largement...

il est quand même important de remarquer que ses décisions prises n'ont favorisé que les riches,les paroles promisses ont donc créé des inégalités et favorisé la pauvreté,il a donc menti.

Fonck1 a écrit : il est quand même important de remarquer que ses décisions prises n'ont favorisé que les riches,les paroles promisses ont donc créé des inégalités et favorisé la pauvreté,il a donc menti.

C'est ce que j'appelle les dynamiques et les directions prises, on est bien d'accord

Fonck1 a écrit : il est quand même important de remarquer que ses décisions prises n'ont favorisé que les riches,les paroles promisses ont donc créé des inégalités et favorisé la pauvreté,il a donc menti.

Peut importe ce que gagne un riche, ce qui est important dans une societe c'est de savoir ce que gagne les plus pauvres, et sur ce sujet, il faut savoir deux chose
1) le salaire median a 60% et 50% a augmente plus que l'inflation
2) que la pauvrete c'est stabilise ces trois dernieres annees (pas d'augmentation) apres avoir quasi constamment baisse sur les 40 dernieres annees.

NSC a écrit : Peut importe ce que gagne un riche, ce qui est important dans une societe c'est de savoir ce que gagne les plus pauvres, et sur ce sujet, il faut savoir deux chose
1) le salaire median a 60% et 50% a augmente plus que l'inflation
2) que la pauvrete c'est stabilise ces trois dernieres annees (pas d'augmentation) apres avoir quasi constamment baisse sur les 40 dernieres annees.

l inflation mais ce chiffres est totalement bidon , il ne prent pas en compte ce qui a de plus en plus augmentez par exemple les loyez .

la pauvreté baisser ? mais dans quel monde vie tu !!!

NSC a écrit : Peut importe ce que gagne un riche, ce qui est important dans une societe c'est de savoir ce que gagne les plus pauvres, et sur ce sujet, il faut savoir deux chose
1) le salaire median a 60% et 50% a augmente plus que l'inflation
2) que la pauvrete c'est stabilise ces trois dernieres annees (pas d'augmentation) apres avoir quasi constamment baisse sur les 40 dernieres annees.

En huit ans,les loyers ont augmentés de 30%
en huit années,le carburant a pris 30%.
mais aussi les produits de première nécessité,les légumes,depuis peu la viande augmente,le pain a pris depuis l'euro 50%.
enfin les exemples ne manquent pas,par contre les salaires eux,sont toujours les même.

désolé...mais le smic....depuis 2005...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... heures.png

est loin d'avoir prit 30% !!!

le peuple donc...s'"appauvrit !

Rananen a écrit : l inflation mais ce chiffres est totalement bidon , il ne prent pas en compte ce qui a de plus en plus augmentez par exemple les loyez .

la pauvreté baisser ? mais dans quel monde vie tu !!!

Bah si, les loyez sont bien prit en compte, va voir le site de l'insee il t'expliquera tout

Fonck, Sarko a fait un programme en fonction de l'état du pays à cette époque. Sauf que 18 mois plus tard, il a du faire face à une très grave crise économique.

anakin a écrit : Fonck, Sarko a fait un programme en fonction de l'état du pays à cette époque. Sauf que 18 mois plus tard, il a du faire face à une très grave crise économique.

1/gouverner,c'est prévoir.dès 2007 il y avait les subprimes qui pointaient le bout du nez,d'ailleurs sarkozy voulait faire la même chose pour les français......On a eu chaud !!

2/il a dépensé,et encore dépensé pendant ses trois premières années,comme l'ont fait tous ses prédécesseurs en vue de leurs réélections.et je te parie qu'il va recommander!

ce mec roule pour sa gueule,il roule pas pour la tienne !

Tu penses vraiment qu'un homme politique s'intéresse à toi.

Moi je n'attends rien de ces personnes.

anakin a écrit : Tu penses vraiment qu'un homme politique s'intéresse à toi.

Moi je n'attends rien de ces personnes.

alors autant voter pour lepen et faire aller la révolution,histoire qu'on bascule toute cette bande de profiteur/entubeurs et qu'on les guillotine une bonne fois pour toute.

Pour vraiment qu'il y ait un changement il faudrait qu'il y ait un peu de turnover dans nos courants politiques.

Depuis quand voit-on toujours les mêmes en poste?

anakin a écrit : Pour vraiment qu'il y ait un changement il faudrait qu'il y ait un peu de turnover dans nos courants politiques.

Depuis quand voit-on toujours les mêmes en poste?

qui sont ces moutons qui plébiscitent Hollande, marionnette des éléphants ?

tisiphoné a écrit : qui sont ces moutons qui plébiscitent Hollande, marionnette des éléphants ?

et les veaux qui vont revoter sarkozy?