Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le candidat centriste François Bayrou a détaillé le projet de loi-cadre sur la moralisation de la vie publique qu'il entend proposer, s'il est élu, par référendum aux Français le 10 juin, en même temps que les élections législatives. «C'est un texte novateur et décisif parce qu'il tranche une douzaine de questions qui empoisonnent depuis des années la vie politique française», a expliqué François Bayrou.

«Ce texte fera naître un paysage politique nouveau et rendra incontournable les changement contenu dans la loi», a-t-il ajouté en expliquant que «seul un référendum pouvait opposer la volonté des Français à la mauvaise volonté des partis dominants». Le leader centriste s'est exprimé au côté de l'ex-député-maire de Rouen, Pierre Albertini, membre de son équipe de campagne, qui a animé pendant trois semaines une commission de juristes qui a finalisé le texte.

«Notre cahier des charges était de lutter contre la confusion des genres, le cumul des mandats, assurer une plus grande transparence dans la campagne présidentielle et assurer la parité dans la représentation nationale», a-t-il expliqué. Parmi ces principaux sujets, le projet de loi limite à 20 le nombre des membres du gouvernement et à 400 (contre 577) le nombre des députés dont 300 seront élus au scrutin uninominal majoritaire et 100 au scrutin de liste proportionnel. Le mandat de député deviendra incompatible avec tout autre mandat électif.

Le texte reconnaît le vote blanc et fait reposer l'intégralité du financement de la campagne présidentielle sur fonds publics. Il reprend également les propositions de «la commission Sauvé» de janvier 2011 sur les conflits d'intérêt en y ajoutant la possibilité pour les citoyens de saisir une «autorité de déontologie de la vie publique» nouvellement créée.

Jarod1 a écrit : J'ai parcouru le projet.

Il y a beaucoup de propositions.

Mais comment répondre par "oui" ou "non" pour un tel catalogue, on peut être d'accord avec certaines propositions, pas avec d'autres.

sacamalix a écrit : C'est vrai, c'est la réflexion que je me suis faite aussi... C'est le vote d'un projet de société, plus que des propositions en elles-même (sujet déjà abordé ce matin sur un autre post...)

Jarod1 a écrit : Oui, enfin, projet de société.... ça vise surtout des règles institutionnelles, mais le risque ce référendum, c'est que le non l'emporte parce que la majorité trouvera une proposition qui ne lui convient pas.

dinosaure a écrit : Rappelez moi combien de pages faisait le projet de pseudo-constitution européenne ?

Jarod1 a écrit : Sans doute quelques centaines. D'ailleurs, les gens ont voté non.

NSC a écrit : Non a peine une cinquantaine, et je l'ai lu et me suit fait expliquer tout ce que je ne comprenais pas.
J'avais vote OUI.
Il y avait bien quelques article que je n'aimais pas, mais dans l'ensemble c'etait tres satisfaisant.

Fonck1 a écrit :

ce n'était pas l'avis des français.

NSC a écrit : D'une majorite de francais votant
Pour la plupart ils ne l'avaient pas lu.