Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le célèbre journal U.S., The New York Times, plutôt classé à gauche de l’échiquier politique américain, a publié un article sur François Hollande. Comparé à un « pudding au caramel », le candidat socialiste est décrit comme « un personnage politique de seconde zone » dénué de charisme. Si les journalistes français étaient aussi lucides…

Le journaliste commence par dresser un portrait au vitriol de François Hollande « malgré un régime de pré-campagne », il « a l’air légèrement négligé » et ne fait toujours pas le poids. Reprenant la phrase de Martine Aubry, l’article explique qu’au sein même de son camp politique, Hollande est considéré comme une « couille molle ».

Le très sérieux New York Times revient ensuite sur le bilan politique ridicule de Hollande. Présent à l’élection grâce au prétendu viol de DSK, Hollande s’était même fait doubler par sa propre femme pour la course à la candidature de 2007. Homme politique depuis des décennies, Hollande « n’a jamais été responsable du moindre portefeuille ministériel », ce qui en fait un amateur. Pour le journaliste américain, il a uniquement ses chances grâce à la sarkophobie française. Hollande « n’a pas le cran » pour être un sérieux président.

Un bilan politique affligeant, un charisme d’andouillette, et pas un seul journaliste français pour soulever les évidences qui sautent à l’esprit du premier observateur objectif. Tout le monde sait que François Hollande n’est pas au niveau. Il n’est pas capable de prendre une décision, de dire, non, il n’a aucun charisme. Tout le monde sait également qu’il n’a aucune expérience politique, qu’il est incompétent sur les dossiers (pourquoi ni Mitterrand ni Jospin ne lui ont confié de ministère ?).

Pourtant, nos bons journalistes à la botte du Parti font comme si de rien n’était, n’interrogent pas le PS sur l’inexpérience de son dirigeant et sur ses échecs à répétition. Pourquoi Sarkozy est-il interrogé en permanence sur son bilan et François Hollande jamais ? Pourquoi nos journalistes font-ils semblant de ne pas voir ce qui saute aux yeux de tous les observateurs étrangers ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comme quoi la presse étrangère a plus de couille que la presse française pour dire la vérité.

Pour avoir un regard réel sur nos hommes politiques, il faut se retourner vers l'étranger.

Ils ont soutenu un très GRAND président chez eux.
Ivrogne notoire et sectaire de pemier ordre.
Georges W. Bush
Alors leurs leçons de politique ils peuvent se les carrer où je pense.

Et bien tu vois ils pensent exactement d'Hollande, ce que tu penses de Bush.

Sauf que le New York Times n'a pas d'équivalent en France, et très très très très peu dans le monde.

Ah bon ? Hollande va donc monter de toutes pièces un bateau sur des armes de destruction massives cachées en Iraq pour provoquer une guerre pour le plus grand bonheur de ses copains marchands d'armes et pétrolier.
La pertinence de la comparaison m'échappe.

Ah si ! Il parait que Hollande mange les enfants !

Vous avez la mémoire courte !

Reprenez ce que la presse étrangère, notamment américaine, a publié sur notre guignol depuis cinq ans !

saviez vous que déja en 2009 , Francois Hollande se considéré comme etant le "meillleur" et se révait a un destin présidentiel.
c'est sa compagne qui en a fait l'aveu hier soir a la télé.

Moi il y a une chose qui me choque :

patriote51 a écrit : Hollande s’était même fait doubler par sa propre femme pour la course à la candidature de 2007.

La misogynie ordinaire...

tout cela est bien "bas du pantalon" et démontre le niveau "ras les pâquerettes" du New York Times, journal de merde bien connu.

J'aimerai bien avoir en France des journaux de merde comme le NYT.

anakin a écrit : J'aimerai bien avoir en France des journaux de merde comme le NYT.

très honnêtement,moi je m'en passe.

ces journaux n'ont rien d'objectif,ils tapent sur les français dès qu'ils peuvent,probablement le résultat de notre orgueil et autres hautinisme réputé a travers le monde.

Je ne pense pas que les américains haient les français autant que nous les haïssons. Je dirai plutôt le contraire.

Sergent Major a écrit : Vous avez la mémoire courte !

Reprenez ce que la presse étrangère, notamment américaine, a publié sur notre guignol depuis cinq ans !

Et ce qui germe actuellement dans toute les presse étrangères.

Suite aux problèmes que causeraient l'affaire Kadhafi/Sarkozy/ONU

anakin a écrit : Je ne pense pas que les américains haient les français autant que nous les haïssons. Je dirai plutôt le contraire.

je connais des américains.
ce sont des gens comme nous,accueillant.
après,il y a des cons partout et comme chez nous,les médias favorisent leur connerie.

anakin a écrit : J'aimerai bien avoir en France des journaux de merde comme le NYT.

Cherche bien tu en as : Le Monde et Le Figaro, même idéologie.