Dieudonné,Faurisson, et les thèses révisionnistes

[Patrick_NL]

Ce type est fou:
Dieudonné à Tunis défend Le Pen et s'en prend au FMI.

La jeune démocratie tunisienne apprend la liberté de paroles. En bien comme en pénible. Ainsi de la visite commerciale de Dieudonné, il présente son spectacle à Tunis. Reçu sur Mosaïque F.M., il a déroulé son habituel discours de haine, dans un pays qui ne veut que la paix. Il a désigné le coupable: "le lobby sioniste." A un journaliste qui lui faisait la remarque qu'il s'affichait avec Jean-Marie Le Pen, Dieudonné a dit que Le Pen était un résistant. Un résistant anti-sioniste. Dieudonné oublie la guerre d'Algérie de Le Pen, sa haine des arabes et autres faits d'une carrière vouée à renvoyer "les arabes chez eux". Marine Le Pen est à ses yeux un rempart contre Dominique Strauss-Kahn, actuellement directeur-général du FMI, dont les origines juives ("sionistes"... ) posent problème à Dieudonné. Venir en Tunisie juste pour tenir ses vieux discours français, c'est franchement indécent. On ne le changera pas. Mais qu'il laisse tranquille un pays qui s'est débarrassé seul - sans arme et sans leader - d'un despote, d'un système mafieux. Et qui a besoin de construire économiquement, intellectuellement, politiquement. Et qui n'a pas besoin d'un opportuniste supplémentaire.

[tisiphoné]

Le spectacle de Dieudonné à Angers aura-t-il lieu? Le maire PS de la ville, Jean-Claude Antonini, a pris ce mercredi matin un arrêté municipal interdisant le spectacle de l'humoriste controversé programmé le soir même.

"L'arrêté a été notifié à 11h", a fait savoir le service de communication d'Angers, précisant que les portes de la Maison Pour Tous de Monplaisir, où Dieudonné devait se produire, seront fermées. Jean-Claude Antonini estime que la tenue du spectacle peut constituer un "trouble à l'ordre public".

La mesure prise par le maire d'Angers ne semble pas arrêter Dieudonné. "On sait que la salle sera fermée mais dans tous les cas de figure, le spectacle aura lieu", a déclaré de son côté Fabrice Quéro, le promoteur des spectacles de l'humoriste, évoquant une "stratégie" pour contourner l'arrêté d'interdiction et sa volonté de contester en justice l'arrêté.
Sur sa page Facebook, l'humoriste a aussi appelé les spectateurs à se présenter sur place: "Rendez vous ce soir à Angers à 20h00 devant 'la maison pour tous' dans la joie et la bonne humeur pour une séance unique de mon spectacle 'Mahmoud'!!"

Ce lundi, le tribunal de grande instance d'Angers avait confirmé la réservation, pour mercredi 20 avril, de la Maison Pour Tous, ne donnant pas suite à la demande d'annulation du contrat signé en début d'année par les responsable de la maison de quartier avec la société nantaise Phone Mobile, que dirige également Fabrice Quéro, pour une "soirée privée". Soirée privée dont ils avaient découvert, a posteriori, la tête d'affiche.

Mais la mairie d'Angers, aussitôt la décision de justice rendue, avait annoncé son intention de prendre un arrêté d'interdiction du spectacle.

[Barbapoutre]

Pour quel motif la mairie peut interdire un spectacle? censure?
Ce sont les spectateurs qui doivent bouder un spectacle s'il ne leur plait pas ce n'est pas aux censeurs de le faire.

[dinosaure]

Je suis assez de cet avis.
Le seul motif "risque de trouble à l'ordre public" est très léger.

[gemmill]

d'autant plus qu'il y a possibilités d'engager des poursuites judiciaires en cas de "dérapage" de la part de l'artiste ( qui d'ailleurs semble abonné a l'un comme a l'autre) ; cela dit , ces interdictions a répétitions n'ont elles pas pour but de réfréner les spectateurs dans leur libre arbitre ??

[Sergent Major]

Aucune raison d'interdire ce spectacle, si son humour plait à certains, je m'en tamponne. En cas de troubles de l'ordre public, l'humoriste écopera d'une amende comme pour n'importe qui.

[kazer04]

Mais pourquoi on condamne pas ce type? Pourquoi ne pas le traduire devant un tribunal pour ses insultes indignes ? Au lieu de ça on le laisse sévir et répendre ces idées.qu'est ce que ça veut dire?il est connu du coup il a le droit de dire ce qu'il veut c'est ça???

[tisiphoné]

Mais pourquoi on condamne pas ce type? Pourquoi ne pas le traduire devant un tribunal pour ses insultes indignes ? Au lieu de ça on le laisse sévir et répendre ces idées.qu'est ce que ça veut dire?il est connu du coup il a le droit de dire ce qu'il veut c'est ça???

tu veux le condamner préventivement?

[Barbapoutre]

Je préfère qu'il puisse s'exprimer!
S'il semble contrevenir à une loi quelconque qu'il soit poursuivi en justice et ... éventuellement condamné ou acquitté.

[véra]

Censurer Dieudonné est une erreur, je pense que c'est pire car cela lui fait de la publicité gratuite et on le victimise en plus et lui, il est content, ce n'est plus vraiment un humoriste, il a dépassé ce stade, qu'il fasse son "spectacle" et s'il transgresse la loi qu'il soit puni, je pense qu'il n'est pas net, il a un grain, il fait n'importe quoi, et il traduit l'histoire à sa manière, c'est grave, il faudrait faire un vrai débat avec lui et lui démontrer qu'il se trompe sérieusement !!!!

[tisiphoné]

Censurer Dieudonné est une erreur, je pense que c'est pire car cela lui fait de la publicité gratuite et on le victimise en plus et lui, il est content, ce n'est plus vraiment un humoriste, il a dépassé ce stade, qu'il fasse son "spectacle" et s'il transgresse la loi qu'il soit puni, je pense qu'il n'est pas net, il a un grain, il fait n'importe quoi, et il traduit l'histoire à sa manière, c'est grave, il faudrait faire un vrai débat avec lui et lui démontrer qu'il se trompe sérieusement !!!! :(

comme ça, tu lui ouvrirais une tribune et tu lui ferais de la pub :roll:

[véra]

Mais non!!! Faire un vrai débat et lui prouver qu'il se trompe, c'est la meilleure façon de neutraliser son délire et pour la pub, je ne vois pas où tu veux en venir si ce débat est à la télé avec des invités sérieux et bien que les téléspectateurs se fassent une idée de ce personnage sulfureux !!

[tisiphoné]

Mais non!!! Faire un vrai débat et lui prouver qu'il se trompe, c'est la meilleure façon de neutraliser son délire et pour la pub, je ne vois pas où tu veux en venir si ce débat est à la télé avec des invités sérieux et bien que les téléspectateurs se fassent une idée de ce personnage sulfureux !!

mais on sait à qui on a à faire, du moins les avis éclairés et "sains" quant aux autres, inutile de laisser le poison se distiller dans des esprits faibles :roll:

[Patrick_NL]

Mais non!!! Faire un vrai débat et lui prouver qu'il se trompe, c'est la meilleure façon de neutraliser son délire et pour la pub, je ne vois pas où tu veux en venir si ce débat est à la télé avec des invités sérieux et bien que les téléspectateurs se fassent une idée de ce personnage sulfureux !!

Si tu considere qu'il a un grain et qu'il delire, tout debat est inutile. Un fou ne saurait etre raisonne.
Un debat n'est possible que si tu le prends au serieux donc pas fou .
Les gens serieux pourraient eventuellemnt montrer a ceux qui le suivent qu'ils se trompent mais en aucun cas ils ne pourraient changer ce personnage qui a besoin du souffre pour exister.
Autant ne pas lui faire de pub.

[kazer04]

Dieudonné fonctionne comme le fn: il provoque pour se faire de la pub