Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un Airbus d'Air France transportant 215 passagers et qui assurait la liaison Rio de Janeiro-Paris-Charles-de-Gaulle a disparu des écrans radars lundi à 06H00 GMT au large des côtes brésiliennes, a-t-on appris de source aéroportuaire à Paris

j'ai écouté l'info sur rmc et , moi qui n'y connait rien , j'aurais une question a poser: quelle est l'autonomie de vol pour un avion de ce genre ( question carburant) ??

quelle différence quand ça disparait de l'écran ?

il est fort ce copperfield...

Ce qui semble bizarre tout de même, c'est que sauf panne rarissime du transpondeur
on suit l'avion le long de son parcours
là on était indécis entre les cotes du Bresil et du Senégal...
ce point est curieux, ou alors tout le monde dormait derrière les radars..
à suivre

j ai entendu au 13h qu au milieu de l atlantique il n y avait aucun relais pour communiquer par radio ???
j y connais rien j écoute

sur le site du parisien, il marque qu'il n'y a plus aucun espoir...

cathy a écrit : j ai entendu au 13h qu au milieu de l atlantique il n y avait aucun relais pour communiquer par radio ???
j y connais rien j écoute

C'est un avion qui ayant deux moteurs, et traversant l'Atlantique,
doit se trouver à 2 heures d'un aéroport en cas de panne..
c'est une contrainte pour ces avions là...à mon avis il ne faut pas le perdre de vue
pour la radio, je ne sais pas ,effectivement il faut des relais car la portée devient insuffisnate à un moment..
mais ce que je pige pas, c'est qu'on ne suive pas un avion tout le long de son parcours
surtout pour un bi-moteur
on dirait qu'il y a eut un trou dans le suivi...

L'hypothèse la plus vraisemblable, selon Air France, est que l'avion disparu aurait été foudroyé en plein vol. Plus tôt, la compagnie aérienne évoquait une panne de circuit électrique détectée vers 4 heures du matin, heure française, à bord de l'Airbus A330, dont on est sans nouvelles depuis plusieurs heures.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/l ... 533641.php

Pauvres gens..... je croit que c'est une des morts les plus atroce........

je v'ai peut etre dire une connerie mais pourquoi on équiperais pas les avions d'espece d'énorme parachute qui pourrai le faire déssendre doussement en cas de coupure des moteurs ou des espece d'enorme boué qui ce gonflerais comme des air bague pour flotté sur l'eau???

Sa rassurais tous le monde....

et je me dit toujours, si l'homme peut allez sur la lune il peut équipé ses avions de parachute et boué....

Ca a été étudié, pour des petits avions, mais le poids du parachute, et le logement à trouver sur le dos seraient énormes.

GECKO a écrit : Ca a été étudié, pour des petits avions, mais le poids du parachute, et le logement à trouver sur le dos seraient énormes.

ouai mais bon il on juste pas envie de dépenssé de l'argent dans ce domaine....

Mais n'y a t'il pas eu d'appel de l'avion vers la terre pour signifier une défaillance ???

BASTOS95 a écrit : ouai mais bon il on juste pas envie de dépenssé de l'argent dans ce domaine....

lequel,l'explosion d'un avion en vol. le risque 0 n'existe pas,il n'existera jamais.l'avion reste le moyen le plus sur au monde de se déplacer.ya pas plus de chances avec un avion qui tombe qu' un bateau qui coule.

des parachutes....puis pourquoi pas des ULM....

Quand la cellule de crise est mise en place, ça ne laisse pas beaucoup d espoir aux familles.