Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comment peut-on vouloir infliger volontairement à un enfant le traumatisme d'être né d'un père mort un an auparavant ??!!
Je comprend que cette femme veuille un enfant de son mari, mais pourquoi avoir attendu que celui-ci meure pour se faire inséminer ? Même si le père était décédé pendant la grossesse, comme cela doit malheureusement arriver de temps en temps, on aurait pu au moins expliquer au gamin qu'il était le fruit de l'amour et blablabla, et que pas de bol son père était mort en cours de route.
Alors que dans cette démarche, le gamin devra porter toute sa vie le poids d'être indirectement issu d'un cadavre !

Et puis, créer un orphelin alors qu'il y en a tellement qui le sont "naturellement"...

Cette femme est égoïste, elle ne pense qu'à son petit bonheur personnel, sans penser une seule seconde à l'enfant qu'elle veut fabriquer.

Stick a écrit : Comment peut-on vouloir infliger volontairement à un enfant le traumatisme d'être né d'un père mort un an auparavant ??!!
Je comprend que cette femme veuille un enfant de son mari, mais pourquoi avoir attendu que celui-ci meure pour se faire inséminer ? Même si le père était décédé pendant la grossesse, comme cela doit malheureusement arriver de temps en temps, on aurait pu au moins expliquer au gamin qu'il était le fruit de l'amour et blablabla, et que pas de bol son père était mort en cours de route.
Alors que dans cette démarche, le gamin devra porter toute sa vie le poids d'être indirectement issu d'un cadavre !

Et puis, créer un orphelin alors qu'il y en a tellement qui le sont "naturellement"...

Cette femme est égoïste, elle ne pense qu'à son petit bonheur personnel, sans penser une seule seconde à l'enfant qu'elle veut fabriquer.

Ils n'étaient mariés que de trois mois quand le mari est décédé.

je trouve les réactions un peu disproportionnées quand même.

on accorde à certaine femme de se faire inséminer alors même qu'elle ne vivent pas en couple. techniquement, il n' y aucune différence avec le cas présent. l'enfant est destiné à être élevé sans père, ou du moins est-ce le cas lors de l'opération.
idem pour les milliers de gamins dont les parents indignes abandonnent purement et simplement dans certains cas leur devoir parentale.
même si ce ne sont évidement pas des excuses acceptables, ça n'en reste pas moins une réalité pour un nombre gigantesque de gens qui n'ont pas l'air si torturé ou déséquilibré que cela.

c'est évidement moralement discutable pour divers raisons évidentes, personnellement ça me gène beaucoup. Mais pas de la à entendre les cris de vierges effarouchés qui se sont glissés à mes oreilles au cours de la journée, il y a un pas que je ne franchirai pas.

par contre c'est glauque quoi ...

Je suis pour.après tout,que ce soit par IA ou post mortem,ca change quoi?
Reste le problème d'élever cet enfant dans un cadre sain.mais c'est un autre problème.

maintenant,elle a qu'a décongeler et se le fourrer,elle aura pas besoin d'autorisation

Stick a écrit : Comment peut-on vouloir infliger volontairement à un enfant le traumatisme d'être né d'un père mort un an auparavant ??!!
Je comprend que cette femme veuille un enfant de son mari, mais pourquoi avoir attendu que celui-ci meure pour se faire inséminer ? Même si le père était décédé pendant la grossesse, comme cela doit malheureusement arriver de temps en temps, on aurait pu au moins expliquer au gamin qu'il était le fruit de l'amour et blablabla, et que pas de bol son père était mort en cours de route.
Alors que dans cette démarche, le gamin devra porter toute sa vie le poids d'être indirectement issu d'un cadavre !

Et puis, créer un orphelin alors qu'il y en a tellement qui le sont "naturellement"...

Cette femme est égoïste, elle ne pense qu'à son petit bonheur personnel, sans penser une seule seconde à l'enfant qu'elle veut fabriquer.

Stick, je ne vois pas ou est le traumatisme ? l'enfant ne sera pas issu d'un cadavre, son pére l'a "mis en bouteille" AVANT sa mort. Et c'est bien par amour et dans le sens de la pérénité que ce geste a été effectué.
De plus, là ou je trouve ça dingue, de quel droit le Cécos s'octroie le droit de garder ou non ce sperme ???
Il appartient de droit (pour moi) à la femme de cet homme décédé !

Je trouve moi que c'est se confire dans sa douleur et ne pas vouloir en sortir au terme d'un deuil. C'est notre société moderne qui veut ça, autrefois on se remariait ... bref! je ne vois pas l'intérêt de cette procréation. Mais ça n'est que mon avis.

Enfin dire que le sperme lui appartient c'est aussi un peu fort. Je suis toutefois d'accord pour dire qu'il n'appartient pas plus au CECOS.

Tu voudrais dire Barbapoutre qu'elle ferait mieux d'adopter un chien?

mum401 a écrit :Il appartient de droit (pour moi) à la femme de cet homme décédé !

Pour toi peut-être pour la loi non.
Il faut être sacrément atteint pour vouloir faire un enfant avec un homme mort. Et vu l'état psychologique de la mère je crains vraiment pour l'enfant.
Ce désir d'enfant à tout prix revient simplement à une marchandisation consumériste de la maternité : "Je veux un enfant, je paye, j'y ai droit".

Scarla a écrit : Tu voudrais dire Barbapoutre qu'elle ferait mieux d'adopter un chien?

Est ce que j'ai dit ça?

Elle peut regarder devant elle, refaire sa vie ... plutôt que derrière les choses du passé.

dinosaure a écrit : Pour toi peut-être pour la loi non.
Il faut être sacrément atteint pour vouloir faire un enfant avec un homme mort. Et vu l'état psychologique de la mère je crains vraiment pour l'enfant.
Ce désir d'enfant à tout prix revient simplement à une marchandisation consumériste de la maternité : "Je veux un enfant, je paye, j'y ai droit".

plus-un2

Scarla a écrit : Tu voudrais dire Barbapoutre qu'elle ferait mieux d'adopter un chien?

Pauvre bête !

Il y a quand même un fait a prendre en compte,faire un gosse lors de traitement lourds,ca doit pas etre évident,déjà il faut l'envie,puis il y a tout les problèmes relatifs au physiques.Elle n'a peut être pas eu le temps de penser a cela,lui non plus,d'ailleurs,s'il avait congelé son sperme avant,c'est qu'il etait d'ac sur le principe non?.
ca n'empêche en rien de refaire sa vie,et même d'avoir d'autres gosses.comme je le disais ,le principe,c'est qu'elle ait un père pour l'éduquer.

tant que d'avoir des enfants et refaire sa vie , autant qu'ils soient tous de la même fratrie .

tisiphoné a écrit : tant que d'avoir des enfants et refaire sa vie , autant qu'ils soient tous de la même fratrie .

ma mère et mon père ont refait leur vie,mes deux petites demi-sœurs sont intégralement mes sœurs,ca ne pose aucun problème,et je n'y fais aucune différences.