Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pascale a écrit :

Tout ça pour un vol de bière...

PELINAC a écrit :
Encore un épisode de laxisme de notre société......avec pointé du doigt ces méchants vigiles...

Fonck1 a écrit : ca ne les autorise quand même pas à tuer quelqu'un.

PELINAC a écrit : Certes pas d'ailleurs le proc' a insisté sur ".....sans intention de la donner.."

Fonck1 a écrit : un vol de bière n'autorise pas les vigiles a la maltraitance.cela dit c'est idiot.

Pascale a écrit : C est tout à fait ce que je pense.
Il paraît que cet homme était un habitué du vol à l étalage.

Rananen a écrit :
ben il était SDF alors oui ça ne serait guerre étonnant ni moralement reprenssible .

l esprit de noel .... cest ca , tuez pour gardez vo bien et ne pas les partagez avec les miséreux )

Pascale a écrit : C est tout à fait ce que je pense.
Il paraît que cet homme était un habitué du vol à l étalage.

Les vigiles ont-ils un droit d’arrestation ?

Après la mort d’un jeune homme interpellé à la suite d’un larcin dans un Carrefour de Lyon, on peut s’interroger sur les pouvoirs dont disposent les vigiles de ces grands magasins.

À la différence des policiers, gendarmes ou autres personnes nommément désignées, les vigiles ne sont ni dépositaires de l’autorité publique brassard-securite_mondedutravail.jpgni chargés d’une mission de service public. Ils ne peuvent intervenir - comme tout citoyen - que selon les termes de l’article 73 du Code de procédure pénale : « Dans le cas d’un crime ou d’un délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche ».

Toutefois, si l’auteur de l’infraction flagrante ne se laisse pas maîtriser, qu’il se rebelle, on ne peut considérer qu’il s’agit d’un acte de rébellion, tel que défini par l’article 433-6 du Code pénal. Raison pour laquelle, dans la pratique, les vigiles se contentent le plus souvent de relever l’identité du suspect ou lui demandent d’attendre l’arrivée des policiers ou des gendarmes. Mais s’il veut s’en aller ? Peuvent-ils utiliser la force ? Eh bien, le Code n’a pas véritablement tranché, se contentant d’indiquer que, dans l’éventualité où des mesures coercitives sont nécessaires, ces mesures doivent être « proportionnées à la gravité de l’infraction reprochée et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne ». C’est donc le juge qui se prononcera par la suite, et au cas par cas.

Dans le magasin de Lyon, il semble que les caméras de surveillance aient surpris l’homme en train de chaparder des bouteilles de bière. Il était donc l’auteur quasi certain d’un vol (ce que les juristes appellent la théorie de l’apparence), délit puni d’une peine de prison. Le juge devra estimer si les violences utilisées étaient nécessaires et si elles n’étaient pas disproportionnées au regard du préjudice. Ici, la question est vite tranchée, surtout si l’on en croit les déclarations du procureur de la République. De toute façon, entre le vol de quelques canettes de bière et la vie d’un homme…