Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La mesure-phare du budget qui sera présenté lundi 24 novembre par le gouvernement britannique sera une baisse temporaire d'au moins deux points de pourcentage de la TVA, annoncent les journaux britanniques. La TVA, actuellement à 17,5%, pourrait être abaissée jusqu'au minimum admis par l'Union européenne, 15%, assurent le Times, l'Independent et le Sunday Telegraph.

15 milliards d'euros par an

La mesure, annoncée par le ministre des Finances, Alistair Darling, dans le cadre de son pré-budget 2009/10, serait en vigueur pour Noël. Elle serait toutefois temporaire, et la TVA serait ramenée au niveau actuel d'ici deux ans au plus, quand la situation économique s'améliorera. Cette baisse de TVA coûterait 12,5 milliards de livres (15 milliards d'euros) par an au budget britannique.

Les journaux indiquent que le budget comprendra aussi d'autres mesures, comme l'extension d'un abattement de 120 livres par an consenti aux contribuables les plus modestes, un report de l'augmentation de la vignette sur les automobiles, la suppression du projet d'augmenter le taux de l'impôt sur les plus petites sociétés, et une grâce de trois mois avant les procédures judiciaires pour les personnes ne parvenant pas à payer leur crédit immobilier. Le gouvernement devrait aussi prononcer une exemption d'impôts sur les dividendes étrangers, pour empêcher les grandes multinationales d'être tentées de déménager à l'étranger.

Pourquoi pas !!! Il vaut mieux baisser les taux de TVA que de jouer avec l'impôt
sur le revenu ou le bouclier fiscal. Une baisse de TVA, tout le monde en profite, les
riches.... et les pauvres.
Par contre je me demande comment nos gouvernants vont s'en sortir car cela
va quand même faire un joli trou dans les recettes. Déjà quelles ne sont pas
brillantes.
Comme vous le dites il faut l'aval de Bruxelles pour baisser la TVA. Quand on
voit où en est la baisse de TVA dans la restauration on peut se dire
que ce n'est pas demain la veille !!

les anglais,nettement en avance concernant la finance,partent du principe que de déplacer de l'argent,ca coute.ils ont raison.
plutôt que de taxer,de centraliser,ils détaxent.
ca coute moins cher.
quand les dirigeants français auront compris cela,on avancera.
maintenant,il y a un autre principe de base dans la finance,plus on bouge l'argent,plus il est malléable.ainsi,on peut le faire aller ou l'on veut....

comment le fait remarquer KeKe , nous dépendons de Bruxelles , alors

tisiphoné a écrit :comment le fait remarquer KeKe , nous dépendons de Bruxelles , alors

les états membres ont le droit de baisser leur taux de TVA jusqu'a 15%.

Je sais que c'est bientôt Noël mais ce n'est pas le moment de faire des cadeaux.
Qui dit moins de TVA ( impôt injuste ) ça veut dire moins d'argent pour l'état d'où augmentation des impôts directs ( impôt plus équitable ) car moins d'argent pour l'état c'est aussi moins d'invetissements de sa part ( infracstructures, salaires, social, équipements ...)
Il est indiqué que la TVA anglaise = 17.5% au lieu de 19.6% chez nous, mais les anglais ont de l'argent dans les caisses et pas nous.
Je pense aussi qu'avec quelques points de moins de TVA, les achats nous paraitront moins chers donc au final les producteurs ou fabricants en profiteront pour augmenter légèrement leurs prix et nous n'aurons rien gagné.
La priorité des priorités c'est obligatoirement une réduction drastique des dépenses du train de vie de l'état, du gouvernement et des politiques. Diéte bien ordonnée commence par soi même.
Nos anciens disaient : " Si l'argent revient, paye tes dettes " ou " Qui paye ses dettes s'enrichi " et tout le monde sait que ce n'est pas ce qu'il nous manque mais nos gouvernants, eux commencent par dépenser l'argent que nous n'avons pas.
Quel bel exemple !!!

MICHEL31 a écrit : Il est indiqué que la TVA anglaise = 17.5% au lieu de 19.6% chez nous, mais les anglais ont de l'argent dans les caisses et pas nous.

les anglais sont plus endettés que nous.bien plus.mais peut etre pas l'état.il faudrait voir.



cela dit jk'ai lu dans une étude que la tendance s'etait inversée après 2004.

Fonck1 a écrit :les anglais sont plus endettés que nous.bien plus.mais peut etre pas l'état.il faudrait voir.



cela dit jk'ai lu dans une étude que la tendance s'etait inversée après 2004.

Désolé, mais ça date un peu et en plus je ne vois pas bien les références qui ont permis de réaliser ce graphique.
Pour ma part, je reprenais les propos récents d'un économiste ( Marseille, je crois ) qui indiquait que la France était le dernier des grands pays de l'UE en matière de dette générale et que contrairement à l'Espagne, l'Allemagne et l'Angleterre elle n'avait plus aucun moyen de relancer son économie.
Ce qui me pousse à dire que dans une telle situation, le gouvernement n'a que deux choix possibles :
Soit pour ne pas aborder les problèmes de fond, ne pas prendre des mesures impopulaires, il emprunte discrétement sur le marché mondial et augmente un peu plus la dette. Ce me semble impensable, sinon comme pour les particuliers, il faudra faire appel à la commission de surendettement !
Soit il réduit considérablement ses dépenses pour montrer le bon exemple à suivre, il en profite aussi pour mettre tout le pays à la diète et il assume sa responsabilité et l'impopularité qui va avec. Même douloureuse, je ne vois pas d'autre solution.
Maintenant, je ne suis ni président ni économiste ( heureusement pour moi ) alors j'attend que les spécialistes se mettent à l'oeuvre.

voila pour 2007:

Les italiens sont nos cousins alors on n'y est pas encore!
Nous ne sommes pas loin des cousins germains non plus!

MICHEL31 a écrit :Je sais que c'est bientôt Noël mais ce n'est pas le moment de faire des cadeaux.
Qui dit moins de TVA ( impôt injuste ) ça veut dire moins d'argent pour l'état d'où augmentation des impôts directs ( impôt plus équitable ) car moins d'argent pour l'état c'est aussi moins d'invetissements de sa part ( infracstructures, salaires, social, équipements ...)
Il est indiqué que la TVA anglaise = 17.5% au lieu de 19.6% chez nous, mais les anglais ont de l'argent dans les caisses et pas nous.
Je pense aussi qu'avec quelques points de moins de TVA, les achats nous paraitront moins chers donc au final les producteurs ou fabricants en profiteront pour augmenter légèrement leurs prix et nous n'aurons rien gagné.
La priorité des priorités c'est obligatoirement une réduction drastique des dépenses du train de vie de l'état, du gouvernement et des politiques. Diéte bien ordonnée commence par soi même.
Nos anciens disaient : " Si l'argent revient, paye tes dettes " ou " Qui paye ses dettes s'enrichi " et tout le monde sait que ce n'est pas ce qu'il nous manque mais nos gouvernants, eux commencent par dépenser l'argent que nous n'avons pas.
Quel bel exemple !!!

non ils sont endettés les anglais aussi, et la dette va augmenter, mais il mise la dessus pour une reprise d'activité, pas plus con qu'une autre cette idée.
eux aussi font partis de la CCE, comment font -il pour baisser la tva, je ne comprends pas, on nous dit à chaque fois qu'il faut l'accord de Bruxelles.
C'est une bonne chose, ils sont plus réactifs que nous en politique.

marlou1383 a écrit : non ils sont endettés les anglais aussi, et la dette va augmenter, mais il mise la dessus pour une reprise d'activité, pas plus con qu'une autre cette idée.
eux aussi font partis de la CCE, comment font -il pour baisser la tva, je ne comprends pas, on nous dit à chaque fois qu'il faut l'accord de Bruxelles.
C'est une bonne chose, ils sont plus réactifs que nous en politique.

la CEE autorise de la baisser jusqu'à 15% pas moins.

MICHEL31 a écrit :Je sais que c'est bientôt Noël mais ce n'est pas le moment de faire des cadeaux.
Qui dit moins de TVA ( impôt injuste ) ça veut dire moins d'argent pour l'état d'où augmentation des impôts directs ( impôt plus équitable ) car moins d'argent pour l'état c'est aussi moins d'invetissements de sa part ( infracstructures, salaires, social, équipements ...)
Il est indiqué que la TVA anglaise = 17.5% au lieu de 19.6% chez nous, mais les anglais ont de l'argent dans les caisses et pas nous.
Je pense aussi qu'avec quelques points de moins de TVA, les achats nous paraitront moins chers donc au final les producteurs ou fabricants en profiteront pour augmenter légèrement leurs prix et nous n'aurons rien gagné.
La priorité des priorités c'est obligatoirement une réduction drastique des dépenses du train de vie de l'état, du gouvernement et des politiques. Diéte bien ordonnée commence par soi même.
Nos anciens disaient : " Si l'argent revient, paye tes dettes " ou " Qui paye ses dettes s'enrichi " et tout le monde sait que ce n'est pas ce qu'il nous manque mais nos gouvernants, eux commencent par dépenser l'argent que nous n'avons pas.
Quel bel exemple !!!

D'accord avec çà :

1) les anglais n'ont pas les caisses vides. Ils ont les moyens de diminuer la pression fiscale. Il faut dire que ce n'est pas la pléthore de leur état qui les gène.

2) il n'est pas sûr que ce qu'attend Brown soit une diminution des prix. Sachant que les prix sont dans une spirale déflationniste du fait de la crise, il s'attend de toutes façons à une baisse des prix naturelle et il semble qu'il parie plutôt sur une hausse du prix hors taxe de la part des fabriquants de manière à reconstituer leurs marges. Le cadeau serait plus pour les entrepreneurs que pour les consommateurs... A suivre.

Fonck1 a écrit :la CEE autorise de la baisser jusqu'à 15% pas moins.

et alors qu'est-ce qu'ils attendent pour la restauration pour la baisser à 15 en attendant. :content115

marlou1383 a écrit : et alors qu'est-ce qu'ils attendent pour la restauration pour la baisser à 15 en attendant. :content115

le français est gourmand,il veut 5.5%.