Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pas de procès en vue pour l'instant. Le 25 novembre 2007, une collision entre une mini-moto et une voiture de police causait la mort de deux adolescents à Villiers-le-Bel (Val-d'Oise), entraînant deux jours d'émeutes. Un an, jour pour jour, après le drame, aucune des six informations judiciaires ouvertes n'est bouclée. « La justice va plus ou moins vite selon l'identité des victimes », raille un avocat des familles des victimes, alors que le procureur de Pontoise assure que l'enquête avance au rythme des « demandes d'actes des avocats de la défense ».

Des désaccords ont aussi vu le jour entre les avocats et le parquet autour de la procédure ouverte pour « homicide involontaire ». Selon le parquet, les expertises réalisées pour les besoins de l'enquête « montrent qu'il s'agit d'un accident de la circulation». Le rapport transmis aux familles en juin démontre que le véhicule de police roulait sans gyrophare ni sirène deux-tons, à 64 km/heure au lieu des 50 autorisés. De leur côté les victimes ne portaient de casque et roulaient à 66 km/heure. Mais les conseils des proches des deux adolescents décédés ne sont pas satisfaits par les éléments produits. Ils réclament un complément d'expertise portant sur « la vitesse et sur la visibilité » de la voiture de police et de la mini-moto. « Nous voulons, par exemple, savoir pourquoi le véhicule de police a accéléré », explique un avocat.

Quand ca traine en longueur,c'est que le parquet a jugé trop vite et qu'en fait,ils se retrouvent dans une impasse aprés avoir directement mis en accusation les jeunes!N'oublions pas les témoins qui ont bien répété que la voiture suivait et surtout attendait la moto!On les a fait souffler dans le ballon?Pour les avoir tamponnés oui,c'est sur,aprés pour avoir voulu les tuer,je pense pas,mais vu les circonstances,il y avait envie de nuire réellement!

Scarla a écrit :Quand ca traine en longueur,c'est que le parquet a jugé trop vite et qu'en fait,ils se retrouvent dans une impasse aprés avoir directement mis en accusation les jeunes!N'oublions pas les témoins qui ont bien répété que la voiture suivait et surtout attendait la moto!On les a fait souffler dans le ballon?Pour les avoir tamponnés oui,c'est sur,aprés pour avoir voulu les tuer,je pense pas,mais vu les circonstances,il y avait envie de nuire réellement!

tout a fait d accord .

66 km/h pas de casques,ils sont aussi responsables!

Fonck,je suis d'accord,c'est pas réglo mais les percuter justement en devant voir qu'ils n'étaient pas protéger,alors c'est volontaire.

En tout cas l'instruction est plus rapide pour l'affaire Clearstream et le jugement plus prompt pour le piétinement de la pelouse de Clavier.

Je n'ai cependant pas d'avis sur le fond faute d'informations suffisantes.

Ben si je répète que les flics sont en torts,on me connait pour mon amour des flics Mais c'est louche et les gamins sont pas tombés tout seuls!

Scarla a écrit :Fonck,je suis d'accord,c'est pas réglo mais les percuter justement en devant voir qu'ils n'étaient pas protéger,alors c'est volontaire.

ben il faut s'arrêter quand la police te poursuit,sinon,ca s'appelle un délit de fuite,et ca fini toujours mal!!

Que d'histoire, pour finalement une banale affaire d'accident.

Seulement, il y a la police et des chances sur le coup, alors, tout prend une ampleur démesurée.

Liberté,le blème c'est qu'il y a quand meme des faits qui ne dédouanent pas les fonctionnaires de police,ensuite Fonck,il n'y avait pas de délit de fuite justement,pas de sirènes non plus,c'est chaud cette histoire!As tu vu l'état de la moto?Y'a pas photo!

Fonck1 a écrit :ben il faut s'arrêter quand la police te poursuit,sinon,ca s'appelle un délit de fuite,et ca fini toujours mal!!

pas de gyrophare pas de sirène . tu le sait par télépathie qu il faut s arrêtez ? ce jn est pas nouveau que les flic joue au auto tamponneuse pour s amusez .

Scarla a écrit :Liberté,le blème c'est qu'il y a quand meme des faits qui ne dédouanent pas les fonctionnaires de police,ensuite Fonck,il n'y avait pas de délit de fuite justement,pas de sirènes non plus,c'est chaud cette histoire!As tu vu l'état de la moto?Y'a pas photo!

Ils étaient à bord d'un véhicule non homologué pour la voie publique.

Poursuite ou pas, gyrophare ou pas, les deux "motocyclistes" n'avaient pas à être la.

rananen a écrit :pas de gyrophare pas de sirène . tu le sait par télépathie qu il faut s arrêtez ? ce jn est pas nouveau que les flic joue au auto tamponneuse pour s amusez .

Il n'avaient pas besoin de télépathie, mais de bon sens.

Ils n'avaient pas le droit de circuler avec leur engin sur la voie publique.

Fonck1 a écrit :66 km/h pas de casques,ils sont aussi responsables!

tout a fait d'accord.

omer62 a écrit :


tout a fait d'accord.

de plus ils n'avaient pas le droit d'etre sur la voie publique avec leur engin.

omer62 a écrit : de plus ils n'avaient pas le droit d'etre sur la voie publique avec leur engin.

Ils "méritaient" donc de mourir ?