Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alors que les deux films sur Mesrine sont à l'affiche , Robert Broussard,patron de l'anti -gang à l'époque des faits et de l'opération ayant entraîné la mort du gangster en 1979, donne une interview dans l'Express , Il s'exprime en exclusivité sur la scène finale, qui accrédite la thèse de l'assassinat, et dénonce l'indifférence des autorités policière et judiciaire .
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... or=RSS-186

L'actuel directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, devait d'intervenir à la télévision au nom de la défense de l'institution. il attendrait toujours l'autorisation du cabinet.

je crois qu il a eu 18 balle dans le corps , alors si il n y avait pas volonté de tuez ca y ressemble drôlement . apres c est quelque part la seul fin que mesrines pouvait avoir . il ne voulais pas retournez en prison et preferez mourir . les flics eux savait qu il se serait pas laissez prendre vivant . par contre broussard est un drôle d hypocrite dans cette histoire .

les flics l'ont descendu....et alors,celà a évité un carnage supplémentaire. La force public avait affaire à une bête fauve traquée et dans ce cas là que fait-on....FEU !

tisiphoné a écrit :Alors que les deux films sur Mesrine sont à l'affiche , Robert Broussard,patron de l'anti -gang à l'époque des faits et de l'opération ayant entraîné la mort du gangster en 1979, donne une interview dans l'Express , Il s'exprime en exclusivité sur la scène finale, qui accrédite la thèse de l'assassinat, et dénonce l'indifférence des autorités policière et judiciaire .
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... or=RSS-186

L'actuel directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, devait d'intervenir à la télévision au nom de la défense de l'institution. il attendrait toujours l'autorisation du cabinet.

Ta présentation est un peu ambigüe, j'avais compris en lisant ton texte d'introduction qu'il était d'accord sur le fait que la police aurait exécuté Mesrine sur ordre, or c'est tout le contraire qui est expliqué dans l'article. J'ai eu subitement peur en pensant que la police et la justice soient restées indifférentes pour ne pas poursuivre les policiers qui ont tué Mesrine, alors qu'il aurait lui souhaité que ceux qui soutenaient cette thèse soient poursuivis. Ais-je bien compris?

Pierre ou l'art de faire simple quand on faire compliqué
Broussard en a marre qu'on le présente comme un tueur , la scène du film accrédite ça , il aurait aimé que l-intérieur et la justice tout au long de ces années et pour la sortie de ce film , prennent un peu sa défense et légitime son acte , le ministre devait le faire , il attend toujours !

Je pense pour ma part qu'il est impossible de savoir ce qui s'est réellement passé, le mystére perdurera ....

Ce qui est sur, c'est que le dispositif ne laissait de toutes facons guére auguré une autre issue......lorsqu'on veut quelqu'un vivant, on procéde autrement , voir l'arrestation de Ferarra ou d'Emile Buisson pourtant tout aussi redoutable ....

La est la clef probable de cette affaire....

D'autant que si Broussard en avait réellement rien a foutre, hein ......y tenterait pas un comeback médiatique .....y retournerait a la peche a la ligne en haussant les epaules

novisad a écrit :Je pense pour ma part qu'il est impossible de savoir ce qui s'est réellement passé, le mystére perdurera ....

Ce qui est sur, c'est que le dispositif ne laissait de toutes facons guére auguré une autre issue......lorsqu'on veut quelqu'un vivant, on procéde autrement , voir l'arrestation de Ferarra ou d'Emile Buisson pourtant tout aussi redoutable ....

La est la clef probable de cette affaire....

D'autant que si Broussard en avait réellement rien a foutre, hein ......y tenterait pas un comeback médiatique .....y retournerait a la peche ligne en haussant les epaules

+1.000.000

bah c'est qu'un gangster.un de moins.

paris16 a écrit :les flics l'ont descendu....et alors,celà a évité un carnage supplémentaire. La force public avait affaire à une bête fauve traquée et dans ce cas là que fait-on....FEU !

ni une bête sauvage , ni un robin des bois . c est une hommes qui a fait des mauvais choix qui le mena dans une impasse . il est clair que la radicalisation de son discourt et de ses actes est directement inapplicable a ça détention dans les QHS machine a broyez l humain .

lol le film dit juste la vérité 18 balles en plein par brise c'étais un assasina et meme si cet homme etais dangereux la police n'a pas le droit d'abatre des gens elle doit les arrétté et les faire jugé par la justice on est pas en chine

si ça a pu éviter que des policiers dans l' exercice de leur fonction , qui est de protéger les innocents qui auraient pu prendre des balles perdues , et de se prémunir eux aussi , ben , pour ma part j'y trouve rien à redire .
Mesrine ne voulait pas se rendre vivant , il aurait fait un carnage .

oui c'est vrais mais on peut toujours y arrivé comme disait novisad ferrara tout aussi dangereux a été arrétté sans avoire besoin de l'abattre....

En tous cas, parait que les films sont bons.

Ensuite soyons sérieux, quand on tire avec une arme à feu sur quelqu'un c'est pour tuer. Le truc "tirez lui dans les jambes, c'est dans les feuilletons", d'ailleurs on apprend toujours à viser le thorax.

Alors d'une balle ou de 20....pffffffff....

Mesrine a eu la fin qu'il méritait.
Faire un film, c'est déjà limite.

clint a écrit :
Alors d'une balle ou de 20....pffffffff....

LA CONCLUSION / APPRENONS AUX FLICS A BIEN VISER ET AINSI UNE SEULE BALLE AURAIT SUFFIT ET NOUS AURIONS GARDE LES AUTRES EN RESERVE POUR DES TRUANDS SANGUINAIRES