Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mis à Jour le : 26 novembre 2008 12:44
Une étude scientifique constate une augmentation de l’acidité de l’océan 10 fois plus rapide que prévue
26 novembre 2008

La pollution due à l’activité humaine augmente par endroit l’acidité des océans au moins 10 fois plus rapidement que prévu et représente une menace pour les coquillages marins, avertit une nouvelle étude scientifique.

Par Julian Siddle, BBC, 25 novembre 2008

Les chercheurs indiquent que les niveaux de dioxyde de carbone ont un effet sensible sur la santé des coquillages tels que les moules.

Durant cette recherche, des mesures ont été effectuées chaque demi-heure dans les eaux au large du nord-ouest de la côte Pacifique des ...

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2374

laissons faire, laissons passer.....

Pour ne pas laisse faire, ne pas laisser passer?
Il faut nous faut arrêter de respirer Louisa car ce faisant nous rejetons du CO2.

Barbapoutre a écrit :Pour ne pas laisse faire, ne pas laisser passer?
Il faut nous faut arrêter de respirer Louisa car ce faisant nous rejetons du CO2.

péter aussi!! :oops:

Barbapoutre a écrit :Pour ne pas laisse faire, ne pas laisser passer?
Il faut nous faut arrêter de respirer Louisa car ce faisant nous rejetons du CO2.

continuons à ridiculiser de la sorte les problèmes.... c'est comme ça qu'on en sortira....

C'est un boutade évidemment, mais ce qu'un citoyen peut faire je pense le faire à mon niveau.
Mais quand tu vois qu'il se développe des fusées pour aller se mettre en apesanteur quelques minutes tu te demandes ce que tu peux faire toi durant toute ta vie pour économiser autant qu'il se dépense en quelques minutes.
Les courses de formule 1 sont elles raisonnables.
Les voyages en avion pour faire du tourisme faut-il les interdire?
Les transports de marchandise du bout du monde? comment faire? sinon ne pas acheter des poires en provenance d'Argentine quand elles ne sont plus de saison ce que je fais bien volontiers.

Que proposes tu pour ne pas laisser faire ni passer? qu'un citoyen lambda puisse faire?

déjà s'instruire, s'emparer des débats, des rapports scientifiques serait un bon début.

Louisa a écrit :déjà s'instruire, s'emparer des débats, des rapports scientifiques serait un bon début.

un peu de vulgarisation à l'échelle du citoyen lambda , et surtout montrer l'exemple comme le dit Barbapoutre .
exemple , on nous demande de faire des économies d'énergie , prenons l'électricité , on nous vend des ampoules hors de prix , on nous dit qu'il faut éviter les appareils en mode veille , et couper lorsque nous quittons une pièce dans laquelle , nous ne devons revenir de plusieurs heures , ok ! sauf que dans ma ville , les lampadaires restent allumés une grande partie de la journée , je m'en suis inquiétée , on m'a rétorqué , que il fallait consommer beaucoup pour avoir un taux plus bas ( prix du kw) je suis restée assez sidérée , alors mais petites économies , elles servent à quoi en fait ?

que faire pour empêcher les vaches de péter?

Louisa a écrit :déjà s'instruire, s'emparer des débats, des rapports scientifiques serait un bon début.

C'est bien de faire confiance à la science... Mais alors pourquoi ne leur faites-vous plus confiance quand ils se proposent de nous fournir des équipements non émeteurs de GES ? Pour vous les rapports scientifiques ne doivent servir qu'à nous renvoyer en arrière ? Vous servez uniquement de la science comme un épouvantail, comme l'église le faisait avec dieu et l'enfer au moyen-age ?

Allez jusqu'au bout de vos confiances, et faites confiance aux scientifiques pour nous sortir des voitures propres, de l'électricité non émetrice de GES (nucléaire entre autres), des équipements peu gourmants en énergie, des procédés de stockage du carbone...

il ne s'agit pas de prendre tout rapport scientifique les yeux fermés, il faut aussi comprendre les controverses qui ont lieu dans le champs scientifique, s'emparer des débats ne veut certainement pas dire le faire les yeux fermés, et sans esprits critiques.

Louisa a écrit :il ne s'agit pas de prendre tout rapport scientifique les yeux fermés, il faut aussi comprendre les controverses qui ont lieu dans le champs scientifique, s'emparer des débats ne veut certainement pas dire le faire les yeux fermés, et sans esprits critiques.

Qui êtes-vous pour exercer un esprit critique sur les disciplines scientifiques ???
Combien d'années d'études avez-vous en biologie, en médecine, en physique, en chimie, en agronomie ?

Ce n'est pas parce que madame Michu a peur des piqures et des antibiotiques qu'il faut arrêter la recherche médicale !!!

tisiphoné a écrit : un peu de vulgarisation à l'échelle du citoyen lambda , et surtout montrer l'exemple comme le dit Barbapoutre .
exemple , on nous demande de faire des économies d'énergie , prenons l'électricité , on nous vend des ampoules hors de prix , on nous dit qu'il faut éviter les appareils en mode veille , et couper lorsque nous quittons une pièce dans laquelle , nous ne devons revenir de plusieurs heures , ok ! sauf que dans ma ville , les lampadaires restent allumés une grande partie de la journée , je m'en suis inquiétée , on m'a rétorqué , que il fallait consommer beaucoup pour avoir un taux plus bas ( prix du kw) je suis restée assez sidérée , alors mais petites économies , elles servent à quoi en fait ?

c est un des default de l économie de marché" , les gaspilleur sont récompenser .

95D a écrit : Qui êtes-vous pour exercer un esprit critique sur les disciplines scientifiques ???
Combien d'années d'études avez-vous en biologie, en médecine, en physique, en chimie, en agronomie ?

Ce n'est pas parce que madame Michu a peur des piqures et des antibiotiques qu'il faut arrêter la recherche médicale !!!

Les scientifiques sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix de développement ?
Les banquiers sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix financiers ?
Les politiciens sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix sociétaux ?

Logique de Panurge qui incite certains à accepter béatement l'avis de "spécialistes auto-proclamés". :roll:

dinosaure a écrit : Les scientifiques sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix de développement ?
Les banquiers sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix financiers ?
Les politiciens sont les seuls à pouvoir donner un avis sur les choix sociétaux ?

Logique de Panurge qui incite certains à accepter béatement l'avis de "spécialistes auto-proclamés". :roll:

Parce que vous croyez que vous ne panurgez pas ??? Vous croyez que vous avez "votre avis ??? Dans les faits, vous ne faites jamais que recracher du prêt à macher que vuos délivrent les "spécialistes auto-proclamés".

J'aimerais bien savoir la dernière fois que vous avez sorti une théorie originale en physique nucléaire ou en génie génétique ???

Encore heureux qu'on ne demande pas à des gens comme vous comment faire pour assurer la sécurité d'une centrale nucléaire ou pour effectuer une greffe de coeur !!!

95D a écrit :...

Attaques personnelles = plus d'argument.

Tant pis.