Forum-Actualite.com • Débats Politiques

soucieux de vendre pour 7 milliard d’euros d’armes à l’étranger en 2010, Sarkozy planche sur une série de mesures destinées à relancer ses ventes.
Une ambition qui ne laisse pas d’inquiéter les défenseurs des droits de l’Homme.

selon Handicap International, la France a privilégié ses exportations d’armes plutôt que d’encourager l’interdiction des bombes à sous-munitions. Sur son site Internet, l’ONG affirme que la France est "devenue le chef de file d'un mouvement minoritaire au sein du processus d'Oslo qui n'était pas favorable à l'interdiction totale, et sans restriction, des bombes à sous-munitions". En clair, pour Handicap International, la France souhaitait conserver son stock de bombes dans ses arsenaux.


Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Frédéric Desagneaux, se fait fort, quant à lui, de répéter qu’une relance des exportations d’armes ne se fait jamais aux dépens d’une politique de défense des droits de l’Homme.

La france est le 4ème plus gros fabriquant et vendeur d'arme au monde et le gouvernement sarkozy compte augmenté ces ventes en afrique et au moyen orient....
Le Tchad a récemment rejoint le club très restreint des pays pétrolifères, aux cotés de l’Angola et du Nigeria, dont les importations d’armes en provenance de la France étaient inexistantes en 2006 et ont atteint 6 millions d’euros en 2007....

Somme nous le 4ème plus grand marchant de mort au monde?!

BASTOS95 a écrit : Somme nous le 4ème plus grand marchant de mort au monde?!

Ce n'est pas le fusil qui tue, c'est le tireur.

le tirreurs tue moin de gens quand il n'a pas d'arme.....

Nous somme complice.....

Il y a des pays qui vendent de l'opium, d'autres du cannabis et d'autres des armes, il y a complémentarité.

Les sous munitions !

Un débat miné !

Nos décideurs ARMES de bonnes attentions font MINES, qu’ils ont subitement une mauvaise conscience de l’utilisation et la fabrication de ces engins armes de destruction particulière.

(Les mines anti personnelles qui explosent en envoyant des centaines de petites billes dans l’organisme.
Cauchemar des chirurgiens dans l’exercice de récupération des fonctions vitales de la victime)
Donc la sincérité des déclarations d’intention est FOIREUSE.
Pas la peine de nous le dispatcher BILLES EN TETE !
oscar

je pence barapoutre qu'il y a une différence entre certaine drogue qui ne sont pas exporté légalement d'ailleur

et des armes de pointe bombes et autres mines qui sont clairement faitent pour tué et tous sa en toute légalité
et vendu toujours a des pays pauvres.....

BASTOS95 a écrit :le tirreurs tue moin de gens quand il n'a pas d'arme.....

Nous somme complice.....

Faut-il aussi interdire les ventes de couteaux de cuisine et de rasoirs jetables aux pays du tiers-monde pour éviter qu'ils ne s'entretuent. Et pour éviter qu'ils violent des femmes, on leur fait quoi ???

Personnellement je ne me sens complice de rien si la France vend à des fous ce qu'ils veulent acheter. Quand ces pays seront en paix, il n'auront plus besoin d'armes.

Ce n'est pas l'absence d'armes disponibles qui rend les gens vertueux et non-violents. C'est le fait qu'ils soient non-violents qui rend les armes inutiles !!!

Les armes representent plusieurs milliers d'emploie en france....de la grenade au char d'assaut.....qui osera fermer ces usines ? Meme la gauche ne l'a pas fait .

C'est comme la pollution, croire que les mesures actuelles décidées en france vont "sauver la planéte"........ne plus vendre d'armes ne correspondra pas (hélas) a la fin des combats.

On est d'accord sa apporte des emploies mais bon sa m'enpeche pas de pensés de temps en temps
a ce gamins qui joue avec ces copain et qui a eu la mal chance de tombé sur une mine et mourras a coté de ses copain impuissant d'en d'atroce soufrance déchiquetté par ces centaine de bille mettalique

quand les parent ramsserons les dechet de cette mine explosé et qu'ils verront made in france que pensserons t'il?

Je dit juste que l'on ne devrais pas vendre autant d'arme a autant de pays pauvres ou ces armes peuvent ce retourné tres vite contre les civiles et leurs population...

BASTOS95 a écrit :
Je dit juste que l'on ne devrais pas vendre autant d'arme a autant de pays pauvres ou ces armes peuvent ce retourné tres vite contre les civiles et leurs population...

mais avec quel argent , ils les achètent ces armes ?

grace au petrole,
au lieue d'utilisé l'argent du pétrole pour les population pour l'éducation et l'évolution du pays
ils utilisent cet argent pour achetter des armes

les pays qui achette des armes sont des pays pauvre qui on énormément de ressource mais utlise pas cet argent pour le bien de leurs peuples...

et donc nous participons a la pauvretté de ces pays de plus un pays pauvre ou les gens n'on meme pas d'éducation ne peut avoire les moyen de changé pour passé d'un dicateur a une démocratie....

mais pourquoi ne se prennent ils pas en main?

Fonck1 a écrit :mais pourquoi ne se prennent ils pas en main?

parce que des guerres civiles sont entretenues sciemment dans ces pays , par des dictateurs au pouvoir .

PELINAC a écrit :C'est comme la pollution, croire que les mesures actuelles décidées en france vont "sauver la planéte"........ne plus vendre d'armes ne correspondra pas (hélas) a la fin des combats.

je suis d'accord avec cet commentaire!

LE DEBAT SUR LES ARMES !

Voilà un sujet que je connais particulièrement bien.
J’ai été tireur sportif pendant plus de 25 ans, avec autorisations de détention d’armes délivré par la préfecture.

RETOUR SUR L’HISTORIQUE DE L’ARME.

L’arme est le premier outil de l’homme pour chasser se nourrir et se défendre contre les grands animaux prédateur…
Mais dans le grand mystère de l’univers se croise deux dominantes :
« l’intelligence créative et la force brutal du désir de domination. »

C’est qui nous a conduit de l’os massue (arme primaire) à la bombe atomique.
Visionnez toute l’ouvre de Stanley Kubrick, c’est plus édifiant que mes messages.
Evidement ce n’est pas l’arme qui tue (mais elle facilité l’action d’élimination)

« FRAPPE CHIRURGICALE ! »

Le mythe de la guerre propre.

C’est évidemment les américains qui ont inventés cette nouvelle sémantique.

Après la débâcle et des pertes humaines de leurs soldats dans la guerre du Vietnam…

Le Gouvernement des Etats unis pour répondre à une contestation virulente des pacifiques dans le monde.

La communication militaire dans les années 60… À mis en œuvre : « Le mythe de la guerre propre. »
En modifiant, les termes et le sens initial, des mots des actions de guerrières.

Voici le lexique très particulier, du politiquement correct.

BOMBARDEMENT :Devient une « frappe »

ELIMINATION TOTAL D’INDIVIDUS :Devient un « nettoyage »

TUE-LE :Devient une « supprimer sa fonction.»

BLESSE OU TUE: Devient une « hommes au tapis ! »

ERADIQUER L’EMNEMI SUR UNE ZONE :Devient une « sécurisation d’une position ! »

Il y a encore d’autres !

Mais, au hit parade de l’expression hypocrisie !
Revient: « A la frappe chirurgicale ! ».

Tant entendu dans la première guerre du golfe...Ou en un seul passage, un avion de chasse,
peu larguer une bombe spéciale au phosphore blanc tuant en une seconde une colonne de 700 hommes!

L'association de mots pour créer diversion et confusion émotionnelle dans le monde civil.

« Intervention » chirurgicale : « devient une frappe ! »

C’est jusque « une claque », au plus « un coup de poing ! »

Sous entend, on n’en meure pas, puisque que cela est chirurgical de l’enlèvement d’une tumeur!
Protégeons la fragile démocratie des cancéreux du désordre.

Les psychologues de la communication militaire méritent la palme d’or !
Pour avoir atteint sans l'ombre d'un scrupule, le sommet indépassable dans le cynisme de la barbarie humaine…
Oscar….

Barbapoutre juste pour te dire que si tu fumes et que tu tires,alors y'a peu de chance pour que tu fasses mouche! Tiens on devrait en filer aux gendarmes,ca éviterait les polémiques!