Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un sondage B.V.A. révèle que 55% des francais sont satisfaits de la présidence de Monsieur Sarkosy à la tete de l'Union Européenne,qu'un francais sur deux craint des conflits sociaux pour l'année 2009 et que 61% pensent que la politique gouvernementale en matière d'économie Nationale est mauvaise.
Donc pouvons nous dire que notre président a préféré la scène européenne à la scène nationale?Pouvons nous craindre un "retour de baton" pour la politique Hexagonale?

Ce qui me semble logique à commencer par la question essentielle:Ou est le pouvoir d'achat promis depuis la campagne présidentielle?

Le pouvoir d'achat ne peut pas se décréter dans un contexte pareil.
Cependant en tant que président de l'UE il a fait le maxi de ce qui pouvait être fait au risque de déplaire.
Quant au pouvoir d'achat la conjoncture, n'a certainement pas permis aux premières mesures prises au début du quinquennat de porter leur fruits, mauvais choix? erreur? peut-être! peut être pas! Quelle serait la situation s'il n'avait pas pris ces mesures?
Enfin on a tout bonnement l'impression,sans doute est ce sa faute, que tout ce qui se produit en France et dans le monde est de sa responsabilité. Il est vrai que dans ce pays on attend tellement de l'état providence qu'il ne peut en être autrement.

Il donne l'impression d'agir ce qui change des rois fainéants que furent Mitterand ou Chirac.

Les gens l'ont aussi élu pour ça.

Alors, bien sûr, ils sont loin d'être satisfaits, et auraient-ils des raisons de l'être, mais ça lui vaut une certaine popularité.

clint a écrit :Il donne l'impression d'agir ce qui change des rois fainéants que furent Mitterand ou Chirac.

Les gens l'ont aussi élu pour ça.

Alors, bien sûr, ils sont loin d'être satisfaits, et auraient-ils des raisons de l'être, mais ça lui vaut une certaine popularité.

Hum... les ventilateurs aussi donnent l'impression d'agir....alors qu'ils ne brassent que l'air déja existant...

Je ne dis pas grand chose d'autre, je donne juste mon avis sur sa relative popularité.

Fouchtra a écrit :
Hum... les ventilateurs aussi donnent l'impression d'agir....alors qu'ils ne brassent que l'air déja existant...

Les éoliennes sont réversibles parait-il, il y en a qui tournent grâce au vent qui souffle, et d'autres qui utilisent le courant produit pour souffler, comme ça on a vraiment l'impression que tout le monde travaille.

http://gattonare.blogspot.com/2008/11/eoliennes.html

clint a écrit :Il donne l'impression d'agir ce qui change des rois fainéants que furent Mitterand ou Chirac.

Les gens l'ont aussi élu pour ça.

Alors, bien sûr, ils sont loin d'être satisfaits, et auraient-ils des raisons de l'être, mais ça lui vaut une certaine popularité.

arrête mitterand a fait 1000 fois plus pour l Europe que sarkosy ne pourra jamais faire . faut arrêtez de dire n importe quoi aussi .

clint a écrit :Il donne l'impression d'agir ce qui change des rois fainéants que furent Mitterand ou Chirac.

Les gens l'ont aussi élu pour ça.

Alors, bien sûr, ils sont loin d'être satisfaits, et auraient-ils des raisons de l'être, mais ça lui vaut une certaine popularité.

Chirac et Mitterand était peut être fainéants mais la france aller bien

Tu crois ça ?

clint a écrit :Tu crois ça ?

Oui à l'époque de chichi et Mimi la france était en plein boum

Eax a écrit :
Chirac et Mitterand était peut être fainéants mais la france aller bien

La conjoncture n'était pas la même quand F.Mitterrand est arrivé au pouvoir, la France avait traversé une crise, mais grace à la gestion de R. Barre elle avait des marges de manoeuvre qu'aucun de ses successeurs n'a eu la volonté ou le courage de retrouver.

Tout à fait, quand on s'étonne que ça aille mieux chez les allemands qui ont absorbé depuis un pays du tiers-monde, je suis r^veur !

clint a écrit :Il donne l'impression d'agir ce qui change des rois fainéants que furent Mitterand ou Chirac.

Les gens l'ont aussi élu pour ça.

Alors, bien sûr, ils sont loin d'être satisfaits, et auraient-ils des raisons de l'être, mais ça lui vaut une certaine popularité.

Chirac est de droite, donc, pour les bienpensants, il porte toutes les tarres de la terre.

Mais mitterand, cet hypocrite, soit disant socialiste, est il excusable ?

Barbapoutre a écrit : La conjoncture n'était pas la même quand F.Mitterrand est arrivé au pouvoir, la France avait traversé une crise, mais grace à la gestion de R. Barre elle avait des marges de manoeuvre qu'aucun de ses successeurs n'a eu la volonté ou le courage de retrouver.

+ 1 .

A l'époque , le successeur de BARRE , Pierre MAUROY dit " le rougeot de Lille " avait promis un audit pour prouver la gestion désastreuse ( selon ses dires ) de la Droite ; comme il a tout vidé , il ne lui est plus rien resté pour payer cet audit.

Revenons au présent , je trouve que Sarkozy a secoué l'Europe dans une période de grande crise , ce qu'aucun de ses prédécesseurs n'avaient subi ; il s'en est très bien tiré .

Maintenant , ceux qui critiquent en nous remettant toujours à l'ordre du jour le pouvoir d'achat savent-ils que nous subissons une crise mondiale .

Lequel d'entre vous veut la place de Sarkozy ?