Bayrou dénonce le cercle des "donateurs " de l'UMP

[tisiphoné]

François Fillon et François Bayrou se sont livrés jeudi à une passe d'armes sur la présence de Nicolas Sarkozy à une réunion de grands donateurs de l'UMP, le premier accusant le second de "jalousie" après qu'il eût dénoncé "l'influence" de l'argent sur le pouvoir.

A quinze mois de la présidentielle, Nicolas Sarkozy a rencontré mardi soir à Paris le Premier cercle des donateurs de l'UMP, comme l'a confirmé le patron du parti présidentiel Jean-François Copé, soulignant pour sa part avoir sollicité "leurs contributions" au projet politique de 2012.

Le président du MoDem François Bayrou a vivement critiqué jeudi sur RTL cette réunion, y voyant le signe que "l'influence sur le pouvoir s'acquiert par l'argent", "en faisant des chèques".

Le Premier cercle regroupe 300 à 400 donateurs parmi les plus généreux de l'UMP, versant entre 3000 et 7500 euros par an, soit le plafond légal.

"J'ai beaucoup du respect et d'amitié (pour François Bayrou), mais c'est juste de la jalousie", a répliqué le Premier ministre François Fillon, interrogé par la presse en marge d'un déplacement en région parisienne sur le thème de l'emploi.

"Quand on fait de la politique, on cherche naturellement l'ensemble des moyens légaux pour faire campagne, pour faire passer son message", a ajouté François Fillon.

Des propos que le président du MoDem n'a pas voulu laisser passer. "Que François Fillon, d'habitude mieux inspiré, et qui aime à se présenter comme un gaulliste social ne voit pas la gravité d'une réunion de 'gros donateurs' de l'UMP organisée autour du président de la République, alors qu'il est en principe au-dessus des partis, chef de l'Etat et garant des institutions, prouve à quel point le pouvoir a perdu les repères élémentaires d'éducation civique", a dénoncé François Bayrou.

"Qu'un parti cherche des donateurs, c'est son affaire. Mais que le président de la République lui-même, en fonction, leur soit offert en cadeau bonus et que le secrétaire général du parti indique que c'est avec ceux-là qu'il va préparer le projet de 2012 est la preuve d'une confusion des genres révélatrice des orientations profondes de ce pouvoir", a-t-il ajouté.

"Ils n'ont visiblement tiré aucune leçon des affaires récentes", a lancé le leader centriste en référence à l'affaire Woerth-Bettencourt.

[dinosaure]

Système de corruption organisé et au grand jour !
Cette droite est vraiment décomplexée...

[Crapulax]

Le problème c'est qu'ils prennent les gens pour des cons,ils sont trop surs d'eux,ils vont se bouffer toute cette outrance en pleine tete lors des prochaines élections.Ils se prennent pour des "intouchables",ils le paieront.
Un truc aussi.Si jamais l'UMP se trouve dans l'opposition en 2012 j'espère que leurs successeurs feront la meme chose qu'eux à l'Assemblée Nationale.

[Jarod1]

Système de corruption organisé et au grand jour !
Cette droite est vraiment décomplexée...

Parce que l'UMP est bien évidemment le seul et unique parti français à recevoir des dons... :roll:

[dinosaure]

Parce que l'UMP est bien évidemment le seul et unique parti français à recevoir des dons... :roll:

Vous allez donc pouvoir nous dire où se réuni le cercle des donateurs équivalent pour les autres partis.
A moins qu'il ne s'adissent que d'une insinuation sans fondement. Je n'ose y croire !

Sinon, savez-vous que "les autres sont aussi malhonnêtes" n'est pas une défense valable ?

[Jarod1]

J'ignore ce qui se passe précisément dans les autres partis mais aucun ne conteste recevoir des dons, encore Hervé Morin ce matin à la radio, il n'est d'ailleurs pas choquant que des adhérents ou sympatisants contribuent financièrement, cela me parait même assez naturel.

Après, nous sommes dans la suspicion, qui peut être légitime, je ne suis pas complètement débile bien qu'adhérent UMP.

Faut-il donc interdire purement et simplement ces dons ?

A mon avis non, car rien n'empêchera jamais les espèces de circuler...

[dinosaure]

A mon avis non, car rien n'empêchera jamais les espèces de circuler...

Dans ce cas pourquoi interdire le vol, le viol, le meurtre.
L'interdiction n'a jamais rien empêché elle est là pour sanctionner.

[supprimé 1]

Je rappelle que la corruption touche les partis de gauche ou de droite (cf. la mort de Bérégovoy avec l'affaire du prêt Pelat, etc...).

Bien que certaines affaires soient encore obscures, aucun parti n'a le monopole de la corruption...

Les dons ne sont pas les seuls moyens de corruption. Il vaut mieux un cadre juridique aux dons pour un parti que de les interdire. Si les partis vivaient seulement des cotisations annuelles, ce serait plus compliqué encore pour les petits partis d'exister et de faire vivre une démocratie pluraliste...

[Jarod1]

Dans ce cas pourquoi interdire le vol, le viol, le meurtre.
L'interdiction n'a jamais rien empêché elle est là pour sanctionner.

Je suis d'accord bien entendu, mais ce que je veux dire c'est qu'il vaut peut-être mieux autoriser les dons et fixer un cadre juridique, même s'il y aura comme tu le soulignes toujours des comportements délictueux, que de les interdire purement et simplement.

[katy]

?! Je crois que le pbm n'est pas que les partis reçoivent des dons, mais que ce soit le Président qui ait organisé cette réunion, puisque son statut le place au dessus des partis, impartialité oblige.
Voir si cela s'est produit par le passé, avec un autre président ? sais pas.
Bon sinon je crois que dans tous les cas notre Président s'en fout un peu de l'impartialité,

[Jarod1]

?! Je crois que le pbm n'est pas que les partis reçoivent des dons, mais que ce soit le Président qui ait organisé cette réunion, puisque son statut le place au dessus des partis, impartialité oblige.
Voir si cela s'est produit par le passé, avec un autre président ? sais pas.
Bon sinon je crois que dans tous les cas notre Président s'en fout un peu de l'impartialité,

Il est à la fois Président et candidat à sa ré-élection, il est légitime qu'il puisse faire campagne comme ses adversaires.

Où alors, fixons la règle de l'interdiction de se représenter, sinon, je ne vois pas d'issue.

[katy]

Le début de la campagne : 9 avril 2012,
avant officiellement il n'est pas en campagne.
bien sûr ils le sont tous, mais lui, en tant que Président et référent de la constitution devrait montrer l'exemple....

[Jarod1]

Le début de la campagne : 9 avril 2012,
avant officiellement il n'est pas en campagne.
bien sûr ils le sont tous, mais lui, en tant que Président et référent de la constitution devrait montrer l'exemple....

Se montrer exemplaire n'a malheureusement peut-être jamais permis de tremporter un combat électoral.

[miragen]

Ce n'est pas la place d'un chef de l'état de se retrouver avec les donateurs de l'UMP .
Comme pour beaucoup d'autres actions, Sarkozy oublie totalement sa fonction, c'est à dire qu'il est le chef de tous les Français et doit être au-dessus de ces mesquineries . Décidément, il manquera toujours d'éducation ce pauvre homme . Et surtout d'éthique .

[tisiphoné]

Ce n'est pas la place d'un chef de l'état de se retrouver avec les donateurs de l'UMP .
Comme pour beaucoup d'autres actions, Sarkozy oublie totalement sa fonction, c'est à dire qu'il est le chef de tous les Français et doit être au-dessus de ces mesquineries . Décidément, il manquera toujours d'éducation ce pauvre homme . Et surtout d'éthique .

vous n'y êtes pas, c'était juste pour lui glisser leurs petites enveloppes pour son anniversaire