on fait payer des amendes aux clients des prostituées ?

[tisiphoné]

il y a de plus en plus de prostitution, il y a de moins en moins d'argent dans les caisses de l'état, alors si on taxait les clients qui encouragent la prostitution, car après tout ce sont les clients qui sont à l'origine du système prostitutionnel.

[Patrick_NL]

Est-ce que les prostitué(e)s politiques vont aussi voir taxer leurs clients ? Parce que dans ce cas, c’est énormément de français qui vont devoir payer et il y aura encore moins de votants

[tisiphoné]

Est-ce que les prostitué(e)s politiques vont aussi voir taxer leurs clients ? Parce que dans ce cas, c’est énormément de français qui vont devoir payer et il y aura encore moins de votants

et les politiques qui vont aux putes ? ils cumulent alors ?

[Patrick_NL]

Pourquoi dans un premier temps ne pas taxer les sites où se vendent maintenant les prostituées ?
Cela mobiliserait moins de flics.

[NSC]

Impossible car cela impliquerait une legalisation de la prostitution, ce qui n'est pas envisageable pour l'instant.

[Patrick_NL]

Impossible car cela impliquerait une legalisation de la prostitution, ce qui n'est pas envisageable pour l'instant.

La prostitution est déjà légale, c'est le racolage qui est prohibe. Un site qui favorise la prostitution, c'est du racolage.

[tisiphoné]

et l'état proxénète, on le pénalise ?

[Sergent Major]

Se faire pomper deux fois ?!!!

Si l'Etat taxe les clients, il profite de ce type de commerce et devient souteneur ...

[Patrick_NL]

Se faire pomper deux fois ?!!!

Si l'Etat taxe les clients, il profite de ce type de commerce et devient souteneur ...

Il l'est deja puisque la prostitution legale paie des impots.
En France, la prostitution est autorisée (à l'exception des mineurs et des personnes vulnérables comme les femmes enceintes ou les handicapés), mais le racolage et le proxénétisme y sont interdits, y compris le racolage passif (depuis 2003), le proxénétisme hôtelier (« permettre régulièrement à une ou plusieurs personnes à se livrer à la prostitution dans tout établissement ouvert au public ou utilisé par le public ») et le proxénétisme de soutien (notamment « l’aide, l’assistance, ou la protection de la prostitution d’autrui ; tirer profit de la prostitution d’autrui »). Cette dernière interdiction est particulièrement critiquée, car elle est susceptible d'incriminer indistinctement tout l'entourage d'une prostituée : compagne ou compagnon, enfants majeurs, amis, collègues. Les revenus des prostituées sont assujettis à l'impôt, ce qui fait parfois qualifier l'état de « premier proxénète de France »..

[NSC]

La prostitution est déjà légale, c'est le racolage qui est prohibe. Un site qui favorise la prostitution, c'est du racolage.

T'es sur que la prostitution est légale?? j'ai comme un doute la.

[Patrick_NL]

T'es sur que la prostitution est légale?? j'ai comme un doute la.

Elle l'est au nom du principe que l'on a le droit de disposer de son corps mais cette"liberte" est limitee par tous les textes sur le racolage passif comme actif.

[NSC]

Elle l'est au nom du principe que l'on a le droit de disposer de son corps mais cette"liberte" est limitee par tous les textes sur le racolage passif comme actif.

Ok!! Alors je suis pour la taxation sur les actes de prostitution amis en retour la couverture sociale des prostitues doit être intégrale et devrait être déclaré comme prestataire de service, une reconnaissance totale de la profession en quelque sorte

[Patrick_NL]

Punir les clients, pas les prostituées. La Suède est la marraine de cette approche, partant du principe que « le premier facteur qui perpétue le trafic humain et la prostitution, c'est la demande ». Stockholm a introduit dès 1999 une loi criminalisant l'achat de prestations sexuelles. Un bilan de cette loi, publié en août 2010 par le ministère suédois de la Justice en tire des conclusions positives. La criminalisation de l'acte d'achat a conduit à une baisse de la demande, et en conséquence, de l'offre.

[dinosaure]

Ok!! Alors je suis pour la taxation sur les actes de prostitution amis en retour la couverture sociale des prostitues doit être intégrale et devrait être déclaré comme prestataire de service, une reconnaissance totale de la profession en quelque sorte

Les prostituée sont soumises aux impôts sur les bénéfices non commerciaux (comme les ecclésiastique et les sportifs).

La remarque initiale portait sur les clients.

Juridiquement la loi existe qui permet de poursuivre les clients pour "incitation à la prostitution".

Ca c'est fait une fois il y a longtemps mais le procureur s'est fait taper sur les doigts car les-dits clients avaient des relations.

[Patrick_NL]

Les prostituée sont soumises aux impôts sur les bénéfices non commerciaux (comme les ecclésiastique et les sportifs).

La remarque initiale portait sur les clients.

Juridiquement la loi existe qui permet de poursuivre les clients pour "incitation à la prostitution".

Ca c'est fait une fois il y a longtemps mais le procureur s'est fait taper sur les doigts car les-dits clients avaient des relations.

Cette idee de taxation des clients est devenu un marronier. Deja en 2006, puis en 2007 et encore en 2008, les deputes avaient tente l'aventure. Il s'en etait suivi des manifs de travailleuse du sexe.
Bachelot s'ennuie??