Un rassemblement contre la loi vs le voile intégral interdit

[tisiphoné]

Le préfet de police a interdit ce vendredi un rassemblement prévu samedi à Paris d'un collectif d'activistes musulmans souhaitant dénoncer la loi sur le voile intégral, en raison des troubles à l'ordre public qu'il «n'aurait pas manqué d'engendrer», selon la préfecture.

[kazer04]

ça depend surtout si ce sont des musulmans moderés (et là il aurait du les laisser manifester) ou de musulmans extremistes (auquel cas il aurait bien fait...)

[supprimé 1]

ça depend surtout si ce sont des musulmans moderés (et là il aurait du les laisser manifester) ou de musulmans extremistes (auquel cas il aurait bien fait...)

Activistes musulmans laisse entendre musulmans radicaux... A moins que je me trompe... :oops:

[Patrick_NL]

Sur le site internet de la principale organisation appelant à manifester, on peut notamment lire: "Chers frères et soeurs musulmans, soyez braves et fermes pour défier l'interdiction du Niqab le 9 Avril. L'islam est venu pour dominer le monde y compris la France."
Qu'attend le gouvernement pour bloquer ce site. C'est techniquement possible, les anglais l'ont fait pour Islam for UK.

Par ailleurs, "plusieurs des dirigeants ou associations à l'origine de ce projet de rassemblement ont été impliqués dans des troubles à l'ordre public, en France ou à l'étranger", précise la PP.
Pourquoi ces gens sont encore libres?
L'ancien leader d'une organisation dissoute par les autorités anglaises, "Islam for UK", devait également assister à ce rassemblement, a-t-on appris de source proche du dossier.
Il devrait etre interdit de sejour.
A part interdire cette manif, le pouvoir ne lutte pas vraiment contre les fanatiques, ce qui lui permet de stigmatiser les autres musulmans qui se comportent correctement, eux.

[Krizlibre]

Fallait laisser manifester, prendre des vidéos et enquêter sur ces personnes.

ainsi, l'anti-terririsme aurait pu faire son métier.

[Patrick_NL]

Fallait laisser manifester, prendre des vidéos et enquêter sur ces personnes.

ainsi, l'anti-terririsme aurait pu faire son métier.

La plupart des dirigeants de ce mouvement sont deja connus donc si on attend c'est bien pour faire monter la sauce.

[Sergent Major]

L'argument est un peu léger, toute manifestation peut être un trouble à l'ordre public, provoquer une contre-manifestation, dégénérer en fin de cortège ...
Il fallait à mon avis laisser faire, elle n'aurait certainement pas rassemblé des milliers de participants, et laisser les barbouzes du renseignement faire leur boulot.

[gemmill]

Il fallait à mon avis laisser faire, elle n'aurait certainement pas rassemblé des milliers de participants, et laisser les barbouzes du renseignement faire leur boulot.

cet avis est il aussi valable pour des néo-nazis ou est il strictement réservé a tes "fréres" musulmans ??

[Fonck1]

cet avis est il aussi valable pour des néo-nazis ou est il strictement réservé a tes "fréres" musulmans ??

pareil,ils sont fait du même bois....

[Sergent Major]

cet avis est il aussi valable pour des néo-nazis ou est il strictement réservé a tes "fréres" musulmans ??

Je considère qu'il ne faut pas systématiquement interdire ce qui dérange, et tu as raison j'ai le même avis concernant les petits nazillons du FN, ça leur ferait trop plaisir de hurler comme toujours à la censure et à la diabolisation. Et, comme je l'ai précisé, cela permet de mieux cadrer, identifier, contrôler ces allumés. Ce n'est pas de la tolérance, c'est une tactique.

[kazer04]

Interdire cette manifestation n'empecheras pas les islamistes d'etre islamistes ..... ça permet quand meme de prevenir d'eventuels casseurs cependant, est-on surs qu'il y aurais eu des casseurs

[Fonck1]

Interdire cette manifestation n'empecheras pas les islamistes d'etre islamistes ..... ça permet quand meme de prevenir d'eventuels casseurs cependant, est-on surs qu'il y aurais eu des casseurs

amalgame entre musulmans radicaux et casseurs,je ne vois pas le rapport....