Les écolos réclament un référendum sur le nucléaire

[tisiphoné]

"Un référendum sur le nucléaire en France!" Les écologistes Nicolas Hulot et Eva Joly, candidats à la primaire écolo, et les euro-députés José Bové et Daniel Cohn Bendit interpellent sur les risques du nucléaire et co-signent une tribune dans Le Monde.

"Nous pensons qu'il faut formellement poser aux Français la question suivante: 'voulez-vous renouveler le parc nucléaire national par la prolongation ou la construction de centrales?'", écrivent-ils. "Si le non est majoritaire, la sortie progressive du nucléaire s'imposerait", ajoutent-ils.

"Une sortie progressive"

"De Tchernobyl à Fukushima, il semble que nous n'ayons rien appris. Car le débat principal (...) est escamoté. Le seul débat qui devrait avoir lieu dans ce pays, c'est celui de savoir si oui ou non les Français veulent assumer collectivement (le) risque" du nucléaire, estiment les signataires.

"Nous défendons la sortie progressive du nucléaire, qui passe selon nous par la fermeture immédiate des centrales les plus obsolètes (...) et le non-renouvellement des centrales sur la base de leur durée de vie actuelle", soulignent-ils.

La question de la sortie du nucléaire doit être abordée lors du parlement d'Europe Ecologie-Les Verts samedi. La candidate à la primaire d'EELV Eva Joly avait reproché à son rival Nicolas Hulot de ne pas avoir parlé du nucléaire lors de sa déclaration de candidature le 13 avril dernier.

Depuis, l'ex-animateur de télévision a clarifié sa position, se prononçant pour une sortie à terme du nucléaire.

[Jarod1]

Chiche !

[VERNON]

Si on demandait à EDF d'arrêter complètement les Centrales Nucléaires durant 2 semaines , on verrait si les écolos n'y réfléchiraient pas à 2 fois.

[NSC]

Oui chiche!!!!!!!

[Sergent Major]

Ouaille not ?

Après tout cela nous concerne tous ...

[flow7]

Ils ne le feront pas, les français dirait non et le lobby nucléaire perdrait trop de pouvoir et d'argent . . .
Je croit que pour nos autorités, il vaut mieux attendre qu'une catastrophe se passe chez nous pour réagir, autrement dit trop tard.

[Barbapoutre]

Et bien ils verront aux résultats de la présidentielle si cette idée prévaut; pas besoin de référendum quand on sait que les votants ne répondent pas à la question.

Comme aux présidentielles d'ailleurs!

[VERNON]

Et bien ils verront aux résultats de la présidentielle si cette idée prévaut; pas besoin de référendum quand on sait que les votants ne répondent pas à la question.

Comme aux présidentielles d'ailleurs!

[véra]

il faudrait demander aux français, s'ils sont d'accord pour avoir des éoliennes partout ?

[Sergent Major]

Je suis surpris de ce désintérêt pour l'écologie et en l'occurrence ici pour la question du nucléaire.

C'est vraiment le seul sujet qui concerne tous les français, sans exception, maintenant, demain, dans un avenir, proche ou lointain.

Le problème c'est qu'on en évalue pas les conséquences ou alors lorsque c'est trop tard.

Il faut du temps pour évoluer, se remettre en question, reconnaitre ses erreurs (le tout nucléaire en est une), changer de direction.

Sans être militant écolo, loin de là, c'est la raison qui me fait m'y intéresser très sérieusement, pour moi et surtout mes enfants/petits-enfants ...

[miragen]

Je ne suis pas spécialement écolo mais je pense qu'on devrait demander aux Français ce qu'ils en pensent .
Il faudra bien en sortir, un jour, de ce nucléaire . Et ce serait super si c'était avant qu'il arrive une catastrophe .

[Barbapoutre]

Je suis surpris de ce désintérêt pour l'écologie et en l'occurrence ici pour la question du nucléaire.

C'est vraiment le seul sujet qui concerne tous les français, sans exception, maintenant, demain, dans un avenir, proche ou lointain.

Le problème c'est qu'on en évalue pas les conséquences ou alors lorsque c'est trop tard.

Il faut du temps pour évoluer, se remettre en question, reconnaitre ses erreurs (le tout nucléaire en est une), changer de direction.

Sans être militant écolo, loin de là, c'est la raison qui me fait m'y intéresser très sérieusement, pour moi et surtout mes enfants/petits-enfants ...

Le problème du nucléaire c'est qu'il n'y a pas grand chose pour le remplacer.
Qui est prêt à se passer d'électricité? produire de l'électricité avec quoi? du vent? des panneaux solaires ? ou alors du charbon? du gaz et bien sûr des barrages.
Je ne doute pas un instant que des recherches soient en cours pour mieux utiliser l'énergie solaire avec de meilleurs rendements; il faut savoir que les panneaux solaires ne sont pas au mieux de leurs performances, il y a quelques temps encore on nous disait que le solaire dégageait 60 g de CO2 par kw/h ... ça n'est pas une raison pour ne pas les utiliser bien sûr.
Alors puisque le nucléaire semble bien maitrisé chez nous que les risques ne sont pas les mêmes qu'au japon, il faut bien faire avec en attendant.
Ou alors faire de la décroissance? ce que l'on a fait bien sûr en se désindustrialisant mais ce faisant on fait produire à la Chine, à l'Inde et que sais je encore qui obtiennent l'énergie du charbon et produisent donc le CO2. Ce qui nous permet de les pointer du doigt comme les principaux pollueurs de la planète qu'ils sont.

Enfin un dernier point, nous ne sommes pas en voie de réduire nos besoins électriques puisque parait t il nous allons développer ce mode d'énergie pour mouvoir nos véhicules.