Tristane Banon sera l'invitée du Grand Journal

[tisiphoné]

Au lendemain de l'intervention de DSK sur TF1, Tristane Banon qui a porté plainte pour tentative de viol contre l'ancien directeur du FMI, sera l'invitée de Michel Denisot.

La riposte ne s'est pas fait attendre. Au lendemain de l'intervention de DSK dans le JT de TF1, Tristane Banon, qui a porté plainte contre l'ancien directeur du FMI pour tentative de viol, est ce lundi l'invitée du Grand Journal de Canal+.

Lors de l'entretien que la romancière accordera à Michel Denisot, elle sera accompagnée de son avocat, Me David Koubbi, a précisé Canal+.

Tristane Banon a porté plainte contre DSK début juillet, l'accusant d'une tentative de viol dans un appartement parisien en février 2003. Lors de son audition dans le cadre de l'enquête ouverte à Paris, DSK a concédé avoir fait des "avances" à Tristane Banon à l'occasion de leur rencontre en 2003 et nié toute agression, selon une source proche de l'enquête.

Dimanche soir sur TF1, l'ex-patron du FMI a affirmé qu'"aucune violence" n'avait été portée sur Tristane Banon, assurant que celle-ci avait présenté une "version imaginaire" des faits.

[Barbapoutre]

La télévision se transforme en prétoire ... quelle justice!

[Jarod1]

La télévision se transforme en prétoire ... quelle justice!

Oui, et tout ça, c'est faute morale sur faute morale !

Et je n'en suis pas fier !

[Stick]

La télévision se transforme en prétoire ... quelle justice!

J'ai déjà plusieurs fois écrit sur ce forum et dit en dehors que lorsque l'on a connaissance d'un délit ou d'un crime, il faut en faire part à un juge, un procureur, une gendarmerie ou un commissariat, mais certainement pas dans les médias.

Que l'on présente une défense dans les médias est hélàs devenu nécessaire quand l'attaque est elle-même médiatique, cela permet de l'atténuer un peu (malheureusement pas l'effacer complètement, même en cas d'innocence avérée).

Mais quand l'attaque est faite dans les médias, et pire encore quand elle n'est faite que dans les médias, pour moi ce n'est que de la calomnie.

En l'occurrence, Tristane Banon a mis des années avant de porter plainte, mais au moins elle l'a fait. Quel besoin a-t-elle de se répandre dans les médias ? Qu'est-ce que cela apporte à son dossier ? Cela ne risque-t-il pas, au contraire, de la faire passer aux yeux du juge comme une personne simplement en quête de notoriété ?

[scorpion3917]

en principe, elle n'a pas à parler de son affaire puisque la justice a été saisie. Donc, que vient elle y faire, si ce n'est pour faire pression avec son médiatique d'avocat en mal de célébrité.

[miragen]

Ah ! ces gens qui se répandent à longueur de talks shows, c'est pathétique !

[Rananen]

en principe, elle n'a pas à parler de son affaire puisque la justice a été saisie. Donc, que vient elle y faire, si ce n'est pour faire pression avec son médiatique d'avocat en mal de célébrité.

parce que l’affaire ne tient absolument pas la route sur le plan judiciaire et que le seul but est de chercher a gênez a la gauche .

[Stick]

parce que l’affaire ne tient absolument pas la route sur le plan judiciaire et que le seul but est de chercher a gênez a la gauche .

Ou a faire parler d'elle ?

[NSC]

en principe, elle n'a pas à parler de son affaire puisque la justice a été saisie. Donc, que vient elle y faire, si ce n'est pour faire pression avec son médiatique d'avocat en mal de célébrité.

Pourquoi n'as tu pas le même langage sur DSK.

[NSC]

parce que l’affaire ne tient absolument pas la route sur le plan judiciaire et que le seul but est de chercher a gênez a la gauche .

Toi tu ne changera jamais, n'importe quelle actualité est un acte de la droite pour soit détourner les Français des vrai problème, soit un complot contre la gauche orchestre par Sarkozy en personne

[tisiphoné]

eh bien, Tristane Banon a été très bien, très juste dans ses propos, elle s'explique avec application

nous avons revu l'intervention de DSK et en parallèle, celle de Clinton au moment de son mea culpa
DSK a tout pompé, à la virgule près

[Barbapoutre]

eh bien, Tristane Banon a été très bien, très juste dans ses propos, elle s'explique avec application

nous avons revu l'intervention de DSK et en parallèle, celle de Clinton au moment de son mea culpa
DSK a tout pompé, à la virgule près

Ce coup ci c'est lui qui a pompé? et tout?

[scorpion3917]

eh bien, Tristane Banon a été très bien, très juste dans ses propos, elle s'explique avec application

nous avons revu l'intervention de DSK et en parallèle, celle de Clinton au moment de son mea culpa
DSK a tout pompé, à la virgule près

Cela ne signifie pas que DSK soit un menteur à court d'idées. Je n'ai pas regardé la petite chatte miauler à côté de son avocat. La logique veut et impose que son avocat ait parlé pour elle, enfin c'est ce que je présume. Il n'y a pas de place à l'improvisation car il faut aller au coeur et faire couler les larmes dans les chaumières. DSK est peut être un mauvais comédien, mais le couple Banon et avocat sont de piètres acteurs aussi.

[tisiphoné]

Cela ne signifie pas que DSK soit un menteur à court d'idées. Je n'ai pas regardé la petite chatte miauler à côté de son avocat. La logique veut et impose que son avocat ait parlé pour elle, enfin c'est ce que je présume. Il n'y a pas de place à l'improvisation car il faut aller au coeur et faire couler les larmes dans les chaumières. DSK est peut être un mauvais comédien, mais le couple Banon et avocat sont de piètres acteurs aussi.

comment peut-on porter un jugement sur quelque chose qu'on n'a pas vu ?

[Fonck1]

eh bien, Tristane Banon a été très bien, très juste dans ses propos, elle s'explique avec application

nous avons revu l'intervention de DSK et en parallèle, celle de Clinton au moment de son mea culpa
DSK a tout pompé, à la virgule près

quelle vérité dans tout ca?