Dis nous donc où tu as vu ça ?blackhawk38 a écrit : Il y a encore plus de salauds qui se livrent "courageusement" à des crimes anonymes , mais l'un ne justifie pas l'autre ! Quant à l'état de droit , il y en a beaucoup trop qui , comme toi , le défendent quand çà les arrange , mais sont aussi prompts à le contester lorsque çà les dérangent .
Personnellement je ne vais pas non plus contre la loi et je ne me fais pas justice moi-mème , mais çà ne m'empèche pas de dire que je préfèrerais savoir qu'un individu potentiellement dangereux habite à coté de chez moi .sacamalix a écrit :
Moi j'ai des enfants, mais je sais aussi que je n'ai pas à aller contre la loi, ni à me faire justice tout seul. Il y a des institutions pour cela. Certes, elles ne sont pas parfaites, mais ce n'est pas une raison pour passer outre. Travaillons plutôt à les améliorer.
Concernant la sécurité de mes enfants, j'applique un principe assez simple, et pourtant efficace : je les surveille !!! Je ne les laisse pas seuls dans la rue, ni au parc, je limite au maximum leur accès aux objets dangereux... Alors oui ils vont à la crèche et bientôt à l'école, mais là encore, ça n'est pas à moi de fouiller dans le passé des adultes, c'est à la limite le travail des structures d'accueil, c'est surtout à la justice de surveiller le parcours des personnes déjà connues.
On est tout à fait d'accord là dessus et je n'ai jamais cautionné la chasse aux sorcières .Là encore, ça n'est pas parfait, il faut travailler à l'améliorer. Mais aller insulter (voire tuer) une personne parce que un anonyme a balancé qu'il était en instance de procès en Suisse, ça n'est pas l'image que je me fais d'un société civilisée.
Ca ne m'empêche pas d'être vigilant au quotidien, mais je ne suis ni policier ni juge.
Enfin, lorsque tu parles d'être innocent, n'oublie pas que le passé judiciaire à plusieurs fois montré que l'innocent n'était pas forcément celui que l'on croyait...
Il faut savoir lire entre les lignes !dinosaure a écrit :
Dis nous donc où tu as vu ça ?
relisez vous et imaginez vous en train de porter ces accusations devant un tribunal avec à la clef 25 ans d'enfermement sans soins si ce ne sont les enculades et humiliations en tous genres...blackhawk38 a écrit : Mème s'il n'a pas été condamné , cet homme a reconnu des dizaines de faits d'exhibition et de masturbation devant des fillettes de 6 à 11 ans . Ce n'est quand mème pas anodin et je pense que ses voisins ont quand mème le droit de savoir et de prendre des précautions pour que leurs enfants ne se retrouvent pas seuls en face de cet homme .
Combien d'enfants ont été abusés et combien d'innocents assassinés parce qu'on a considéré que des pédophiles ou des assassins n'étaient plus dangereux et qu'on les a laissés en liberté sous suivi médical ?
Le suivi médical n'empèche pas la récidive , et j'estime que la vie des innocents a plus d'importance que la réputation d'un pédophile ou d'un assassin .
Maintenant il y a évidemment le risque d'avoir à faire à des tordus qui se prennent pour des justiciers , mais à choisir entre les 2 risques , je prends sans hésiter le parti des potentielles victimes .
ca lui changera peut êtremetanova a écrit : relisez vous et imaginez vous en train de porter ces accusations devant un tribunal avec à la clef 25 ans d'enfermement sans soins si ce ne sont les enculades et humiliations en tous genres...
voir lui servira de leçon...les gosses eux ont pas le choix. Il est bien là le problème ! C'est que des gens comme toi , des juges et des psychiatres , sont plus soucieux des potentielles souffrances des criminels que de celles de leurs victimes ou futures victimes .metanova a écrit : relisez vous et imaginez vous en train de porter ces accusations devant un tribunal avec à la clef 25 ans d'enfermement sans soins si ce ne sont les enculades et humiliations en tous genres...
Tiens vous êtes encore en train de "lire entre les lignes" :roll:blackhawk38 a écrit : Il est bien là le problème ! C'est que des gens comme toi , des juges et des psychiatres , sont plus soucieux des potentielles souffrances des criminels que de celles de leurs victimes ou futures victimes .
j'ai déjà spécifié sur ce forum que je tenais a une ligne de rédaction convenable et à des propos respectueux.dinosaure a écrit : Tiens vous êtes encore en train de "lire entre les lignes" :roll:
Mais quelle ligne ? La raie du cul ?
Profitez en puisque que mentir de manière éhonté et porter des accusations infondées est jugé parfaitement acceptable ici.
L'agression verbale et la vulgarité semblent ètre ton cheval de bataille , mais je tomberai pas dans le panneau .dinosaure a écrit : Tiens vous êtes encore en train de "lire entre les lignes" :roll:
Mais quelle ligne ? La raie du cul ?
Profitez en puisque que mentir de manière éhonté et porter des accusations infondées est jugé parfaitement acceptable ici.
Les échanges sont priés d'être plus respectueux et en rapport au sujet,dans le cas contraire, des mesures seront engagées.A Ferney-Voltaire, dans l'Ain, des habitants ont reçu dans leur boite aux lettres un tract anonyme aux allures de chasse à l'homme, rapporte RTL.
Le courrier affirme qu'un présumé pédophile vivrait dans les parages. En attente de jugement, l'homme d'une trentaine d'année serait accusé d'avoir commis près de soixante agressions sexuelles sur des fillettes en Suisse, depuis 1996.
Problème : le tract donne aussi l'adresse de cet homme. Un courrier anonyme qui divise les habitants. Certains estiment que s'il est important d'être au courant de la présence de cette personne, ce n'est pas "la peine de la nommer".
Plusieurs personnes se sont déjà rendues à son domicile. La famille a porté plainte, explique RTL. La gendarmerie essaye de le reloger pour qu'il soit en sécurité