Moi qui parle anglais toute la journée à des clients étrangers je serais donc hors la loi ?NSC a écrit : La loi dit que la langue officielle est le Français, La loi décrit aussi les langue régionales, l'arabe n'en fait pas partie.
ça permet à Vaillant de taper sr Sarko'Crapulax a écrit : Quand aux prières dans les rues,il faut etre con pour ne pas comprendre qu'il manque des lieux de culte!Ce n'est pas non plus parce que ca se passe dans une rue qu'il faut généraliser,99,9 % des Musulmans pratiquants le font chez eux ou dans une Mosquée,pire dans des caves faute de place!Du reste,vu que ce problème de prière dans cette rue est connue depuis longtemps,la chose aurait du etre réglée depuis longtemps,mais c'est comme les banlieues,ca sert à des fins électorales!
qui te parle de relation internationales en Français uniquement et question ridicule j'essaye d'arriver a ton niveau sans succès.dinosaure a écrit : Moi qui parle anglais toute la journée à des clients étrangers je serais donc hors la loi ?
Vous avez pris à bras le corps les bornes du ridicule pour les repousser un peu plus loin.
***les insultes sont interdites - merci d'utiliser un vocabulaire respectueux - la modération, où as-tu vu que la seule langue qu'on aie le droit d'utiliser en privé soit le français ?NSC a écrit : qui te parle de relation internationales en Français uniquement et question ridicule j'essaye d'arriver a ton niveau sans succès.
Certes, sinon, les halls d'immeubles de certaines cités seraient bien silencieux.dinosaure a écrit : ***les insultes sont interdites - merci d'utiliser un vocabulaire respectueux - la modération, où as-tu vu que la seule langue qu'on aie le droit d'utiliser en privé soit le français ?
Eh bien voilà.Jarod1 a écrit : Certes, sinon, les halls d'immeubles de certaines cités seraient bien silencieux.
Dans un lieu de culte, on peut utilisé la langue rattachée au culte : en France, le latin peut toujours être utilisé dans les prières chrétiennes (ou langues régionales pourquoi pas...), idem pour l'hébreu (ancien ou nouveau) ou l'arabe. J'vois pas en quoi ça dérange de faire une prière dans la langue qui correspond le mieux à la religion.NSC a écrit : La loi dit que la langue officielle est le Français, La loi décrit aussi les langue régionales, l'arabe n'en fait pas partie.
Rôôôôôôôôô, si on peut plus rigoler !dinosaure a écrit : Eh bien voilà.
Tisi qui demandait qui était les umpistes qui votent fhaine : on en a un qui va pouvoir nous faire par de ses motivations.
Il est vrai que le systeme a bien fonctionne et qu'il est en panne. A mon avis deux erreurs majeures: on a fait des concessions aux islamistes et on a almagame ceux ci aux autres musulmans qui finissent par se sentir etrangers et grossir le rang des premiers. Pour les autres religions, on a ete aussi trop laxistes en laissant les anti laics agir. On a meme eu une deputee dire que les sectes ne presentaient pas un probleme ( 2003 si ma memoire est bonne).tisiphoné a écrit : pourquoi avant, la laïcité arrivait à s'appliquer partout,indépendamment du droit
qu'est-ce qu'il fait que depuis quelques années, les croyants sont devenus plus "croyants" et surtout plus visibles, ils revendiquent de plus en plus et forcément on se trouve en conflit, pourquoi on est sorti du cadre de la loi, pourquoi on s'est laissé envahir par ces doléances ?
http://www.aplettres.org/laicite_menacee.htmPatrick_NL a écrit : Il est vrai que le systeme a bien fonctionne et qu'il est en panne. A mon avis deux erreurs majeures: on a fait des concessions aux islamistes et on a almagame ceux ci aux autres musulmans qui finissent par se sentir etrangers et grossir le rang des premiers. Pour les autres religions, on a ete aussi trop laxistes en laissant les anti laics agir. On a meme eu une deputee dire que les sectes ne presentaient pas un probleme ( 2003 si ma memoire est bonne).
Il est temps de revenir a l'application stricte de la constitution, de la loi de 1905. La fermete est de mise mais pas de bouc emissaire.
On a pas fait l'intégration nécessaire,et laissé les immigrés "a eux même",aucune gestion du comment vivre en europe avec les peuples existant.tisiphoné a écrit : pourquoi avant, la laïcité arrivait à s'appliquer partout,indépendamment du droit
qu'est-ce qu'il fait que depuis quelques années, les croyants sont devenus plus "croyants" et surtout plus visibles, ils revendiquent de plus en plus et forcément on se trouve en conflit, pourquoi on est sorti du cadre de la loi, pourquoi on s'est laissé envahir par ces doléances ?
C'est très intéressant ce que tu dis Fonck1, je me permets modestement de rajouter que si la Résurrection s'était déroulée au 18ème, Jésus aurait sans aucun doute soufflé sur les bougiesFonck1 a écrit :
le problème,c'est que le coran dans son traditionalisme,il n'a qu'un maitre et un seul,c'est allah,il est grand,mais lui n'a pas encore eu son siècle de lumières - il serait temps qu'ils allument l'électricité a tous les étages soit dit en passant.
.
!Plusieurs millions, si ce n'est milliards de musulmans dans le monde arrivent à pratiquer leur culte dans le respect et la paix... Le problème de la laïcité est un problème purement franco-français basé sur des amalgames et des préjugés. 1% à peine de la population est peut-être hors la loi dans cette communauté à propos du droit sur la laïcité...Musyne a écrit : C'est très intéressant ce que tu dis Fonck1, je me permets modestement de rajouter que si la Résurrection s'était déroulée au 18ème, Jésus aurait sans aucun doute soufflé sur les bougies
Il est dommage de ne pas s'apercevoir que ce grand débat sur la laïcité qu'on cherche à tout prix à nous imposer depuis plusieurs années n'est qu'un énième moyen de détourner l'attention des gens des vrais problèmes ! Cela ne donne lieu qu'à des débats passionnels qui permettent de servir d'exutoire à beaucoup.