Faisons l'addition ! La liste est longue Mr Sarkozy

[Crapulax]

De toute facon c'est volontaire,pour jouer encore et encore de l'insécurité il y a tout interet à ne rien faire dans des zones connues de tous.

[agone]

Ouais, je "m'égard". Quant on ne maîtrise pas la langue, il me semble difficle de critiquer utilement ce que le Président dit puisqu'on y a de toute évidence rien compris.

Je n'ai jamais critiquer ce que le Président a dit, mais émis un avis différent du TIENS (avec des fautes de Français, je te l'accorde et m'en excuse).

Et je pense suffisamment maîtriser la langue française pour comprendre quand un président s'"exprime auprès de ses citoyens, avec un "T'as gueule pauvr' con " . Ou quand un encarté de l'UMP, émet des doutes sur l'intelligence d'une personne et se glorifie de sa suprématie intellectuelle.

Je remarque, qu'un tel comportement à beaucoup de ressemblance avec notre Président.

[Jarod1]

Je n'ai jamais critiquer ce que le Président a dit, mais émis un avis différent du TIENS (avec des fautes de Français, je te l'accorde et m'en excuse).

Et je pense suffisamment maîtriser la langue française pour comprendre quand un président s'"exprime auprès de ses citoyens, avec un "T'as gueule pauvr' con " . Ou quand un encarté de l'UMP, émet des doutes sur l'intelligence d'une personne et se glorifie de sa suprématie intellectuelle.

Je remarque, qu'un tel comportement à beaucoup de ressemblance avec notre Président.

Le Président ne s'est pas exprimé "auprès de citoyens" mais a dit à un pauvre minable ce qu'il était vraiment, ce qui a au moins le mérite de l'honnêteté.
Quant à moi, je n'ai aucune prétention, mais effectivement, que je lis certaines choses, ça me rassure.

[tisiphoné]

Il n'y aucun sous-entendu, c'est très clair, et exprimé dans le français compréhensible que le Président utilise toujours. Après, effectivement, ça ne s'adresse qu'à ceux qui disposent d'une maîtrise même médiocre de notre langue ce qui n'est manifestement pas ton cas.

[Crapulax]

Bon,il reste des dents à Nicolas Sarkozy?Parce que la croissance a du lui arracher la machoire non?

[NSC]

message Hors-Sujet supprimé.

[Jarod1]

Mort de rire.

[Fonck1]

[agone]

Pourtant c'est un "beau parleur", on ne peut pas lui retirer ça. Certains disent volontiers que c'est tous ce qu'il a pour lui

[Krizlibre]

C'est son échec, qui se comprend très bien puisqu'en France la moitié de la population ne supporte pas qu'on court après les racailles, mais il n'était dès lors pas utile d'en faire des tonnes.

C'est pas moi c'est les autres... Tu simplifies à la louche... 50 % pourcent seraient des racailles ?

Tu t'acharnes pour prouver le contraire de ce que la vie nous propose aujourd'hui !

Combien en 4 ans, sont passés de la vie à la misére ? De tout age, de toute profession, cadres ayant perdu leur emploi par exemple...
La misére a été multipliée, à chaque feu rouge un quêteur... Par les chiffres on te prouve que plus de SDF sont morts dans la rue, ça ne veux pas dire que sont plus de saoulards ? Tu interprête à la façon Umpiste, c'est pas moi ce sont eux, utiliser les mots avant et faire du répétitif, véritable sms orchestré par chaque échelon... Par un bourrage de crane...

La misére existe encore plus en 2011 qu'en 2007, qu'en 2002... et il les ultra riches n'ont fait que s'enrichir...

[Jarod1]

C'est pas moi c'est les autres... Tu simplifies à la louche... 50 % pourcent seraient des racailles ?

Tu t'acharnes pour prouver le contraire de ce que la vie nous propose aujourd'hui !

Combien en 4 ans, sont passés de la vie à la misére ? De tout age, de toute profession, cadres ayant perdu leur emploi par exemple...
La misére a été multipliée, à chaque feu rouge un quêteur... Par les chiffres on te prouve que plus de SDF sont morts dans la rue, ça ne veux pas dire que sont plus de saoulards ? Tu interprête à la façon Umpiste, c'est pas moi ce sont eux, utiliser les mots avant et faire du répétitif, véritable sms orchestré par chaque échelon... Par un bourrage de crane...

La misére existe encore plus en 2011 qu'en 2007, qu'en 2002... et il les ultra riches n'ont fait que s'enrichir...

Je ne dis pas que 50 % des gens sont des racailles voyons, mais je dis que 50 % des gens sont opposées à ce qu'on mette en oeuvre les moyens nécessaires pour mettre fin à leur agissements.

[Sergent Major]

Je ne dis pas que 50 % des gens sont des racailles voyons, mais je dis que 50 % des gens sont opposées à ce qu'on mette en oeuvre les moyens nécessaires pour mettre fin à leur agissements.

Il me semble que tu t'avances un peu. La population des zones sensibles souhaite dans sa grande majorité que la sécurité revienne, qu'elle puisse mettre le nez dehors après 19h, qu'une poignée de branleurs ne fasse plus la pluie et le beau temps dans leur cour ou leur hall d'immeuble. Cette population parallèle reste marginale quoi qu'on en dise. Malgré les effets de manche et les interventions hypermédiatisées de notre justicier national la situation s'est dégradée.

[Jarod1]

Il me semble que tu t'avances un peu. La population des zones sensibles souhaite dans sa grande majorité que la sécurité revienne, qu'elle puisse mettre le nez dehors après 19h, qu'une poignée de branleurs ne fasse plus la pluie et le beau temps dans leur cour ou leur hall d'immeuble. Cette population parallèle reste marginale quoi qu'on en dise. Malgré les effets de manche et les interventions hypermédiatisées de notre justicier national la situation s'est dégradée.

Je suis d'accord sur l'objectif, mais pas sur les moyens. Pour nettoyer certaines zones et empêcher de nuire ceux qui le méritent, il faudrait ds méthodes guerrières, et ça les gens n'en veulent pas.

Ils se plaignent des gosses qui font des incivilités comme on dit (en vrai, des délits), mais quand une patrouille de police les prend en fuite et que ça tourne mal, on a droit à la marche blanche et à tout le tralala.

Il y a chez les politiques et les hauts fonctionnaires une peur panique de "la bavure", résultat, on ne fait rien. Tout cela peut s'admettre mais il ne faut pas pérorer sans cesse.

[Sergent Major]

Qu'on remette des postes de police au sein des cités, qu'on patrouille tous les jours, aux bonnes heures, aux bons endroits, et non en passant à cinq gus une fois de temps en temps dans une Mégane toutes vitres fermées, que la police se montre, qu'elle se mèle à la vie des cités, qu'elle s'occupe des dealers professionnels au lieu de multiplier les contrôles au faciès ou de courser les voleurs de bicyclettes, cela on aurait jamais dû arrêter de le faire. Il ne doit pas y avoir de zones réservées dans lesquelles on laisserait faire un petit commerce parallèle pour avoir la paix. Je suis persuadé qu'il ne faut pas une armée pour y arriver, ces délinquants ne sont pas si nombreux.

[GEORGES]

Qu'on remette des postes de police au sein des cités, qu'on patrouille tous les jours, aux bonnes heures, aux bons endroits, et non en passant à cinq gus une fois de temps en temps dans une Mégane toutes vitres fermées, que la police se montre, qu'elle se mèle à la vie des cités, qu'elle s'occupe des dealers professionnels au lieu de multiplier les contrôles au faciès ou de courser les voleurs de bicyclettes, cela on aurait jamais dû arrêter de le faire. Il ne doit pas y avoir de zones réservées dans lesquelles on laisserait faire un petit commerce parallèle pour avoir la paix. Je suis persuadé qu'il ne faut pas une armée pour y arriver, ces délinquants ne sont pas si nombreux.

Pas possible trop occupés (patrouilles de 9 pour un radar).
La délinquance organisée ils s'en branlent, ordres de la hiérarchie, cela ne rapporte rien à l'état.
Il vaut mieux raquetter sur le bord des routes le citoyen qui paye ses impôts qui se lève tous les jours pour aller bosser, c'est plus facile que d'enfermer les vrais truands et surtout d'aller les chercher.