Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://lci.tf1.fr/politique/2010-01/y-a ... 42799.html
Il veut faire signer aux jeunes (*) une charte des droits et des devoirs du citoyen quand ils reçoivent leur première carte d'électeur.
Bien sûr des esprits chagrins lui objecteront que les droits et devoirs des citoyens c'est assez lourd : Traités internationaux, Constitution, lois décrets et que s'il faut que chaque jeune lise tout ça (Code Civil, Code Pénal, Code Général des Impôts, Code de Commerce) ça va prendre du temps.
Billevesées, que dis-je, balivernes ! On peut parfaitement faire un "digest" avec les recommandations les plus importantes :

- Brossez vous les dents deux fois par jour
- Regardez TF1
- Applaudissez le Président à chacun de ses déplacements

Et pourquoi pas pour les analphabètes ou les imbéciles remplacer la carte d'électeur par la carte d'adhérent à l'UMP ?

Quoique ! Vu les risques de puputsch par certains Coppé ou Fillon il vaudrait mieux un serment de fidélité à la personne du chef de l'état. Ca c'est déjà fait par le passé avec un certain succès.

Quand je vous dis que Besson est un génie mais qu'il n'approfondit pas assez.

(*) Les vieux qui ont assuré l'élection de N. Sarkozy sont dispensé de faire leurs preuves.

dinosaure a écrit : http://lci.tf1.fr/politique/2010-01/y-a ... 42799.html
Il veut faire signer aux jeunes (*) une charte des droits et des devoirs du citoyen quand ils reçoivent leur première catre d'électeur.
Bien sûr des esprits chagrins lui objecteront que les droits et devoirs des citoyens c'est assez lourd : Traités internationaux, Constitution, lois décrets et que s'il faut que chaque jeune lise tout ça (Code Civil, Code Pénal, Code Général des Impôts, Code de Commerce) ça va prendre du temps.
Billevesées, que dis-je, balivernes ! On peut parfaitement faire un "digest" avec les recommandations les plus importantes : Et pourquoi pas pour les analphabètes ou les imbéciles remplacer la carte d'électeur par la carte d'adhérent à l'UMP ?

Quoique ! Vu les risques de puputsch par certains Coppé ou Fillon il vaudrait mieux un serment de fidélité à la personne du chef de l'état. Ca c'est déjà fait par le passé avec un certain succès.

Quand je vous dis que Besson est un génie mais qu'il n'approfondit pas assez.

(*) Les vieux qui ont assuré l'élection de N. Sarkozy sont dispensé de faire leurs preuves.

Ah bon?
heureusement !

dinosaure a écrit : http://lci.tf1.fr/politique/2010-01/y-a ... 42799.html
Il veut faire signer aux jeunes (*) une charte des droits et des devoirs du citoyen quand ils reçoivent leur première carte d'électeur.
Bien sûr des esprits chagrins lui objecteront que les droits et devoirs des citoyens c'est assez lourd : Traités internationaux, Constitution, lois décrets et que s'il faut que chaque jeune lise tout ça (Code Civil, Code Pénal, Code Général des Impôts, Code de Commerce) ça va prendre du temps.
Billevesées, que dis-je, balivernes ! On peut parfaitement faire un "digest" avec les recommandations les plus importantes : Et pourquoi pas pour les analphabètes ou les imbéciles remplacer la carte d'électeur par la carte d'adhérent à l'UMP ?

Quoique ! Vu les risques de puputsch par certains Coppé ou Fillon il vaudrait mieux un serment de fidélité à la personne du chef de l'état. Ca c'est déjà fait par le passé avec un certain succès.

Quand je vous dis que Besson est un génie mais qu'il n'approfondit pas assez.

(*) Les vieux qui ont assuré l'élection de N. Sarkozy sont dispensé de faire leurs preuves.

Ton info ne provient pas de TF1? :roll:

Je pense que sans se prendre la tête ,
son idée conne est au départ ANTICONSTITUTIONNELLE...
car le droit de vote n'est accompagné ni soumis à aucune directive , à part les droits civiques , retirés ou pas selon jugement éventuel..

Barbapoutre a écrit : Ah bon?
heureusement !

j'avais envie de demander "sources"

comme le dit gecko cette idée débile est absolument contraire la la constitution est au principe de démocratie .

Rananen a écrit : comme le dit gecko cette idée débile est absolument contraire la la constitution est au principe de démocratie .

de toute manière,tu es contre la démocratie,ca va donc dans ton sens

Fonck1 a écrit : de toute manière,tu es contre la démocratie,ca va donc dans ton sens

tout le contraire je suis pour l instauration d une réel démocratie .

Rananen a écrit :
tout le contraire je suis pour l instauration d une réel démocratie .

les réelles démocraties viennent de montrer leurs limites(en europe en général -cause social-libéralisme) .je suis assez d'accord avec toi en fait.sauf que les extrêmes doivent alimenter le débat,pas le diriger,en cela,le jeu est bien fait en france,on risque pas de partir en couille.
maintenant,sur le fond démocrate,ca me gène oui.ca prouve que les français ne s'investissent pas dans leurs dirigeants.

Fonck1 a écrit : les réelles démocraties viennent de montrer leurs limites(en europe en général -cause social-libéralisme) .je suis assez d'accord avec toi en fait.sauf que les extrêmes doivent alimenter le débat,pas le diriger,en cela,le jeu est bien fait en france,on risque pas de partir en couille.
maintenant,sur le fond démocrate,ca me gène oui.ca prouve que les français ne s'investissent pas dans leurs dirigeants.

parce qu il ne peuvent pas réelement les choisir . ils n ont que le choix entre le candidat de l ump et celui du ps , les autres étant la pour amuser la galerie et éventuellement influencez légèrement les programme des 2 gros . et comme les candidat sont choisie par la tambouille de ses 2 partie , le choix pour les électeur et surtout un choix par défault .

et comme il n y a plus de proportionnel les autres formation ne peuvent pas briser se statut quo par ce qu elle n ont aces a aucune instance démocratique a moins de se compromettre avec les 2 gros .

Rananen a écrit :

parce qu il ne peuvent pas réelement les choisir . ils n ont que le choix entre le candidat de l ump et celui du ps , les autres étant la pour amuser la galerie et éventuellement influencez légèrement les programme des 2 gros . et comme les candidat sont choisie par la tambouille de ses 2 partie , le choix pour les électeur et surtout un choix par défault .

et comme il n y a plus de proportionnel les autres formation ne peuvent pas briser se statut quo par ce qu elle n ont aces a aucune instance démocratique a moins de se compromettre avec les 2 gros .

ils ont le choix tous les 5 ans.s'ils ne le font pas,c'est que les candidats de les réunis pas,c'est bête a comprendre,mais les partis extrémistes ne sont pas dans l'idée des français.maintenant,ils ne s'investissent surement pas assez dans leurs prtis politique.il y a qu'a voir le nombre d'inscriptions.....ca reste le faute des français.de personne d'autre.

si demain,le fecteur etait pertinent au lieu d'être démago,il aurait probablement 50% des votants.mais il a que 5.désolé.

On pourrait revenir au sujet SVP ?

Bon je clarifie les débats :
M. Besson, ministre, souhaite faire signer aux nouveaux électeurs une charte des droits et devoirs des citoyens.

Pensez-vous qu'une telle charte puisse réellement être rédigée ?
Est-ce constitutionnel ?
Quel contenu devrait-elle avoir ?
Quels résultats pourrait-on en attendre ?

Ce serait de toute façon un document "symbolique" dénué de toute portée juridique.

Alors, on peut y mettre ce qu'on veut, je ne vois pas trop en quoi ce serait anticonstitutionnel dans la mesure où elle n'engage à rien, quand au résultat à en attendre, ben, pas grand chose.

Tout ça, c'est de l'air même si ça ne peut pas faire de mal.

Les étrangers naturalisés vont signer à partir du 1e janvier prochain une "charte des droits et devoirs du citoyen français" élaborée par le Haut Conseil à l'Intégration (HCI) et remise mardi au ministre français de l'Intérieur Claude Guéant.
Le texte, voulu par la loi du 16 juin 2011 sur l'immigration et l'intégration, doit être transmis sous forme de décret au Conseil d'Etat pour être appliqué dès le début de l'année prochaine, selon M. Guéant.

"Vous souhaitez devenir français. C'est une décision importante et réfléchie. Devenir français n'est pas une simple démarche administrative. Acquérir la nationalité française est une décision qui vous engage et, au-delà de vous, engage vos descendants", souligne la charte en préambule.

"En devenant français, vous ne pourrez plus vous réclamer d'une autre nationalité", insiste la charte qui rappelle les principes, valeurs et symboles de la République française comme l'égalité entre les hommes et les femmes.

"Intellectualiser ces principes, en prendre une conscience plus claire, plus juridique est très important", a commenté le ministre de l'Intérieur.

Le document doit être signé à l'issue de l'entretien d'assimilation par les étrangers qui accèdent à la nationalité française par naturalisation (90.000 environ) et non par ceux qui l'obtiennent par le mariage (17.000) et par le droit du sol (27.000).

Pour le ministre de l'Intérieur, la signature de la charte "est un moment de solennité entre la nation accueillante et la personne accueillie".

"L'assimiliation est tout à fait nécessaire. Elle doit se faire par la langue et par l'adhésion aux valeurs essentielles de notre démocratie", a-t-il ajouté.

La signature de la charte marque une nouvelle étape dans les conditions de naturalisation, avec l'exigence d'un meilleur niveau de la langue et d'une plus grande connaissance de l'histoire et de la culture de la France.

En 2009, plus de 108.000 étrangers ont été naturalisés français, pour 44% des Maghrébins, suivis des Turcs et des Russes. Une vingtaine de refus sont prononcés chaque année pour "défaut d'assimilation" du postulant.
.