Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une plate forme pétrolière exploitée par BP a sombré le 22 avril
Selon ce qu'on peut lire aujourd'hui dans la presse une nouvelle fuite a été constatée, ce sont cinq mille barils de pétrole par jour qui s'écouleraient dans le golfe du Mexique.
Les tentatives pour enrayer les fuites ont échoué jusqu'à présent. La nappe se dirige vers les côtes, des essais d'enflammer la nappe auraient échoué, mais selon certains spécialiste la pollution serait encore plus grave en raison des émissions de CO2 et pollution de l'air.

On parle maintenant de fabriquer un couvercle pour colmater les fuites sous un délai de 90 jours.
Obama a décidé de mobiliser l'armée, il semble que BP soit complétement dépassé par cette catastrophe.

L'homme va certainement chercher son pétrole trop loin et ne maitrise pas tout, on peut se poser des questions sur l'ampleur que va prendre cette pollution de l'océan et des terres puisque la nappe arrivera en Louisianne vendredi soir parait il.

Les autres Etats américains de la région, la Floride, l'Alabama et le Mississippi notamment, craignent que la nappe de pétrole ne souille dès ce week-end leurs plages et ne pollue les pêcheries, cruciales pour l'économie locale.

quand une bande d'assoiffés dirigent le monde,il faut pas s'étonner.a noter que BP est anglais.enfin si toutefois les actionnaires américains ont pas plus d'actions que les anglais.

ça y est la nappe de pétrole touche la Louisiane; le gvt a décrété l'état d'urgence, quand on sait que les rivages de la Louisiane, les marais côtiers sont de magnifiques sanctuaires pour les oiseaux aquatiques, et puis on pense à l'économie locales aussi , la pêche, ben c'est triste tout ça

que va faire BP, dont la responsabilité est engagée??

Vous voulez de l'essence dans vos bagnoles ? Alors ne pleurez pas quand le pétrole souille les cotes.
BP est très loin d'être une entreprise d'incompétent mais exploiter du pétrole en mer présente toujours des risques importants.

Par ailleurs, les américains n'aiment pas mettre trop de règlementation suivant leurs principes de libéralisme.

La surveillance des installation de mer du Nord par les autorités britanniques est autrement plus stricte.

BP payera mais est-ce le plus important ?

La question que je me pose, c'est de savoir s'ils seront capables de colmater ces fuites dans un délai raisonnable?
90 jours ça parait une éternité devant des fuites pareilles!
Sur terre ils faisaient sauter les puits pour éteindre les incendies, mais là à cette profondeur? que peuvent ils faire pratiquement?
Quant à la pollution aérienne en cas de mise à feu, nous avons déjà connu les incendies de puits de pétrole en Irak, quelles en ont été les conséquences écologiques?

Ah j'ai retrouvé ce qui nous manque:
Red Adair!
sans doute que des comme ça on n'en fait plus!

Le pompier américain est décédé en août 2004 à l’âge de 89 ans aux Etats-Unis. Il connaît la célébrité en 1962 lorsqu’il parvient à éteindre les puits de pétrole de Gassi-Toul, dans le Sahara français, en feu depuis 167 jours et visible depuis la capsule de l’astronaute John glenn.

Son surnom, " Red " est dû à sa crinière flamboyante et son attachement à la couleur rouge : son scaphandre, l’équipement de ses pompiers, et même ses chemises et ses cravates.

En 1938, " Red " est foreur puis contrôleur des " puits en folie " dans la Otis Pressure Control Company. Quelques années plus tard, cet ancien cascadeur et pilote automobile est embauché par Myron Kingsley, le spécialiste de l’époque des accidents pétroliers, après avoir été projeté à 15 mètres en l’air lors d’une explosion. Jusqu’en 1959, il travaille à ses côtés et déconnecte notamment, pendant la Seconde Guerre Mondiale, des bombes non explosées dans le Pacifique.

Son mentor à la retraite, il crée la Red Adair Compagny et officie sur plus de 2000 puits en feu, en Bavière, au Moyen-Orient, en Australie, au Mexique ou encore au Koweit où il vient à bout de 117 puits en feu en 1991. Adair était devenu le spécialiste mondial des extinctions de feux pétroliers sur terre mais aussi en mer
source TF1.

Oui mais pour boucher des fuites à 1500 m. ...

Barbapoutre a écrit : Oui mais pour boucher des fuites à 1500 m. ...

Théoriquement il y a une vanne au fond et la fuite c'est le tuyau cassé plus haut. Le problème c'est effectivement d'aller fermer cette vanne à cette profondeur.

En pratique, il faut construire un robot capable d'opérer à une pression 150 supérieure à la pression atmosphérique !!!
Technologiquement, c'est pas simple.

ya encore un ingénieur qui a réfléchis la.mettent une vanne ou personne peut fermer? faut vraiment être idiot.

La solution connue, est de perforer à nouveau en travers, et d'injecter un produit colmatant en amont de la vanne.

oui c'est une bonne idée.cependant a ce débit,est ce possible? c'est énorme!

D'après ce que j'avais vu, ca doit marcher.

GECKO a écrit : D'après ce que j'avais vu, ca doit marcher.

Tant mieux ! mais combien de jours seront nécessaires ? Quel gâchis !

Les robots doivent tenter de boucher les fuites en fermant le bloc obturateur (valve de sécurité destinée à contrôler la pression du puits de pétrole, ndlr), une opération complexe et délicate, selon les experts.

En cas d'échec, BP, qui exploitait la plateforme, se préparait à forer des puits de secours destinés à injecter un enduit spécial pour boucher définitivement le puits de pétrole. Mais cela pourrait prendre "deux à trois mois.

Une réponse pourrait être donnée mardi quant au succès ou non du travail effectué par les robots.

les cons!

BP assume sa responsabilité et paiera les frais évalués entre 2 et 3 milliards de dollars.