Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sarkozy vit comme un dieu en France, tels sont les titres de la presse allemande qui raille la gabegie qui règne à l'Elysée sous Sarkozy.
Toute la France est concernée par la nécessité d'économie, un seul n'y contribue pas, c'est la Président de la République française.
Dans les 300 mètres carrés de ses appartements privés de l'Elysée, les fleurs doivent être fraiches : coût du caprice de Carla Bruni : 280.000 euros par an.
Il y a plus de 1000 employés (2 fois plus que la Reine d'Angleterre), 44 chauffeurs, 87 cuisiniers, 1 million d'euros par an est consacré au vin. Le Roi Soleil et Mme de Pompadour connaissent les dures réalités des Français...

ben, notre réputation va bon train, dommage que seuls les footballeurs se rebellent

tisiphoné a écrit :

ben, notre réputation va bon train, dommage que seuls les footballeurs se rebellent

C'est dans la continuité de ce que fonck présentait sur les critiques des journaux anglo-saxons. La France devient vraiment le centre du regard européen sur sa façon d'agir au niveau politique ? Ou ne serait-ce qu'un effet loupe ?

serrez vous la ceinture,c'est pas fini,et pire,je crains que qui qu'il y ait après,ce soit que toujours plus....

la reine d'Angleterre n'aura pas d'augmentation cette année,comme toutes les années depuis plus de Dix ans,elle participe a l'effort bugtétaire,mieux,elle rapporte de l'argent a l'état.

LONDRES 22 juin (Reuters) - Le budget annuel alloué à la reine Elizabeth sera gelé l'année prochaine, a annoncé mardi le ministre des Finances George Osborne après avoir présenté un projet de budget d'une rigueur inégalée depuis des années.

George Osborne a présenté mardi un budget d'austérité, réduisant les dépenses et relevant la TVA, tout en annonçant la mise en place d'une taxe sur les banques afin de résorber le déficit public. (voir [ID:NLDE65L10H])

La reine a accepté que la Liste civile soit maintenue à 7,9 milliards de livres (9,53 milliards d'euros) et ses conseillers discutent actuellement d'une réforme de ce système multi-séculaire avec des représentants du gouvernement.

La monarque britannique et son conjoint, le prince Philip, reçoivent chaque année un budget destiné à leur permettre d'exercer leurs responsabilités.

L'essentiel de cette somme est utilisé pour payer les salaires des employés et le reste sert à régler les factures de papeterie, d'habillement et d'organisation de garden parties.

George Osborne a souligné qu'en raison de l'évolution de l'inflation, la somme versée à la reine ne représente qu'un quart de ce qu'elle était 20 ans auparavant.

Certains conseillers de la reine plaident cependant en faveur d'une réévaluation du montant qu'elle reçoit. Selon le Daily Telegraph, ce budget est déficitaire de sept millions de livres chaque année.

(Peter Griffiths, Nicolas Delame pour le service français, édité par Gwénaëlle Barzic)

La Reine d'Angleterre n'est pas comparable à notre couple dépensier ! Elle est nettement plus respectable !

Bref, Mme Bruni a des exigences tout à fait surprenantes ! Et quand on est marié à un mec égocentrique, on ne peut pas s'attendre à un bon mélange...

L'Élysée a déjà été mise en avant pour ses dérapages successifs, en particulier pour le coût de la Garden Party ou des avantages en nature, ou encore lorsque le couple a condamné la Rue Montaigne pour que Madame puisse faire un peu de shopping avec son mari...

Très impérieux tout ça...

La question que je me pose, vraiment, c'est "S'aiment-ils vraiment ces deux là ?" Enfin, entre eux, parce que j'imagine bien qu'ils ont un amour pour eux-même très puissant !

George Osborne a présenté mardi un budget d'austérité
La reine a accepté que la Liste civile soit maintenue à 7,9 milliards de livres (9,53 milliards d'euros)

Non ce n'est pas comparable en effet le budget annuel de la Reine de 9,53 milliards d'euros avec celui de la présidence qui est de 112,53 millions d'euros

avec ses 943 agents (58% des dépenses du budget)

Pour l'année 2010, la dotation votée par le Parlement s'élève à 112 533 700 € ce qui représente une augmentation de 0,18 % par rapport au budget 2009.

Ce dernier n'avait lui-même augmenté que de 2,10 % par rapport au budget 2008.
Avec un montant de 112 533 700 €, le budget de la Présidence pour 2010 représente 0,029 % du budget de l'Etat.

http://www.elysee.fr/president/la-presi ... .7112.html

maintenant ils pourraient voter à l'Assemblée Nationale une baisse générale de leurs émolutions, comme ils ont votés une hausse générale la dernière fois.

et limiter le budget cuturel... à éviter les dépenses dans les diablesauteries

bister a écrit : Non ce n'est pas comparable en effet le budget annuel de la Reine de 9,53 milliards d'euros avec celui de la présidence qui est de 112,53 millions d'euros.

Il s'agit de millions au lieu de milliards. Donc comparativement, elle coûte LARGEMENT moins chère que notre Président !

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1530/Tetes-C ... ture.dhtml

Qui plus est, elle paye près de 1200 employés... C'est nettement mieux que l'Elysée !

280 000 euros par an de fleurs fraiches.

Ce caprice représente de quoi payer le rsa pendant un an à une ciquantaine de français dans le besoin.

Il s'agit de millions au lieu de milliards. Donc comparativement, elle coûte LARGEMENT moins chère que notre Président !

Si peu ? Oh ba alors ?.. the Britty Royaltish c'est plus ce que c'était, ça vaut pas la Sarkozy Royauté

je ne sais plus où ce que j'ai lu ça : "Britain will be on ''the road to ruin'' (EOooh?!) without painful spending cuts and tax rises in the Badget"
enfin il faut compter aussi le budget du gouvernement en plus de celui de la Reine là bas (l'arbre qui cache la forêt)

Alors la France ne baisse pas de classement international, parce qu'il paraît que nous avons plein de cagnottes, on est champion du monde dans la conservation de noisettes dans nos caisses d'épargnes... mais les anglais ils font la même chose.. enfin la noblesse, ils ont plein de caisses d'épargne cash flow offshore, dans toutes leurs ptit ïles en haute mer.... et ben n'ont qu'à augmenté les taxes sur les marges bénéficiaires et les capitaux là bas, ça secouera un peu le cocotier des pirates dans les paradis fiscaux et renflouera le budget du Brittish gouvernment... ça nous fournira une petite bouffé d'oxygène par la même occasion, parce qu'ils sont pas les seules à planquer leur noisettes là bas.

Sinon pour les Allemands? ... ba c'est le système opaque, ils devraient être content, si tous les PIGS d'Europe ne se ruinaient pas avec la Chine.. ba il ne pourraient pas leurs vendre autant de machine outils, aux chinois... m'enfin c'est vrai que leur matoss c'est du costaud, du Bosh, même moi j'ai pluss confiance, ils vont même jusqu'à nous envoyer Cohn Bendit faire de la réclame pour leur photovoltaïque, leurs moulins à vent high tech.. etc.. tout en gardant leurs centrale à charbon, maintenant en France, ben si l'on avaient moins de charlos, qui nous fond la morale ou de grands discourts philosophiques et pluss de vrai technocrates ... industrieux et pas joueur à la machine à sous du casino mondial, on s'en sortiraient mieux.... sinon le budget de l'Etat ? un nouveau miroir aux alouettes, la vérité est ailleurs... enfin je crois...

"la vérité est ailleurs " : je crains que nos sous ne soient ailleurs, aussi.
La mère Carla-gerfeld (limite, mouais, mouais) fait payer sa prestation - elle défile pour le petit Prince aux grands rèves.
Ces deux charlots ont leur domicile officiel à l'angle de la RUE DU CIRQUE.
Même la Pompadour coùtait moins cher que la Pomponnée ! Sans compter le château du Cap-Nègre. Jonathan et Jennifer vivaient modestement par rapport à nos 2 zégos sur-dimensionnés. (non, ils ne s'aiment pas, ils dépensent trop de fric )

doublon a écrit :
Il s'agit de millions au lieu de milliards. Donc comparativement, elle coûte LARGEMENT moins chère que notre Président !

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1530/Tetes-C ... ture.dhtml

Qui plus est, elle paye près de 1200 employés... C'est nettement mieux que l'Elysée !

oui 1200 employés, c'est donc pluss de dépenses et pluss de faste,
sinon pour son budget c'est bien plus que les 7,5 millions de sa la Liste civile, ce n'est pas la fonction public, elle touche de l'argent de revenus privé et même de Bruxelles, donc rien à voir ......

Alogos a écrit : "la vérité est ailleurs " : je crains que nos sous ne soient ailleurs, aussi.
La mère Carla-gerfeld (limite, mouais, mouais) fait payer sa prestation - elle défile pour le petit Prince aux grands rèves.
Ces deux charlots ont leur domicile officiel à l'angle de la RUE DU CIRQUE.
Même la Pompadour coùtait moins cher que la Pomponnée ! Sans compter le château du Cap-Nègre. Jonathan et Jennifer vivaient modestement par rapport à nos 2 zégos sur-dimensionnés. (non, ils ne s'aiment pas, ils dépensent trop de fric )

c'est le premier Président qui enlève l'opacité des comptes depuis 2 siècles en les consolidants, en plus il font des économies....

http://www.dailymotion.com/video/xdi6eh ... budge_news

avant le budget annoncé était faux et amoindri depuis des lustres
la politique du mensonge.. c'est peu être ce que tu préfères ?

quand aux allemands, un peu de propagande dans les journaux pour sous entendre que c'est mieux chez eux et rassurer le peuple.

bister a écrit : c'est le premier Président qui enlève l'opacité des comptes depuis 2 siècles en les consolidants, en plus il font des économies....

http://www.dailymotion.com/video/xdi6eh ... budge_news

avant le budget annoncé était faux et amoindri depuis des lustres
la politique du mensonge.. c'est peu être ce que tu préfères ?

quand aux allemands, un peu de propagande dans les journaux pour sous entendre que c'est mieux chez eux et rassurer le peuple.

C'est bien gentil d'enlever l'opacité. Mais montrer ouvertement le train de vie de l'Elysée qui est incroyablement onéreux (87 cuistots par exemple, ils en ont vraiment besoin ???), pour si peu... Désolé, j'appelle ça du cynisme. Je comprend que ça fâche plus d'un actuellement !

doublon a écrit : C'est bien gentil d'enlever l'opacité. Mais montrer ouvertement le train de vie de l'Elysée qui est incroyablement onéreux (87 cuistots par exemple, ils en ont vraiment besoin ???), pour si peu... Désolé, j'appelle ça du cynisme. Je comprend que ça fâche plus d'un actuellement !

on sait jamais,dès fois qu'il y en ai un qui tombe malade.... :roll:

bister a écrit : oui 1200 employés, c'est donc pluss de dépenses et pluss de faste,
sinon pour son budget c'est bien plus que les 7,5 millions de sa la Liste civile, ce n'est pas la fonction public, elle touche de l'argent de revenus privé et même de Bruxelles, donc rien à voir ......

Je tiens à préciser que ces employés servent à entretenir le patrimoine royal : châteaux et environs, personnel de cuisine et d'accueil, etc... Ce n'est pas du tout comparable à l'Elysée, qui n'hésite pas à utiliser les deniers publics pour chaque caprice de Monsieur et Madame.

Un arrière-goût de Troisième Empire ???