Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Alors que les mises en cause de la presse se succèdent depuis l'affaire Bettencourt, Ségolène Royal consacrait, ce 23 novembre, une réunion publique de son mouvement Désirs d'avenirs sur la "Liberté et responsabilité de la presse et des médias: une utopie réalisable".
Ségolène Royal a eu du flair. En décidant d'organiser voilà quelques semaines un table-ronde sur la liberté de la presse, la socialiste pouvait difficilement imaginer qu'elle s'exprimerait après un week-end chargé sur le sujet: cambriolage ce week-end à Rue 89, polémique sur la façon dont le président Sarkozy a qualifié une poignée de journalistes en marge d'un déplacement officiel.

Une actualité dont l'ancienne candidate à la présidentielle a fait référence en ciblant les "injures infâmes" du chef de l'Etat. Puis, elle s'est alarmée, devant 400 sympathisants massés dans la grande salle de la mairie du IVe arrondissement de Paris, des phénomènes de concentration dans la presse. Une "exception française", selon Royal. "On a vu (...) de grands groupes venus du BTP et des marchés de l'armement, vivant de la commande publique s'emparer des quotidiens, des magazines et des chaînes." Et de suggérer de "plafonner la part des groupes dépendant de la commande publique".

Puis, la socialiste s'est livrée à une défense et illustration de la presse indépendante d'investigation, et notamment de la "presse internautique" (sic) qui a fait "le choix d'un autre modèle où la garantie de l'indépendance rédationnelle résulte de la propriété du capital par les journalistes et les lecteurs."

Enfin, elle a passé la parole à des observateurs et des acteurs du monde des médias comme l'ancien patron de Désirs d'avenir Jean-Pierre Mignard, avocat spécialiste du droit de la presse, le député PS Patrick Bloche et des journalistes - un temps annoncé, le patron de Mediapart Edwy Plenel était finalement absent de cette table-ronde.

Stick a écrit : La liberté implique des devoirs.
Oui, la presse doit être libre en France, comme dans n'importe quelle démocratie.
Mais "être libre" ne signifie pas "pouvoir faire n'importe quoi en toute impunité". Une presse libre doit être une presse responsable, c'est-à-dire qui ne diffuse que des infos avérées, qui ne se cache pas derrière son petit doigt lorsqu'on lui demande de s'expliquer, et qui reconnaît ses erreurs en les médiatisant au moins autant que les erreurs elles-mêmes.

Steph a écrit : Je n'ai jamais compris pourquoi en France , un constructeur BTP est aussi propriétaire de journaux et de chaine de télé
Admettons...

Steph a écrit :Le problème est que ce propriétaire est aussi proche du pouvoir. Donc indirectement sous influence.

Stick a écrit : Cela implique que le "patron-de-presse-proche-du-pouvoir" donnerait des consignes à ses journalistes pour ne pas déplaire à ses amis.
Loin de moi l'idée de penser que cela n'existe pas, c'est le genre de chose qui, sans preuve (oui, je suis assez mono maniaque avec le besoin de prouver) relève du procès d'intention.

Stick a écrit : Bah, pourquoi pas ? Pourquoi le BTP serait-il incompatible avec l'information ?

Steph a écrit : Et pourquoi pas trouver des yaourts Véolia dans les rayons.
Faut être sérieux là. A chacun sa spécialisation et son domaine de compétence.

Stick a écrit :
Il ne faut pas confondre "propriétaire" et "patron", même si le second a parfois des comptes à rendre au premier.

dinosaure a écrit : Donc pour vous le premier devoir c'est de ne rien dire qui puisse fâcher le pouvoir en place en ne diffusant que des infos estampillées "vraies "par ce même pouvoir ?

Steph a écrit : C'est justement parce qu'il doit rendre des compte que le terme de "patron" perd son sens.
Un patron est un entrepreneur, quelqu'un qui prend des risques, invente, investi dans la recherche et le développement pour se positionner sur des marchés mondialisés.
La croissance de l'Allemagne s'explique par "sa spécialité" dans le domaine de l'industrie et des machine outils.
En France, à par la gastronomie, nous sommes trop dispersés
Bon c'est pas le sujet