Forum-Actualite.com • Débats Politiques

on distribue des comprimés d'iode au Japon, à quoi ça sert cet iode stable ?

des diodes? pour s'éclairer?

Lorsque' unn accident survient dans une centrale nucléaire, de l’iode radioactif estrejeté dans l’environnement. Respiré ou avalé, l’iode radioactif se fixe dans la glande thyroïde. Les rayonnements émis par l’iode radioactif entraîne une augmentation du risque de cancer de cette glande, en particulier chez les enfants.

Associée aux autres mesures de protection (mise à l’abri ou évacuation), la prise d’iode stable est un moyen efficace pour protéger la thyroïde en cas d’accident. Cette mesure de protection est reconnue par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

C'est pour stabiliser les fonctions de la glande thyroïde après ce genre d'accident.

Mais pour être pleinement efficace, l'administration d'iode doit avoir lieu dès l'alerte donnée, au mieux avant la propagation du nuage radioactif et au pire 1 heure après la radiocontamination. Après 4 heures de retard, elle n'a presque plus d'efficacité.

A mon avis, les japonnais ne devaient pas avoir ces comprimés à portée de main.

Le Japon possède 55 réacteurs.

Ce matin , j'ai fait part de mon "expérience " sur France Bleu Roussillon :

J'ai vécu durant 15 ans à 10 kilomètres de la Centrale Nucléaire de Gravelines (59) qui comprend 6 (six) réacteurs ; la plus importante d'Europe , sinon du Monde.

Plusieurs fois , nous avons fait des exercices d'alerte et on nous avions distribué des pastilles d'iode ( j'en avais une provision dans mon armoire à pharmacie ). Je suis en excellente santé et toute ma famille également.

La population avoisinante n'y vit pas avec une peur permanente ; et pourtant , il y aurait de quoi , puisque la région du Grand Dunkerque comprend 7 ( sept ) usines classées Sévéso = produits chimiques , sidérurgie ,centrale nucléaire , ....

La France n'est pas le Japon , au point de vue risques sismiques ; ce qui s'est passé là-bas est très grave.

Le risque "zéro" n'existe pas ; mais je ne crains pas que cette méga catastrophe se produise chez nous.

La centrale de Fessenheim est construite sur une faille sismique, pourquoi serions nous plus à l'abri que les japonnais ?
Il ne faut jamais dire jamais.

Selon un rapport de l'Autorité de sûreté nucléaire datant de l'an 2000, certaines fonctions de sauvegarde assurant le refroidissement du réacteur pourraient ne plus être assurées en cas de séisme. La découverte de cette anomalie a conduit la centrale nucléaire à déclarer un incident de niveau 1 sur l'échelle INES. Aussi depuis 2008, EDF réalise des travaux de mise à niveau du risque sismique, qui devraient se terminer en juin 2011.

La centrale a été conçue pour résister à un tremblement de terre de magnitude de 6.7 selon Nathalie Kosciusko-Morizet au journal télévisé de 20h de France 2, le 13 mars 2011.

Le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté le 9 mars 2011 la demande de fermeture immédiate de l’association transfrontalière antinucléaire ATPN. [6]

La prise d'iode, a pour but de saturer lecorps en iode stable, afin
qu'il fixe le moins possible d'iode radioactif.

Voilà, il faut prendre de l'iode stable qui se fixera principalement sur la thyroïde avant que l'iode radioactive n'arrive sous forme de nuage. La prise est donc préventive et non curative.

En vérité, les comprimés d'iodes ne protègent que la thyroïde, et il faut prendre le comprimé avant d'être atteint par un nuage pour avoir une efficacité maximum.

Mais, pour se défendre contre la radioactivité, qui a un impact différent sur le corps selon la nature de l'incident, on peut quand même en mourir dans les pires cas et ce n'est pas ce cachet qui pourra te protéger contre tout les dangers de la radioactivité...

Comment se fait il que le Japon ait construit des centrales sur la côte sachant que le risque sismique est omniprésent et avec lui les raz de marée.

Ceux qui ont construit ces centrales n'ont jamais vécu de gros tsunami

Fantomiald a écrit : Ceux qui ont construit ces centrales n'ont jamais vécu de gros tsunami

je suppose qu'au Japon tous les risques sont envisagées, vu les conjonctures, mais jamais une telle amplitude n'avait jamais été vécue, alors qui est responsable ?

scorpion3917 a écrit : Comment se fait il que le Japon ait construit des centrales sur la côte sachant que le risque sismique est omniprésent et avec lui les raz de marée.

Parce que le mythe de l'invincibilité du nucléaire était dans les esprits...
Non ?

tisiphoné a écrit : je suppose qu'au Japon tous les risques sont envisagées, vu les conjonctures, mais jamais une telle amplitude n'avait jamais été vécue, alors qui est responsable ?

Le lobby nucléaire qui affirme partout dans le monde que cette source d'énergie est sure.Les états qui abandonnent ce secteur stratégique aux multinationales qui se soucient plus de profit que de sécurité.

Patrick_NL a écrit : Le lobby nucléaire qui affirme partout dans le monde que cette source d'énergie est sure.Les états qui abandonnent ce secteur stratégique aux multinationales qui se soucient plus de profit que de sécurité.

là je crois que tu as pointé du doigt, les vrais responsables , qui sont-ils ?
vont-ils payer ?