Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je vous fais passer trois liens utiles pour avoir des renseignements fiables sur les différentes mesures en France et dans le monde. Des textes de lois, des rapports... Ils sont fiables. C'est une cop qui travaille dans un organisme de contrôle de la qualité de l'air en PACA qui me les a fait passer..

http://sws.irsn.fr/sws/mesure/index

http://www.hctisn.fr/

http://www.irsn.fr/FR/Documents/home.htm

Voilà les fofo. C'est pas pour vous mettre la pression, mais c'est toujours bon d'en savoir plus à ce sujet.

ne t'inquiètes pas,Nicolas a dit qu'avec la burka,on ne risquait rien

Malgré sept sites et 18 réacteurs nucléaires autour de Paris, aucun plan n'est prévu en cas d'accident selon la Préfecture de Police.
Selon le Canard Enchaîné, du mercredi 23 mars, aucun plan n'est prévu en cas d'accident dans une centrale nucléaire française citant, en exemple, celle de Nogent-sur-Seine dans l'Aube. Contactée par l'hebdomadaire, la Préfecture de Police, responsable de la zone de défense, rétorque sans fard : "Nous n'avons aucune centrale en Île-de-France, donc cela ne nous concerne pas."
Rassurant d'autant que le papier du "Canard" détaille que sept sites nucléaires, regroupant 18 réacteurs, ont été construits par EDF dans un rayon de 225 kilomètres, la distance en Fukushima et Tokyo, autour de Paris.
La préfecture de l'Aube confesse à propose du site de Nogent que la zone protégée ne va "pas au-delà" de 4,5 kilomètres. Dix en cas de besoin. Dans le Vaucluse, qui compte deux centrales et trois usines nucléaires, un responsable de la sécurité civile répond ceci au Canard Enchaîné : "En cas de catastrophe ce serait la débandade".
Créé en 2005 par le gouvernement, le Codirpa, censé anticiper d'éventuels drames nucléaires, a visiblement la tête dans les nuages.
Ok, les pro Nuke nous affirment qu'aucun accident n'arrivera parce que cocorico, on est les meilleurs mais est on oblige de les croire?

Patrick_NL a écrit :
Créé en 2005 par le gouvernement, le Codirpa, censé anticiper d'éventuels drames nucléaires, a visiblement la tête dans les nuages.
Ok, les pro Nuke nous affirment qu'aucun accident n'arrivera parce que cocorico, on est les meilleurs mais est on oblige de les croire?

mais que fait la droite,depuis 7 ans?

En Paca, le risque sismique n'est pas prévu pour être aussi important que celui du Japon. Cadarache et Iter sont des sites de recherche. Les tremblements de terre attendus ne seraient pas aussi forts que celui de Tokyo, la PACA n'est pas un territoire sismique.

Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi avoir construit une centrale au bord de la mer avec les risques de tsunami prévus ? La centrale japonaise a résisté à priori au tremblement de terre très violent mais pas au tsunami qui a tout noyé et dévasté.

Fonck1 a écrit : mais que fait la droite,depuis 7 ans?

Pfffffffffffffffffffffff

Comtesse Tatère a écrit : Pfffffffffffffffffffffff

désolé,mais c'est la stricte vérité.comme l'avait dit barbapoutre,une taxe avait été instaurée a cet effet.
je répète donc.....

Comtesse Tatère a écrit : En Paca, le risque sismique n'est pas prévu pour être aussi important que celui du Japon. Cadarache et Iter sont des sites de recherche. Les tremblements de terre attendus ne seraient pas aussi forts que celui de Tokyo, la PACA n'est pas un territoire sismique.
Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi avoir construit une centrale au bord de la mer avec les risques de tsunami prévus ? La centrale japonaise a résisté à priori au tremblement de terre très violent mais pas au tsunami qui a tout noyé et dévasté.

Qui a dit pareille connerie, qui est capable de définir le risque exacte d'un futur tremblement de terre en PACA ????
Tous les spécialistes parlent du tremblement de Bâle en 1356. Mais ont oublié celui du 1er Novembre 1755 il y a 256 ans dont l'épicentre était situé près de Lisbonne, éstimé à 8,7 sur l'échelle de Richter, a été ressenti jusqu'à Moscou, Finlande et dont le tsunami créée, de 20 à 30 mètres de haut a traversé l'Atlantique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblemen ... e_Lisbonne.

Si un séisme de telle intensité venait à frapper PACA vous seriez tous écrasés par les batiments qui ne sont pas réellement aux normes sismiques et les rescapés noyés jusqu'à Avignon par la déferlante provoquée.
Les liens que tu proposes sont issus des mêmes organismes qui en 1986 avaient annoncé que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière après avoir lu les panneaux marqués DOUANE/STOP

La région Provence Alpes Cote d’Azur est la région de France métropolitaine la plus soumise au risque sismique, tant en termes d’étendue que d’intensité du phénomène, et au sens du zonage règlementaire applicable. Le séisme historique emblématique de la région est celui de Lambesc survenu le 11 juin 1909 aux environs de Lambesc. Il a fait 46 morts, c’est le séisme récent le plus destructeur qu’ait connu la France métropolitaine. Une simulation de ce séisme réalisée en 1988 aboutirait, s’il se réalisait à l’identique à un bilan évalué entre 400 et 1000 victimes.
http://www.paca.ecologie.gouv.fr/-Le-ri ... gion-PACA-
Notez que ce site gouvernemental n'a pas ete mis a jour depuis 2007.

Comtesse Tatère a écrit : En Paca, le risque sismique n'est pas prévu pour être aussi important que celui du Japon. Cadarache et Iter sont des sites de recherche. Les tremblements de terre attendus ne seraient pas aussi forts que celui de Tokyo, la PACA n'est pas un territoire sismique.

Ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi avoir construit une centrale au bord de la mer avec les risques de tsunami prévus ? La centrale japonaise a résisté à priori au tremblement de terre très violent mais pas au tsunami qui a tout noyé et dévasté.

En 99, les 2 tempêtes qui ont balayé notre pays n'étaient pas prévues par les experts et pourtant.....

scorpion3917 a écrit : En 99, les 2 tempêtes qui ont balayé notre pays n'étaient pas prévues par les experts et pourtant.....

elles n'ont pas fait péter de centrales.

En 99, les 2 tempêtes qui ont balayé notre pays n'étaient pas prévues par les experts et pourtant.....

oui et pourtant tu a les deux pieds dans t baskets^^
la France ne risque rien niveau sismique ou tsunami (pour central)
les écolos veulent revenir a l age de pierre pour moi pas de problème je m y adapterai (je suis de la campagne hihi)
donc conclusion le japon et pas la france rien a voir sur les risque sismique par contre il peut y en avoir d autre, terroriste par exemple


Quotes (citations - fonction citer) corrigées par la modération,
Veuillez vous reporter au topic : http://www.forum-actualite.com/debats/l ... t8347.html afin de les réaliser et comprendre leur mode de fonctionnement !
Cordialement,
La modération

Veuillez également supprimer de vos écrits l'écriture SMS comme stipulée dans le règlement du forum.
Nous sommes dans un forum de lecture,pas dans une cours de récréation de gosses de 6 ans.
l'administration.

chris19 a écrit : oui et pourtant tu a les deux pieds dans t baskets^^
la France ne risque rien niveau sismique ou tsunami (pour central)
les écolos veulent revenir a l age de pierre pour moi pas de problème je m y adapterai (je suis de la campagne hihi)
donc conclusion le japon et pas la france rien a voir sur les risque sismique par contre il peut y en avoir d autre, terroriste par exemple


Quotes (citations - fonction citer) corrigées par la modération,
Veuillez vous reporter au topic : http://www.forum-actualite.com/debats/l ... t8347.html afin de les réaliser et comprendre leur mode de fonctionnement !
Cordialement,
La modération

Veuillez également supprimer de vos écrits l'écriture SMS comme stipulée dans le règlement du forum.
Nous sommes dans un forum de lecture,pas dans une cours de récréation de gosses de 6 ans.
l'administration.

Je ne suis pas écolo et pourtant je m'oblige à réfléchir et à faire la part des choses. Vous semblez être sûr de vos dires, de vos affirmations. Tant mieux pour vous et dormez tranquilles. Je ne peux me résoudre à boire les paroles des politiques qui racontent ce qu'ils veulent en la matière. Lorsqu'on décide de manipuler la fusion nucléaire, on joue avec le feu et à proximité, un bidon d'essence. Croyez vous que la France soit si différente du Japon. Vous vous imaginez que tout est OK dans nos centrales . Sachez que vous auriez tort de le croire. Ecoutez le personnel qui y travaille quotidiennement. C'est EFFRAYANT et je pèse mes mots. Arrêtons aussi de traiter péjorativement tous ceux qui se posent les vraies questions d'écolos mal éclairés. Cela n'a rien à voir. Je le répète, lorsqu'on joue avec l'atome, on doit d'abord se poser la question fondamentale en dehors de tout intérêt financier : Suis je capable de maitriser sa force en cas de problème ? Quelle est votre réponse.

j'ai un proche qui rentre a l'intérieur des cœurs des réacteurs pour contrôles,il ne m'en parle pas de façon alarmiste.
le pire,c'est qu'il a magouillé son diplôme pour entrer chez EDF
ca fait longtemps qu'il travaille pour EDF.rien de spé selon lui.