Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jean-Pierre Raffarin n’a jamais sa langue dans sa poche. Mais, alors qu’il vient de passer quarante-huit heures avec le président de la République, dont «vingt-quatre heures en avion», pour un déplacement en Chine et au Japon, sa parole n’en prend que plus de poids. C’est très officiellement en sa qualité d’ancien premier ministre que le sénateur de la Vienne a dispensé dimanche ses conseils à l’attention de l’actuel chef du gouvernement.
Principal objet de son inquiétude, le «déséquilibre» qui règne entre un président de la République au plus bas dans les sondages et un premier ministre «protégé». Jean-Pierre Raffarin veut pour preuve de ce déséquilibre le débat interne, non pas à la majorité, mais à l’exécutif, sur les consignes de vote avant le deuxième tour des cantonales. Alors que Nicolas Sarkozy avait arrêté et Jean-François Copé défendu la ligne du «ni alliance avec le Front national ni front républicain», François Fillon a fait entendre une autre «petite musique».
«On ne peut pas avoir, dans la Ve République, sur une question aussi fondamentale, un sujet aussi fort, une divergence entre le président et le premier ministre, pose doctement Raffarin au micro d’Europe 1. Il y a eu trouble. Il y a eu divergence entre le président de la République et le premier ministre.» Et, à l’en croire, cela ne peut plus durer. «François Fillon le sait aussi bien que moi, le principe de loyauté est le principe de Matignon, défend-il. Ce n’est pas le principe de précaution qui compte, à Matignon.» Jean-Pierre Raffarin émet donc un vœu qui sonne de façon comminatoire : «Je suis sûr que François Fillon aura à cœur dans les jours qui viennent d’afficher clairement cette loyauté. Elle est fondamentale.»
L'ancien Premier ministre UMP Jean-Pierre Raffarin a demandé dimanche sur Europe 1 à François Fillon d'afficher sa "loyauté" envers le président Nicolas Sarkozy.
Serait il en service commande? Est il le relai de Cope?

N'a t il pas raison? le premier ministre et le président appartiennent à la même majorité, et dans ce système le premier ministre n'a pas une très large autonomie.

A mon sens, c'est pas ça une raffarinade!

exemple:

" Notre route est droite, mais la pente est forte"

Barbapoutre a écrit : N'a t il pas raison? le premier ministre et le président appartiennent à la même majorité, et dans ce système le premier ministre n'a pas une très large autonomie.

A mon sens, c'est pas ça une raffarinade!

exemple:

" Notre route est droite, mais la pente est forte"

Dans la mesure ou Sarko et Fillon assurent que tout va pour le mieux entre eux, dénoncer de supposées divergences apparaissent soit comme un coup de main a Copé soit comme une Rafarinade. M'est avis que c'est un mix.

Sur le principe, Raffarin a raison, j'en reste à la jurisprudence chévènementiste "ça s'en va où ça ferme sa gueule".

Même si sur ce coup là (le débat sur l'islam, ou la laïcité, on ne sait plus trop), je suis d'acc avec Fillon.

Jarod1 a écrit : Sur le principe, Raffarin a raison, j'en reste à la jurisprudence chévènementiste "ça s'en va où ça ferme sa gueule".

Même si sur ce coup là (le débat sur l'islam, ou la laïcité, on ne sait plus trop), je suis d'acc avec Fillon.

Fillon ne participe pas au debat avec l'accord de Sarko, il n'y a donc pas de problemes. Rafa essaye de jeter de l'huile sur le feu. Que cherche ce brave senateur ( brave au sens du sud!)?

Jarod1 a écrit : Sur le principe, Raffarin a raison, j'en reste à la jurisprudence chévènementiste "ça s'en va où ça ferme sa gueule".

Même si sur ce coup là (le débat sur l'islam, ou la laïcité, on ne sait plus trop), je suis d'acc avec Fillon.

donc tu es d'accord pour qu'il donne sa démission.

tisiphoné a écrit : donc tu es d'accord pour qu'il donne sa démission.

L'affaire ne mérite sans doute pas un tel évènement, qui ferait quand même très désordre (déjà que...) quelques mois après avoir été reconduit à Matignon.

Là, je serais plutôt sur l'option "je ferme ma gueule".

Je pense surtout qu'il faut plus dialoguer en amont pour éviter ce genre de couac dont l'UMP n'a pas besoin.

Le débat sur islam ? C’est un grand seau d’eau glacé, appuyé sur la tranche de la porte entrouverte. Il va tomber, c’est certain. Pas moyen d'y échapper. Que faire ? Trois attitudes possibles. 1. Foncer, pousser la porte et s’en prendre plein la figure. 2. Sortir le parapluie et se mouiller le moins possible. 3. Attendre, avant de sortir, que le seau soit tombé et la porte grande ouverte. Copé, c'est le premier. Baroin, le second. Et Fillon, le troisième..C'est la bonne blague des fans de iznogoud.
Croyez vous que Rafarien a contribue a la redaction.