Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Maire depuis dix ans de Sevran, ville de Seine-Saint-Denis gangrenée par le trafic de cannabis et sinistrée par les violences qui en découlent, Stéphane Gatignon appelle à sortir de la prohibition dans son livre "Pour en finir avec les dealers".
L'élu (EELV) débite des chiffres impressionnants: pour toute la France, il y a quatre millions de consommateurs réguliers, 12 millions d'occasionnels, plus de 100.000 personnes impliquées dans le trafic. Et à Sevran, devenue "un supermarché de la drogue": 25.000 euros le "pas de porte" et une dizaine de personnes décédées depuis juin 2009, dans des affaires liées de près ou de loin au trafic.
Des coups de feu ont encore retenti en mars: il s'agissait de trafiquants qui se disputaient le territoire selon l'enquête.
Avec le policier Serge Supersac, coauteur du livre, le maire veut "ouvrir le débat bloqué" de la dépénalisation. Sa ville est "victime d'un système hypocrite", dit-il dans un entretien avec l'AFP à Paris.
Dans le cas où la législation n'évoluerait pas, M. Gatignon envisage le pire. Il cite le Mexique, avec ses milliers d'assassinats chaque année, à cause du trafic. Il y a aussi "un vrai risque mafieux". "Il y a aujourd'hui du trafic de drogue et d'armes", dit-il. "On va vers le contrôle par les dealers de pans économiques", assure-t-il. Il entrevoit également "des liens avec le monde politique".
"Dans les dix ans, si on ne fait rien, ce sont eux qui décideront qui sera maire", dit-il

Je demeure pour la fin de la prohibition de tout ce qu'on appelle "drogue".

Avec une telle réflexion, la prochaine étape logique sera la légalisation de toutes les drogues dures

Jarod1 a écrit : Je demeure pour la fin de la prohibition de tout ce qu'on appelle "drogue".

Je n'ai pas d'a priori mais je pense que la question merite d'etre posee et que l'on fasse un bilan des experiences faites dans d'autres pays.

NSC a écrit : Avec une telle réflexion, la prochaine étape logique sera la légalisation de toutes les drogues dures

Bien entendu. Il s'agit de questions de libre arbitre et de santé. Pénaliser la défonce, c'est comme si on pénalisait le fait de boire, manger ou dormir, tellement c'est inhérent à l'espèce humaine.

non . on doit continuer à interdire les drogues.Certes on en finirait avec les dealers mais autoriser la vente ouvrirait le marché à une clientelle qui n'aurait jamais penser à consommer avant

kazer04 a écrit : non . on doit continuer à interdire les drogues.Certes on en finirait avec les dealers mais autoriser la vente ouvrirait le marché à une clientelle qui n'aurait jamais penser à consommer avant

dès fois,yen a qui ont pas besoin d'en prendre.....ils sont en état stationnaires permanents.

Fonck1 a écrit : dès fois,yen a qui ont pas besoin d'en prendre.....ils sont en état stationnaires permanents.

C'est exact: pour eux un debat a te lancé sur l'ouverture de salles ou ils se droguent avec presence d'un medecin pour les assister en cas d'accident:je ne suis pas contre

kazer04 a écrit : C'est exact: pour eux un debat a te lancé sur l'ouverture de salles ou ils se droguent avec presence d'un medecin pour les assister en cas d'accident:je ne suis pas contre

nous avons abordé ce sujet ici:
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... ot#p580580

tisiphoné a écrit : nous avons abordé ce sujet ici:
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... ot#p580580

Le sujet concernait les salles de shoot, pas le canabis

Patrick_NL a écrit : Le sujet concernait les salles de shoot, pas le canabis

Oui Patrick, et je réponds à Kaser.

tisiphoné a écrit : Oui Patrick, et je réponds à Kaser.

On peut eventuellement grouper les deux sujets puisque celui-ci devie du canabis a l'ensemble des drogues??

pour la dépénalisation des drogues "douces", associé à un durcissement de la lutte contre les drogues "dures".

coincetabulle a écrit : pour la dépénalisation des drogues "douces", associé à un durcissement de la lutte contre les drogues "dures".

Qu'est ce qu'une drogue "dure" ?????

Pourquoi cette opposition de régime ?

Où situes-tu l'alcool dans ce shéma ?

coincetabulle a écrit : pour la dépénalisation des drogues "douces", associé à un durcissement de la lutte contre les drogues "dures".

Il me semble qu'avant de décider dans un sens ou un autre, il faut un vrai débat éclairé par les expériences étrangères. Parmi les points d'achoppement il y a la définition de drogue douce car pour certains psys, cette nuance est infondée.
Un vrai débat ne doit pas etre organise uniquement avec les elus mais aussi des specialistes tels que psys, criminologues...