Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... -milliards
Enfin ce journal se décide a dénoncer l'intox des politiciens de gauche.
Il demontre le détournement des chiffre dans un cas de propagande digne de l'union sovietique.
Dans cet article il prend le cas des prêts aux banques mais ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre de cette manipulation de la verite de cette gauche.

"Il demontre le détournement des chiffre dans un cas de propagande digne de l'union sovietique" n'est nullement dit par LIbe, c'est votre titre qui est sovietique.
L'article conteste les chiffres de Montebourg, rien de plus.

Patrick_NL a écrit : "Il demontre le détournement des chiffre dans un cas de propagande digne de l'union sovietique" n'est nullement dit par LIbe, c'est votre titre qui est sovietique.
L'article conteste les chiffres de Montebourg, rien de plus.

L'article dénonce l’utilisation détournée des chiffres de Montebourg et oui ce genre de chose était une méthode d'information (d'intoxication) utilisée en union soviétique.

Libération remet les choses à leur place quand cela s'avère nécessaire. Dans le cas présent les chiffres de Montebourg étaient erronés, Libé le constate et l'écrit. A chacun d'en tirer ses conclusions. La manipulation des chiffres est un sport dans lequel droite et gauche se disputent le podium.

Sergent Major a écrit : Libération remet les choses à leur place quand cela s'avère nécessaire. Dans le cas présent les chiffres de Montebourg étaient erronés, Libé le constate et l'écrit. A chacun d'en tirer ses conclusions. La manipulation des chiffres est un sport dans lequel droite et gauche se disputent le podium.

la je donne une très très large avance de la gauche sur la droite.

tu veux qu'on parle des chiffres du chômage ?

coincetabulle a écrit : tu veux qu'on parle des chiffres du chômage ?

Oui vas y demontre moi une maipulation de la droite sur ces chiffres?? Par exemple moi je peut en demontrer une venant de la gauche.

les différentes catégories de chômeurs ne sont tous simplement pas toutes inclus dans les statistiques officielles.
ainsi, les + de 55 ans sont exclus du décompte, ainsi que les stagiaires, les gens en formation, les dom tom, les radiations abusives (ne raté pas un coup de fil ça peut être fatal ..), une majorité des allocataires du RSA, les moins de 25 ans et j'en passe.

sur différents site, dont le pôle emploi qui curieusement à rendu la moitié de ses pages de bilan inaccessible, il est fait état d'une seule catégorie sur les 5 qui servent de base pour les annonces officielles.
estimation réelle, plus de 7 millions.

cadeau http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... vier-89474

NSC a écrit : la je donne une très très large avance de la gauche sur la droite.

Tu rigoles, actuellement qui manipule les chiffres du chômage, de l'insécurite, de l'immigration ... et présente les rapports qui l'arrange ???

La gauche ne publie pas de chiffres "officiels" puisqu'elle n'est pas au pouvoir, elle se contente de rectifier selon ses sources, fiables ou non, ça peut parfois se discuter, les chiffres donnés par le gouvernement.

Sergent Major a écrit : Tu rigoles, actuellement qui manipule les chiffres du chômage, de l'insécurite, de l'immigration ... et présente les rapports qui l'arrange ???

La gauche ne publie pas de chiffres "officiels" puisqu'elle n'est pas au pouvoir, elle se contente de rectifier selon ses sources, fiables ou non, ça peut parfois se discuter, les chiffres donnés par le gouvernement.

Qui te dis qu'il y a manipulation des chiffres, de plus tu sous entend que certains rapport ne sont publies mais lesquels?

NSC a écrit :
Qui te dis qu'il y a manipulation des chiffres, de plus tu sous entend que certains rapport ne sont publies mais lesquels?

heureusement que c'est pas dieu qui nous dirige,vous en seriez encore a vous châtier au rameau d'olivier

Fonck1 a écrit : heureusement que c'est pas dieu qui nous dirige,vous en seriez encore a vous châtier au rameau d'olivier

? la je ne vois pas ce que cela viens faire dans les sujet a part une fois de plus dire que je suis un naif. mais faudrait que tu argumente aussi de temps en temps, car entre la naïveté et la paranoïa il y a la vérité, alors montre nous cette réalité par l'argumentation, la preuve.

NSC a écrit : ? la je ne vois pas ce que cela viens faire dans les sujet a part une fois de plus dire que je suis un naif. mais faudrait que tu argumente aussi de temps en temps, car entre la naïveté et la paranoïa il y a la vérité, alors montre nous cette réalité par l'argumentation, la preuve.

le sujet exposé n'a déjà,semble t-il,pas toutes les composantes,je me demande donc comment vous en tirez des conclusions personnelles.A moins qu'elles soient personnelles,et pas issus d'un grand quotidien?

Bon pour avoir lu l'article,c'est pas très précis,on ne sait pas d'où il tient ses sources,s'il parle de france,d'europe,ect ect.

la seule chose qui est vraie,c'est que l'on a moins d'argent dans l'enseignement:entre la baisse des budgets,malgré ce qu'en dit pecresse,et la suppression de la taxe pro,mon établissement à 60 000 euros de moins sur un budget de 2 millions d'euros.
et encore,on a sauvé la baraque cette année,IBM nous a reconduit sa "dote",a l'identique de l'année dernière.
l'année prochaine,on va charger a mort.....

alors quand on voit tout ce fric qui par a droite a gauche,on se dit que l'on est mal barrés tous....et ces plans de relance,c'est du grand n'importe quoi,il y en a beaucoup qui ont du se goinfrer en commissions,plans succins (déplacement d'argent investis a fort pourcentage sur courte durée)et tout ca,c'est le con-tribuable qui le paye.

Qui paye ses dette s'enrichit,je ne le dirais jamais assez....

Fonck1 a écrit : le sujet exposé n'a déjà,semble t-il,pas toutes les composantes,je me demande donc comment vous en tirez des conclusions personnelles.A moins qu'elles soient personnelles,et pas issus d'un grand quotidien?

Je cite le journal LIBERATION dans le sujet. va lire l'article.