Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je remarque de plus en plus (et pas que sur ce forum) , que dés qu'un croyant s'exprime,
son opinion est violemment remise en question.

Etre Athée serait il devenu le politiquement correcte , un signe d'intelligence ?

Rien de neuf sous le soleil, les croyants croient et ont des certitudes, certains plus nuances doutent .Les Athées ne sont pas tous faits du même bois. Il y a ceux qui se contentent de ne pas croire sans empêcher les autres ( c'est d'ailleurs impossible) et il y a ceux qui voudraient imposer la non croyance. Il n'y a la rien de politiquement correcte ou incorrecte. Ce forum est libre et c'est bien normal,si tu y vois moins de croyants qui s'y expriment,c'est peut être que tu n'as pas encore tout lu ou que ceux-ci ne souhaitent pas s'y exprimer.

tisiphoné a écrit : http://www.forum-actualite.com/debats/p ... nt#p607889

oui j'ai lu avant de poster ce sujet , mais la question ici n'est pas de savoir en quoi on crois !

Mais de savoir si parce qu'on est croyant on est moins crédible , de passer pour un hurluberlu ......

Il ne me semble pas outrancier d'affirmer que plus une société est avancée, moins elle est croyante.

Jarod1 a écrit : Il ne me semble pas outrancier d'affirmer que plus une société est avancée, moins elle est croyante.

Ah bon ????? à qui tu pense ?

agone a écrit :
Ah bon ????? à qui tu pense ?

Je pense à tout le monde.

agone a écrit : oui j'ai lu avant de poster ce sujet , mais la question ici n'est pas de savoir en quoi on crois !

Mais de savoir si parce qu'on est croyant on est moins crédible , de passer pour un hurluberlu ......

Je suis un mécréant mais il ne me viendrait pas a l'idée de mépriser mes amis croyants ( j'en ai de chapelles différentes) ni de les considérer comme hurluberlu. Ma tolérance a la religion est très grande des lors que celle ci se limite a l'espace prive. J'accepte volontiers le dialogue avec les religieux mais je ne suis pas prêt a leur donner le pouvoir, c'est la mon intolérance revendiquée.J'ajoute que de ne pas être d'accord avec quelqu'un que ce soit sur la religion ou non n'implique pas le mépris.

Jarod1 a écrit : Il ne me semble pas outrancier d'affirmer que plus une société est avancée, moins elle est croyante.

Exact, d'ailleurs la croyance se nourrit de questions auxquelles elle n'apporte que des réponses divines, la science et la connaissance nous montre un autre aspect de choses. Qui croit encore aux miracles, à l'enfer et au paradis, à la création et non à l'évolution ... à part les extrêmistes religieux ?

Sergent Major a écrit : Exact, d'ailleurs la croyance se nourrit de questions auxquelles elle n'apporte que des réponses divines, la science et la connaissance nous montre un autre aspect de choses. Qui croit encore aux miracles, à l'enfer et au paradis, à la création et non à l'évolution ... à part les extrêmistes religieux ?

D'ailleurs, sans être spécialiste de ces questions (je ne suis pas allé beaucoup à l'école) la croyance s'exprime de manière très différente dans les sociétés scientifiquement évoluées et dans les sociétés primitives.

Chez nous, sous réserve du cas de quelques siphonés du bocal, la croyance va plutôt s'exprimer par une série de rites, d'ailleurs plus ou mons païens et au reconfortant espoir d'une quelque chose après la mort.

Dans la jungle, la croyance est partout, le ruisseau, le serpent, le vent, la bâton qui crache du feu (chez nous, un fusil).

Sergent Major a écrit : Exact, d'ailleurs la croyance se nourrit de questions auxquelles elle n'apporte que des réponses divines, la science et la connaissance nous montre un autre aspect de choses. Qui croit encore aux miracles, à l'enfer et au paradis, à la création et non à l'évolution ... à part les extrêmistes religieux ?

Qui croit encore >>>
Pas moi mais on peut constater que certains scientifiques sont aussi croyants sans être extrémistes pour autant. Il me semble que les choses sont un peu plus compliques que la division croyants ignares et athées intelligents.

Exact, d'ailleurs la croyance se nourrit de questions auxquelles elle n'apporte que des réponses divines, la science et la connaissance nous montre un autre aspect de choses. Qui croit encore aux miracles, à l'enfer et au paradis, à la création et non à l'évolution ... à part les extrêmistes religieux ?

Faux, d'ailleurs les instances religieuses participent à la recherche et ont d’excellent scientifiques.
d'autre part, d’après ce que tu dit donc, l'évolution des connaissance scientifique , les découvertes sont donc du exclusivement à des non croyants

agone a écrit : Faux, d'ailleurs les instances religieuses participent à la recherche et ont d’excellent scientifiques.
d'autre part, d’après ce que tu dit donc, l'évolution des connaissance scientifique , les découvertes sont donc du exclusivement à des non croyants

Je n'ai pas dit ça, on peut être chercheur et fervent croyant. Je citais l'exemple précis de la théorie de l'Evolution longtemps jugée par l'Eglise comme une hérésie, et pour laquelle seule celle de la Création (par Dieu) n'est possible. La paléontologie (entre autres) nous a fourni des preuves inconstestables de l'évolution des espèces et pourtant certains croyants s'accrochent encore à leurs certitudes. Dans d'autres domaines, ce que l'on qualifiait de miracle a désormais une explication scientifique. Il est vrai qu'il reste encore des zones d'ombre ...

Il faut savoir que dans la société française, il y a peu de croyants, et une majorité d'entre eux ne réfutent pas (ou plus) les recherches scientifiques confirmant par exemple la théorie de l'évolution (bien sûr, il y a toujours des cas extrêmes).

Disons que là, grâce à la philosophie avec les écrits de Kant ou Spinoza (par exemple, ce ne sont pas les seuls), la perception de la religion passe de cultes superstitieux à cultes libres, ou chacun est nettement plus libre d'effectuer une interprétation, qui est (on peut le penser) plus en adéquation avec la vie moderne parfois...

Mais n'oublions pas qu'il y a aussi des individus qui vivent leur religion dans le déni de la réalité. C'est pourquoi la religion ne peut être qu'une chose personnelle, car il y a autant d'interprétations que de personnes croyantes (ou presque). Donc bon... Comme Patrick, la religion ne peut être qu'une affaire privée, et qu'il ne faut pas envahir autrui avec une morale religieuse (par prosélytisme) parce que cela ne peut qu'engendrer l'agacement (à juste titre) de celui qui se fait "harceler".

Je n'ai pas dit ça, on peut être chercheur et fervent croyant. Je citais l'exemple précis de la théorie de l'Evolution longtemps jugée par l'Eglise comme une hérésie, et pour laquelle seule celle de la Création (par Dieu) n'est possible. La paléontologie (entre autres) nous a fourni des preuves inconstestables de l'évolution des espèces et pourtant certains croyants s'accrochent encore à leurs certitudes. Dans d'autres domaines, ce que l'on qualifiait de miracle a désormais une explication scientifique. Il est vrai qu'il reste encore des zones d'ombre ...

En tant que croyant, je confirme L'Eglise raconte et fait beaucoup de Fable, de conneries. Mais la science aussi ...., la science repose d'ailleurs elle aussi sur des théories qui sont revues et modifier.

Je ne vois pas pourquoi croire en une vie après la mort par exemple, me rend moins crédible qu'un Athée.