Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les référendums d’initiative populaire sont les outils de la démocratie directe.
Christian Vanneste, député du Nord, explique que les peuples s’exprimant par ce moyen le font avec une sagesse que les parlementaires pourraient leur envier. Yvan Blot, haut fonctionnaire, ancien député, président de l’association « Agir pour la démocratie directe », montre que les référendums fiscaux institués au Liechtenstein, en Suisse et aux USA modèrent la pression fiscale et la dépense publique : elles sont inférieures de 30% dans les États ou cantons à démocratie directe par rapport aux États à démocratie purement « représentative ». Aux USA, l’endettement des États fédérés ayant la démocratie directe est inférieur de 50% à ceux qui ne l’ont pas. Contrairement à une idée reçue, la démocratie directe augmente le pouvoir des parlementaires. Étienne Grisel, de nationalité suisse, professeur honoraire à l’université de Lausanne, détaille les bénéfices pour son pays de 150 ans de démocratie directe jalonnés de 569 votations : amélioration des services publics, de la cohésion nationale et sociale… Alain Mathieu, président de Contribuables Associés, déplore l’absence de démocratie directe en France, à laquelle ne remédiera pas la réforme constitutionnelle de 2008 exigeant la signature de 20% des parlementaires et 10% des citoyens pour déclencher un référendum d’initiative populaire.

Patrick_NL a écrit : Les référendums d’initiative populaire sont les outils de la démocratie directe.
Christian Vanneste, ...

Désolé, mais si c'est du Vanneste (gros con raciste et homophobe) ça ne peut être que de la merde.

dinosaure a écrit : Désolé, mais si c'est du Vanneste (gros con raciste et homophobe) ça ne peut être que de la merde.

bah,sans être gros con,raciste et homophobe,d'autres aussi ont fait de la merde.

dinosaure a écrit : Désolé, mais si c'est du Vanneste (gros con raciste et homophobe) ça ne peut être que de la merde.

Yvan Blot et Christian Vanneste, membres tout deux du Club de l'Horloge, dont l'un prône un rapprochement UMP-FN (Vanneste) l'autre s'étant rapproché du FN dans les années 90 (Blot)... De vrais morceaux de choix pour nous expliquer l'idée de la démocratie...

dinosaure a écrit : Désolé, mais si c'est du Vanneste (gros con raciste et homophobe) ça ne peut être que de la merde.

Possible que ce Vanneste soit con et raciste mais il n''en reste pas moins que les pays qui pratiquent ces consultations ont moins de dépenses publiques inutiles et donc moins de pression fiscale. Pour ma part,je préfère que l'on me consulte souvent plutôt que de voter une fois tous les 5 ans pour un mec qui croit avoir carte blanche dans tous les domaines,

Fonck1 a écrit : bah,sans être gros con,raciste et homophobe,d'autres aussi ont fait de la merde.

Eh oui ! C'est une condition suffisante mais pas nécessaire.

Quand on me parle de Vanneste et de démocratie directe j'ai immédiatement l'image d'un direct dans sa sale gueule.

dinosaure a écrit : Eh oui ! C'est une condition suffisante mais pas nécessaire.

Quand on me parle de Vanneste et de démocratie directe j'ai immédiatement l'image d'un direct dans sa sale gueule.

tu l'as pas souvent avec d'autre,pourtant,c'est du pareil au même,même chez les socialos

Fonck1 a écrit :tu l'as pas souvent avec d'autre,pourtant,c'est du pareil au même,même chez les socialos

Si tu connais des socialos ouvertement racistes et homophobes tu me les présentera.

Ce qui m'interesse ce n'est pas de parler des uns ou des autres mais de l''idee de consulter les citoyens avant tout projet qui entraine des depenses publiques. Quand un con dit que le ciel est bleu, le fait que le con le dise ne change pas la couleur du ciel.

dinosaure a écrit : Si tu connais des socialos ouvertement racistes et homophobes tu me les présentera.

il faut de tout pour faire un monde.