Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17704
Je ne le pense pas du tout. Que DSK soit placé à la tête du FMI n'a pas aggravé ses supposés travers sexuels, si l'UMP comptait sur une connerie du genre de celle dont on l'accuse aujourd'hui, DSK aurait tout à fait pu la commettre dans un autre contexte.tisiphoné a écrit : est-ce que le président Sarkozy a appuyé la candidature de DSK au FMI, en sachant que celui, en raison de son attitude sexuelle, allait faire un écart et que cela allait lui couter sa carrière politique ?
C'est plausible, à condition que sa boule de cristal ait bien fonctionné.tisiphoné a écrit : est-ce que le président Sarkozy a appuyé la candidature de DSK au FMI, en sachant que celui, en raison de son attitude sexuelle, allait faire un écart et que cela allait lui couter sa carrière politique ?
+1Jarod1 a écrit :
Tout est possible en politiquemax56 a écrit : +1
Cette analyse tient la route. Je l'avais déjà évoquée dans un autre post. On peut légitimement évoquer un piège sans pour autant imaginer ce dont on l'accuse.Yellow Daffodil a écrit : En admettant que Strauss-Kahn soit coupable des faits qui lui sont reprochés, ce qui est malheureusement probable mais reste à être démontré par l’enquête, il est évident que Sarkozy ne peut faire porter le poids de cette affaire sur le PS sans le faire pour lui-même.
Car s’il était patent que DSK était un homme à femmes, un "cavaleur" pour parler trivialement, penser qu’il pouvait agresser une femme de chambre dans un hôtel semblait bien peu crédible il y a huit jours. Et Sarkozy était, sur ce plan-là, largement aussi bien informé que les socialistes, voire mieux du fait de son passage à l’Intérieur et des contacts étroits qu’il a gardés avec la DCRI.
C’est donc bien sur Sarkozy, et sur lui seul, que pèse aujourd’hui le fiasco à la tête du FMI et les possibles difficultés pour les européens dans les années à venir avec un FMI recentré soit sur les positions des américains, soit sur celles des pays émergents.
Je te rassure, la présomption d'innocence s'applique aussi à lui.Jarod1 a écrit : D'accord, c'est de la faute de Sarkozy.
La descente en L2 de Arles-Avignon aussi ?
ben ouais.ca tiens grave la route.scorpion3917 a écrit : Cette analyse tient la route. Je l'avais déjà évoquée dans un autre post. On peut légitimement évoquer un piège sans pour autant imaginer ce dont on l'accuse.
Je suis d'accord avec toi.scorpion3917 a écrit : Je te rassure, la présomption d'innocence s'applique aussi à lui.
A mon avis c'est impossible et ce serait meme stupide!!En effet on a jamais autant parlé et on a jamais autant eu en vie de voter pour dsk que lorsqu'il a ete directeur du fmi!!tisiphoné a écrit : est-ce que le président Sarkozy a appuyé la candidature de DSK au FMI, en sachant que celui, en raison de son attitude sexuelle, allait faire un écart et que cela allait lui couter sa carrière politique ?
Cela c'est ce qu'indiquaient les sondages mais faut il le croire?kazer04 a écrit : A mon avis c'est impossible et ce serait meme stupide!!En effet on a jamais autant parlé et on a jamais autant eu en vie de voter pour dsk que lorsqu'il a ete directeur du fmi!!