Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sevran, en Seine Saint-Denis, est le théâtre de règlements de compte d’une extrême violence entre bandes rivales qui se disputent le leadership du trafic de drogue et notamment les points de vente. Selon le site du Parisien, les tirs de coups de feu y sont si fréquents que dans une école du quartier Monceleux les enfants sont souvent confinés à l’heure de la récré pour éviter de prendre une balle perdue.

Face à cette situation Stéphane Gatignon, le maire écolo de la commune où Nicolas Hulot a annoncé sa candidature à la primaire écologiste, demande des mesures drastiques. Dans un entretien au Parisien, il préconise le déploiement de casques bleus pour résoudre le trafic de drogue.

Pour lui la présence policière ne suffit plus. « Dès qu’il y a moins de pression, ça tire à nouveau. La seule solution est une présence 24 heures sur 24. Tant qu’il n’y aura pas d’évolution de la loi, on ne pourra gérer cette situation. Il faut des forces d’interposition, des casques bleus, comme ceux qu’on envoie à l’étranger pour empêcher les belligérants de s’entre-tuer », déclare-t-il.

L’armée pour résoudre le trafic de drogue. On a déjà vu ça dans d’autres pays, avec des succès divers. Mais pour Stéphane Gatignon, c’est la solution car « les habitants, les enseignants des écoles, les employés communaux et tous ceux des services publics qui vivent ou travaillent dans ce quartier sont inquiets, voire terrorisés. »

Mais il apparaît statistiquement que la violence n'as pas augmenté, que la "populasse" se fait des idées !!!!

agone a écrit : Mais il apparaît statistiquement que la violence n'as pas augmenté, que la "populasse" se fait des idées !!!!

Tu met en parallèle des faits nationaux et des faits locaux, est bien sérieux?

NSC a écrit : Tu met en parallèle des faits nationaux et des faits locaux, est bien sérieux?

Mais bien sur , c'est vrai qu'a Marseille, Lille, Lyon ..... il se passe rien ....
Effectivement dans le fin fond du Loire et cher, certainement que ce genre de problème n'existe pas

La politique sécuritaire de Sarkozy est un échec flagrant. Il serait temps que l'insécurité ne soit plus seulement un thème de campagne électorale pour piquer des voix au FN. Le bla bla a assez duré, la sensiblerie aussi. Peux t-on tolérer des zones de non droit en France, pays des droits de l'homme, de voltaire et d'Hugo. Il faut donner de réels pouvoirs à la police sans qu'on l'accuse de toutes sortes de maux. Il faut arrêter de faire de la politique sur des faits de violences. Je pense surtout à la Gauche qui dans ce domaine a fait preuve d'une idéologie inconvenante et d'un angélisme déplacé. Il semblerait qu'elle comprenne enfin ses erreurs passées....
L'utilisation de la force, même dans un état de droit n'est pas une honte pour la démocratie, bien au contraire. Il faut terroriser les délinquants et non l'inverse. Que les politiques aient le courage de donner le pouvoir à ceux qui le réclament depuis longtemps, aux forces de sécurité qu'on lâchent en martyrs pour calmer l'opinion. Je suis sûr qu'en l'espace de quelques mois, la situation serait vite rétablie. La peur du gendarme ne doit pas seulement se cantonner en bordure de nos routes. Elle doit être réelle partout ou le crime et la délinquance prospèrent. Et aujourd'hui ils ne sont plus seulement au coeur des grandes villes.

L'armée chargée du maintien de l'ordre ; ces écolos sont en retard d'une guerre coloniale.

scorpion3917 a écrit : La politique sécuritaire de Sarkozy est un échec flagrant. Il serait temps que l'insécurité ne soit plus seulement un thème de campagne électorale pour piquer des voix au FN. Le bla bla a assez duré, la sensiblerie aussi. Peux t-on tolérer des zones de non droit en France, pays des droits de l'homme, de voltaire et d'Hugo. Il faut donner de réels pouvoirs à la police sans qu'on l'accuse de toutes sortes de maux. Il faut arrêter de faire de la politique sur des faits de violences. Je pense surtout à la Gauche qui dans ce domaine a fait preuve d'une idéologie inconvenante et d'un angélisme déplacé. Il semblerait qu'elle comprenne enfin ses erreurs passées....
L'utilisation de la force, même dans un état de droit n'est pas une honte pour la démocratie, bien au contraire. Il faut terroriser les délinquants et non l'inverse. Que les politiques aient le courage de donner le pouvoir à ceux qui le réclament depuis longtemps, aux forces de sécurité qu'on lâchent en martyrs pour calmer l'opinion. Je suis sûr qu'en l'espace de quelques mois, la situation serait vite rétablie. La peur du gendarme ne doit pas seulement se cantonner en bordure de nos routes. Elle doit être réelle partout ou le crime et la délinquance prospèrent. Et aujourd'hui ils ne sont plus seulement au coeur des grandes villes.

revoir la police de proximité, juguler les inégalités dans ces quartiers, ce qui veut dire faire un vrai effort, plutôt que de sauver les banques ou d'offrir des parachutes dorés

Il y avait autrefois la cour des miracles, alors pourquoi ne pas admettre qu'il existe quelques zones de non droit?
Si ces gens là ne trafiquent pas ils vont aller tendre la main dans la rue?
Alors que le jour où ils se seront enrichis, ils pourront devenir honnêtes en investissant dans des secteurs plus propres, ou au pire l'état confisquera ce qu'ils auront mal acquis.

Barbapoutre a écrit : Il y avait autrefois la cour des miracles, alors pourquoi ne pas admettre qu'il existe quelques zones de non droit?
Si ces gens là ne trafiquent pas ils vont aller tendre la main dans la rue?
Alors que le jour où ils se seront enrichis, ils pourront devenir honnêtes en investissant dans des secteurs plus propres, ou au pire l'état confisquera ce qu'ils auront mal acquis.

La police républicaine doit pouvoir intervenir partout sur le territoire et le gouvernement doit lui en donner les moyens matériels et juridiques. Je ne suis pas un révolutionnaire mais j'estime que le traitement de l'insécurité dans certains quartiers relève du bricolage. Autoriser des zones de non droit c'est accepter le fait que des bandes terrorisent d'honnêtes personnes vivant dans les mêmes secteurs. C'est inadmissible et le cancer risque de se propager. Nous ne sommes plus au temps du far west. De plus en plus de policiers sont visés avec des balles réelles, ainsi que les pompiers. Je ne parle pas non plus de l'attitude de certains maires qui préfèrent mettre sous silence certains faits délictueux dans leur commune, élections obligent. Bientôt les gens vont devoir se protéger eux mêmes par la création de milices qui eux n'en ont rien à faire de la déontologie policière. En matière de violence, il faut une tolérance zéro avec un traitement pour chaque affaire, un suivi digne de ce nom, un peu comme en Allemagne par exemple. Mais pour cela, il faut des moyens, de la volonté politique en dehors de toute perspective électoraliste et une prise de conscience de la population pour qu'elle ne se monte pas contre sa police, mais la soutienne.

Barbapoutre a écrit : Il y avait autrefois la cour des miracles, alors pourquoi ne pas admettre qu'il existe quelques zones de non droit?
Si ces gens là ne trafiquent pas ils vont aller tendre la main dans la rue?
Alors que le jour où ils se seront enrichis, ils pourront devenir honnêtes en investissant dans des secteurs plus propres, ou au pire l'état confisquera ce qu'ils auront mal acquis.

Vraiment lamentable ce type de raisonnement, donc il faut accepter la violence dans des lieux bien définis pour que ça ne pose pas de préjudices aux gens qui peuvent se protéger.
Les autres vous n’en avez rien à foutre.
Pourquoi ne pas faire des ghettos ou la lie de la société pourrait s’autodétruire sans vous poser de problème ????
Mon pauvre petit monsieur, si vous défendez cette évolution de notre pays c’est que vous n’avez pas toute votre raison.

Je sais!
je suis parfois lamentable, parfois aussi un pauvre monsieur, mais il y a plein de penseurs, de riches messieurs qui se sont penché sur ce problème et ça ne date pas d'hier.

Résultat? Rien.

Il y a quelque temps j'ai entendu un criminologue ( voilà une belle science) qui disait que la criminalité n'était pas due au fait d'être riche ou pauvre, il y aurait en France des départements ou les gens sont bien plus démunis que dans ces lieux et ou la criminalité est plus faible. Il me semble que c'était Xavier Raufer?

Alors dans ces lieux à proximité des grandes villes ou tout le monde est tenté par la consommation à tout crin, ce doit être difficile de rester humble et modeste avec toutes ces tentations donc on trafique et ça rapporte plus que de travailler. D'ailleurs du travail il n'y en a pas. Du moins du travail payé correctement, celui là ce sont les sans papiers qui le font ou alors des immigrés de fraiche date à qui on fait appel.
Finalement il se crée une économie parallèle une sorte de bouillon de culture d'une future bourgeoisie, de gens qui se sont enrichis parce qu'ils étaient les plus forts, et les plus aptes à survivre dans un milieu féroce. Vous les retrouverez capitaines d'industrie ... où il y a autant de délinquants mais qui s'en sortent mieux.

En attendant je me demande bien quelles pourraient être les solutions; le Karcher ça ne marche pas, l'angélisme non plus, l'argent du contribuable versé dans ces zones ne se compte plus (pour répondre aux moyens à y mettre).
Que proposez vous?

Horizon 3000 a écrit : Vraiment lamentable ce type de raisonnement, donc il faut accepter la violence dans des lieux bien définis pour que ça ne pose pas de préjudices aux gens qui peuvent se protéger.
Les autres vous n’en avez rien à foutre.
Pourquoi ne pas faire des ghettos ou la lie de la société pourrait s’autodétruire sans vous poser de problème ????
Mon pauvre petit monsieur, si vous défendez cette évolution de notre pays c’est que vous n’avez pas toute votre raison.

La loi, uniquement la loi, sans chercher à tortiller du cul pour éviter les peines encourues.
Avec une peine supplémentaire, le doublement de la peine après une récidive est la confiscation de tous les biens.
Et en plus refaire le point avec les pays producteurs comme le maroc, couper les aides!!!!!

Encore faut il avoir le bon sens de mettre des effectifs nécessaires afin d'appliquer la loi. La politique actuelle est dans la coupe des fonctionnaires sans en considérer les priorités.
A long terme, ce n'est pas le contrôle des banlieues par l'armée, mais leur destruction qui sonnerai le glas d'une époque voulue par la France.

Mof finalement nous n'avons que le résultat d'une politique laxiste qui ne fait que du clientélisme.

Mais vraiment on touche le ridicule.Tiens c'est Sevran (déjà évoqué par le passé) mais le bordel est du à une minorité et pas à la majorité.Il est temps de s'attaquer à la légalisation de la "drogue douce" comme le demande la commission Européenne,c'est pas nouveau,puis cesser de se servir de la banlieue comme d'un prétexte pour foutre la frousse et engranger des votes.On ne reviendra pas sur l'abandon de l'Etat qui dure depuis au moins 15 ans,ils ont laissé ca de coté pour s'en servir,je parlais déjà du changement sur le ter-ter,nous en sommes à des "territoires" ce qui confirme le développement de "gangs" et ca c'est pas bon du tout,c'est pour ca que ca défouraille à tout va,pour le controle, "évolution" de la voyoucratie,en meme temps on est au jus depuis 2005,merci!

Il est ou au fait le gars qui bombait le torse et voulait nettoyer au Karcher?Il était si rapide dans le temps pour faire des déclarations fleuves et s'emparer de l'émotion de la populasse.Il est ou le garant de la sécurité?Bein,il est pas venu,il ne dit rien pour la simple et bonne raison c'est qu'il ne veut pas affronter de face son incapacité d'action et surtout le résultat désastreux de son "tout répressif".
Il faut dire qu'avant il s'en serait servi pour jouer sur l'insécurité mais on parie combien qu'il parlera de "communauté" ou autre stigmatisation.Signe des temps il ne joue plus avec la peur mais avec les "origines",il faut qu'il grille Le Pen,c'est différent mais le résultat de sa politique sécuritaire est à mettre aux chiottes!