Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le salaire minimum en France est « élevé ». Constat surprenant formulé mardi par la Commission européenne. Bruxelles a publié ses recommandations macro-économiques pour les 27 Etats de l'Union européenne. Et au rayon de celles qui concernent la France, le SMIC est ouvertement pointé du doigt. La commission constate que le salaire minimum français est l'un de plus élevés d'Europe, et que c'est l'une des raisons expliquant le manque de compétitivité des entreprises françaises. Le SMIC est-il trop élevé ? Faudrait-il le diminuer, voire le supprimer ?

« Le SMIC est un créateur de chômage »
L'idée n'a rien de saugrenu pour Pascal Salin, professeur d'économie à l'université Paris Dauphine. Pour lui, le salaire minimum est « un des obstacles importants à l'emploi, c'est un créateur de chômage. Lorsqu'on impose à un jeune qui entre sur le marché de l'emploi un salaire de base faible, on lui enlève une chance d'augmenter sa productivité. Moi je préfèrerais qu'on supprime carrément le SMIC, je suis persuadé que le niveau de chômage baisserait beaucoup. Le salarié serait dans une situation de pouvoir négocier un salaire beaucoup plus élevé ».
« 1.000 euros nets par mois, vous croyez qu'on peut vivre avec ça ? »
En revanche, une remise en cause du SMIC révulse Michel Doneddu, secrétaire confédéral à la CGT : « Le SMIC est évidemment une garantie de revenu salarial pour des millions de Français. Rendez-vous compte, c'est à peu près 1.000 euros nets pour 35h. Et moins pour beaucoup. Est-ce que vous croyez qu'on peut vivre avec ça ? Comment peut-on parler de compétitivité quand on voit ce niveau qui ne permet pas aux salariés de vivre dignement ? Les dividendes versés chaque année aux actionnaires, ça représente 6 millions de fois le SMIC. Et on nous dit que c'est le coût du travail qui est trop important ? ».

Le salarié serait dans une situation de pouvoir négocier un salaire beaucoup plus élevé.

dinosaure a écrit : Ou il est con ou il nous prend pour des cons.

dinosaure a écrit : Ou il est con ou il nous prend pour des cons.

GEORGES a écrit : Il n'est pas con, 80% des français qui vont le lire et y croire, eux sont cons. Surtout avec la propagande habituelle autour d'idées aussi stupides que celle-là.
C'est pas la même chose.

GEORGES a écrit : Tu connais Pareto ??
Cherche alors cela t'occupera au lieu de défendre ceux que tu prends toi même pour des cons avec les anneries que tu écrits sur le fofo.

Monsieur devient moraliste sur le tard.

Jarod 1 a écrit : L'idée est de dire que si tu ne paies plus les gens, il y aurait le plein emploi, et que dès lors le rapport de force s'infléchirait en faveur des salariés qui pourraient négocier à la hausse.

Sauf que travailler sans être payé, autant rester à la maison !

Jarod1 a écrit : C'est à moi que tu parles ?

GEORGES a écrit : Tu connais Pareto ??
Cherche alors cela t'occupera au lieu de défendre ceux que tu prends toi même pour des cons avec les anneries que tu écrits sur le fofo.

Monsieur devient moraliste sur le tard.

NSC a écrit : c'est quoi le sujet ici?????
pour toi tout ce qui t'ais oppose est une connerie, quand je dis que la gauche est intolérante, je n’arrête pas de le prouver ici, c'est trop facile
.
Pour une fois que j'etais a peu pret d'accord avec toi tu trouve le moyen de me critiquer, t'es le meilleur.
Et je redis pour être sur que tu as bien compris, ce texte disant que le SMIC est trop élevé en France est fait pour nous prendre pour des cons. Que le cheminement de cette analyse ne tient pas la route.
pareto? non je ne connais pas et de n'est pas le sujet ici.

NSC a écrit : pour toi tout ce qui t'ais oppose est une connerie, quand je dis que la gauche est intolérante, je n’arrête pas de le prouver ici, c'est trop facile