Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné jeudi pour provocation à la commission d'un crime envers les policiers un rappeur amateur pour une chanson intitulée "Tirez sur les keufs", diffusée sur internet en 2010 sous forme de vidéo-clip. Pascal Henry, 22 ans, dit "Abdul X", auteur de la chanson incriminée, a été condamné à 120 jours-amende d'un montant unitaire de 10 euros, soit à une amende de 1.200 euros, susceptible d'être commuée en peine de prison si elle n'était pas payée.

Massi-Nissa Benzerrouk, 20 ans, qui avait réalisé le clip et l'avait mis en ligne sur YouTube, a écopé d'une amende de 1.000 euros. Des poursuites avaient été lancées à leur encontre par le ministère de l'Intérieur pour "injure publique" envers la police, et par le parquet pour "apologie" de crime et "provocation à la commission d'un crime". Dans le clip, Abdul X apparaissait brandissant une arme, selon lui factice, et enchaînant des couplets qui promettent aux policiers, qualifiés de "tarbas" - bâtards en verlan - "une balle dans sa race".

A l'audience, Pascal Henry avait fait amende honorable. "Si ça a pu blesser, je m'en excuse", avait-il déclaré, assurant qu'il n'avait pas envisagé que cette chanson soit "prise au premier degré" et qu'elle n'était destinée à être vue que par "un cercle d'amis". Jeudi, le tribunal correctionnel de Paris a relaxé les deux prévenus des faits d'injure, estimant que "le terme de bâtard - tarba en verlan- a perdu de sa portée outrageante et que, même s'il peut apparaître choquant, il ne dépasse pas les limites autorisées de la liberté d'expression dans un genre

musical caractérisé par une certaine forme d'outrance". Il les a également relaxés pour les faits d'apologie de crime.

En revanche, les magistrats ont jugé les deux hommes coupables de

"provocation à la commission d'atteintes volontaires à la vie ou à l'intégrité"

des policiers.

"La liberté de création artistique ne peut valoir excuse absolutoire en

l'espèce", écrivent-ils dans leur jugement. "En effet, malgré le caractère

volontairement provocateur du langage dans ce mode d'expression musicale, tant

la répétition que la gravité des provocations dépassent les limites admissibles

du genre, dès lors notamment que le public est susceptible d'y apporter un

certain crédit et même de passer à l'acte."

Cette culture de la haine prend des proportions inquiétantes.

alors autant je suis pour la liberté d'expression,autant ce type de provocations ne mérite pas mieux.
je dis bravo a la justice,je trouve même cette sanction bien basse.

1200 euros c'est énorme.
Brassens prendrait combien de nos jours ?

En voyant ces braves pandores
Être à deux doigts de succomber,
Moi, je bichais car je les adore
Sous la forme de macchabées

dinosaure a écrit : 1200 euros c'est énorme.
Brassens prendrait combien de nos jours ?

tu confonds la haine et la poesie.
c'est imagé.

l'autre racaille,c'est pas imagé.

Ben voyons ...
C'est vrai que dire qu'on adore les gendarmes sous forme de macchabées ce n'est pas du tout haineux, ni violent... :roll:

dinosaure a écrit : Ben voyons ...
C'est vrai que dire qu'on adore les gendarmes sous forme de macchabées ce n'est pas du tout haineux, ni violent... :roll:

ben tu peux aimer voir un homme mort.c'est pas pour ca que tu vas le tuer,contrairement a l'autre merde.

dinosaure a écrit : Ben voyons ...
C'est vrai que dire qu'on adore les gendarmes sous forme de macchabées ce n'est pas du tout haineux, ni violent... :roll:

mais on ne peut pas comparer, les époques ne sont pas les mêmes

les paroles de Brassens n'étaient pas incitatives dans la mesure où les jeunes n'étaient pas en révolte permanente avec les forces de l'ordre

sa puberté, sa crise d'adolescence,Brassens, il l'a faite tard, on va dire

c'est même pas comparable.
en plus a l'époque,les flics sortaient de la guerre,il y avait plein de raisons,la formation,l'état dictatorial.
enfin,c'est incomparable.

aujourd'hui,c'est a celui qui fera le plus de cartons.

Fonck1 a écrit : c'est même pas comparable.
en plus a l'époque,les flics sortaient de la guerre,il y avait plein de raisons,la formation,l'état dictatorial.
enfin,c'est incomparable.

aujourd'hui,c'est a celui qui fera le plus de cartons.

le leurre c est justement de croire que les choses en changez ...

Je demeure contre la pénalisation de la parole, aussi stupide soit-elle.

dinosaure a écrit : 1200 euros c'est énorme.
Brassens prendrait combien de nos jours ?

Brassens n'a pas fait que des chef d'oeuvre, il a fait de la daube de temps en temps comme tout artiste.
Et ce n'est pas par ce que c'est Brassens que l'on doit approuver.
Ensuite a la lecture de l’intégralité du texte, il ne s'agit pas de demander la mort des policiers mais plutôt de se foutre de leur gueule par la caricature d’époque. il ne chantait pas cela avec un pistolet a la main non plus.
Brassens etait un anarchiste

Ce texte est nul à chier, il ne véhicule rien d'autre que des messages qui peuvent être mal interprétés. Mais de là à le censurer, je suis contre ...

Sergent Major a écrit : Ce texte est nul à chier, il ne véhicule rien d'autre que des messages qui peuvent être mal interprétés. Mais de là à le censurer, je suis contre ...

je suis aussi contre la censure, mais si on doit tout laisser passer, on court le risque de la banalisation et bonjour les dégâts dans l'esprit de certains

On ne peut pas être "contre la censure mais...".
Dans ce cas on est POUR la censure.