Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Priorité aux familles actives : c’est la règle appliquée désormais dans les cantines scolaires d’Epône. Les enfants de chômeurs pourront déjeuner seulement si des places sont disponibles.
Il a suffi de quelques lignes dans le règlement de la cantine scolaire pour que les élus d’Epône s’entre-déchirent. Lors du dernier conseil municipal, jeudi soir, plusieurs conseillers municipaux se sont élevés contre l’application de nouvelles règles d’accès aux quatre restaurants scolaires de la ville. L’une d’elles prévoit notamment que « l’enfant dont un seul parent travaille ou aucun des parents ne travaille pourra déjeuner au restaurant scolaire sous réserve des places disponibles ».
En clair, en cas de forte affluence à la cantine, les enfants de chômeurs ne pourront pas y déjeuner. Le nombre d’écoliers concernés est inconnu, mais quelque 300 enfants mangeraient dans les écoles communales chaque midi. La mairie se veut pourtant rassurante : « Avant, il n’y avait aucun règlement, c’était l’anarchie. Ce texte nous permet d’encadrer des situations exceptionnelles. Soyez rassurés, cela n’arrivera jamais! » assure Philippe de Laulanié, premier adjoint au maire (SE) d’Epône.

Pourtant, en gravant ainsi sur le papier des situations estimées « exceptionnelles », la municipalité a déclenché la colère de ses opposants. Pascal Lazerand, conseiller municipal (UMP) et ancien maire d’Epône, promet d’attaquer le règlement. « Dans les faits, il va falloir produire un certificat de travail pour faire manger ses enfants à la cantine. Cela s’appelle de la discrimination. »

« Manger à la cantine, c’est un critère d’intégration pour les enfants, rappelle Dominique Francesconi, présidente de la FCPE d’Epône. La restauration scolaire doit être à la portée de tous, sans distinction sociale. Ce principe est indiscutable. »

L’accès des élèves à la cantine scolaire ne peut être subordonné à la production par les parents d’une attestation patronale de leur lieu de travail car un tel document n’est pas nécessaire à la bonne marche du service et porte atteinte au principe d’égalité des usagers en introduisant une discrimination entre les enfants suivant que leurs parents ont un emploi salarié ou non.(Arret du Tribunal administratif de Versailles du 16 novembre 1993 et Tribunal administratif de Marseille du 25/11/995)

Alalmano a écrit : Il est clairement indiqué que le nombre des places disponibles à la cantine est limitée. Il parait plus que logique que les parents ne pouvant pas faire manger leurs enfants le midi parce qu'ils travaillent soient prioritaires sur ceux qui ont le temps de le faire, non?
Je ne pense pas qu'il soit question d'idéologie mais tout simplement de bon-sens.

Comment doit faire la maman ou le papa qui travaille et qui se voit refuser le service public qu'est la cantine scolaire par manque de place? Démissionner? Changer d'emploi? Payer une nourrice pour faire le travail de l’Éducation Nationale?

Je ne saisi pas bien la raison de votre réaction.

Alalmano a écrit : Il est clairement indiqué que le nombre des places disponibles à la cantine est limitée. Il parait plus que logique que les parents ne pouvant pas faire manger leurs enfants le midi parce qu'ils travaillent soient prioritaires sur ceux qui ont le temps de le faire, non?
Je ne pense pas qu'il soit question d'idéologie mais tout simplement de bon-sens.

Comment doit faire la maman ou le papa qui travaille et qui se voit refuser le service public qu'est la cantine scolaire par manque de place? Démissionner? Changer d'emploi? Payer une nourrice pour faire le travail de l’Éducation Nationale?

Je ne saisi pas bien la raison de votre réaction.

Jarod1 a écrit : Mais le problème, dans ces décisions politiques, c'est toujours l'arrière pensée.

Alalmano a écrit :Justement, il n'est visiblement pas question ici d'une décision politique mais bien d'une décision pratique puisqu'il est clairement dit que c'est le manque de places disponibles qui entraine ce choix, rien d'autre.

dinosaure a écrit : Peu importe. Cette décision est illégale et scandaleuse.