Page 1 sur 41
la France a t-elle le droit d'ingérence sur la Libye ?
Posté : 15 mars 2011 09:53
par tisiphoné
on doit y aller en Libye?
comment ne pas intervenir sans que certains ne parlent d'ingérence ?
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 10:07
par Patrick_NL
Le problème est qui est on?
Il n'y a pas de consensus international sur cette question et on peut le regretter. Une fois ces regrets exprimes, que fait la France? Elle y va seule? "le meilleur d'entre nous de Neuilly" prend part a la bataille. Ne pas perdre de vue que la Corse et le sud de4 la France est a portée de canons des folies kadafhiennes.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 11:04
par VERNON
Bah , comme d'habitude , on va beaucoup gesticuler et attendre que Kadhafi soit vainqueur sur toute la ligne.
Le Monde est lâche et l'ONU n'est qu'un machin.
Je serais très curieux de connaître les nationalités des pilotes Libyens . Avez vous remarqué ,qu'au début de la révolte , les avions lâchaient leurs bombes ou missiles à haute altitude et rataient souvent leurs cibles , maintenant , ils sont bien plus précis ; ne me dites pas qu'en 3 semaines on peut former un bon pilote de chasse . Le temps des "affreux" revient en force.
On critique Sarkozy ; souvenez vous qu'en 1978 on a critiqué Giscard d'avoir fait sauter la Légion sur Kolwézi pour libérer les européens ; et qui , à l'époque , a
ordonné ( c'est le mot que ce grand homme a employé à l'Assemblée) au Président en exercice de faire faire demi-tour à ses avions ?
Laissons les Libyens se faire massacrer , puis le "guide" faire une bonne épuration ; ce sera économiquement rentable , car nos fabriques de kleenex fonctionneront à plein régime .
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 11:38
par gemmill
allons y et il nous faudra faire l'impasse sur le pétrole lybien ; mais bon , le nucléaire sera toujours la...
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 11:54
par VERNON
gemmill a écrit : allons y et
il nous faudra faire l'impasse sur le pétrole lybien ; mais bon , le nucléaire sera toujours la...
Ben non ! si on intervient , Kadhafi disparait et les Libyens nous en seront reconnaissants
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 11:57
par tisiphoné
VERNON a écrit :
Ben non ! si on intervient , Kadhafi disparait et les Libyens nous en seront reconnaissants
si on intervient, on va devoir y rester combien de temps en libye?
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 12:01
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit :
si on intervient, on va devoir y rester combien de temps en libye?
Encore une fois qui est ce "on"?
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 12:03
par tisiphoné
Patrick_NL a écrit :
ben l'otan
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 12:07
par gemmill
VERNON a écrit :
Ben non ! si on intervient , Kadhafi disparait et les Libyens nous en seront reconnaissants
a mon avis , kadhaf est bien plus avenant que pourrait l'être ses éventuels succséceurs...
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 12:08
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit :
ben l'otan
Le probleme est que toutes les composantes de l'Otan ne sont pas d'accord entre eux. Obama suit James Clapper et parie sur une victoire du guide.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 15:30
par Alalmano
tisiphoné a écrit : on doit y aller en Libye?
comment ne pas intervenir sans que certains ne parlent d'ingérence ?
Si on intervient, c'est de l'ingérence, si on n'intervient pas, c'est de l'irresponsabilité.
Quoi qu'il arrive, ce sera la faute à Sarko!
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 15:32
par tisiphoné
Alalmano a écrit :
Si on intervient, c'est de l'ingérence, si on n'intervient pas, c'est de l'irresponsabilité.
Quoi qu'il arrive, ce sera la faute à Sarko!
là, je suis d'accord
et si on y va, je me pose la question de savoir combien de temps nos soldats vont devoir rester dans ce pays?
c'est bête que les américains n'y aillent pas, on aurait pu les critiquer à loisir
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 15:39
par Alalmano
Puisque tu parles des Américains, j'en profite pour faire remarquer que Lafayette ne s'est pas posé autant de question quand il a fallu soutenir la guerre d'indépendance américaine.
En retour, ils ne se sont pas non plus posé beaucoup de questions quand il a fallu affranchir notre peuple du joug allemand.
Les Libyens méritent peut être la même confiance, dans le doute, pourquoi les laisser se faire massacrer ou asservir?
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 15:48
par VERNON
tisiphoné a écrit :
si on intervient, on va devoir y rester combien de temps en libye?
Je crois avoir parlé de cela dans un autre post ; le Monde libre ( on) débarrasse la Libye de Kadhafi , laisse le pouvoir au peuple libyen et rentre le plus rapidement possible chez lui , ce qui lui évitera de passer d'armée de libération à armée d'occupation.
NB : Obama , prix Nobel de la Paix à titre "préventif" , n'a pas l'étoffe d'un Grand Homme ; il est aussi hésitant que l'un de ses dangereux prédécesseurs Jimmy Carter .
Que l'on fasse comme Giscard en 1978 : on y va ,on fait notre boulot et on rentre .( voir une de mes précédentes réponses )
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 15 mars 2011 15:50
par Patrick_NL
Alalmano a écrit : Puisque tu parles des Américains, j'en profite pour faire remarquer que Lafayette ne s'est pas posé autant de question quand il a fallu soutenir la guerre d'indépendance américaine.
En retour, ils ne se sont pas non plus posé beaucoup de questions quand il a fallu affranchir notre peuple du joug allemand.
Les Libyens méritent peut être la même confiance, dans le doute, pourquoi les laisser se faire massacrer ou asservir?
Depuis la seconde guerre mondiale et a plus forte raison depuis Lafayette, le monde a bien change et les puissances du moment ne sont plus les mêmes. L'ONU est un machin, soit mais deux grands s'y expriment et tout le monde en tient compte.Les vetos chinois et russe ne sont pas si simples a outrepasser.C'est dommage pour les libyens mais c'est ausssi cela la REAL POLITIK