Page 1 sur 1

il était le président d'un parti pas du pays "

Posté : 28 juillet 2011 01:23
par tisiphoné
Le président du Mouvement démocrate, François Bayrou, estime que si le président Nicolas Sarkozy est "sans doute plus retenu et moins caricaturalement du côté des intérêts catégoriels", sur le fond, "sa démarche s'inscrit toujours dans cette guerre d'un camp contre un autre".

"En 2007, je me suis opposé à Nicolas Sarkozy parce que les valeurs qu'il proposait à la France étaient en contradiction avec ce que je crois", rappelle François Bayrou dans un entretien à paraître jeudi dans France soir.

L'ancien candidat à la présidentielle cite en exemple la "place excessive accordée", selon lui par le chef de l'Etat "à la réussite matérielle, à l'argent, (sa) manière de tourner le dos à une partie de notre histoire culturelle et sociale, (son) choix de favoriser les inégalités, sans compter, dit-il, un système absurde qui consistait à concentrer tous les pouvoirs entre les mêmes mains avec un gouvernement effacé".

"Il était le président d'un parti au lieu d'être le président d'un pays", dit-il.

Le président a-t-il changé?, lui demande France soir. "Les hommes peuvent-ils changer?, s'interroge le patron du MoDem. "Il est sans doute plus retenu, et moins caricaturalement du côté des intérêts catégoriels", admet l'ancien ministre.

Mais "sur le fond, a-t-il compris qu'un président de la République, c'est quelqu'un qui doit rassembler et proposer une vision? Sa démarche s'inscrit toujours dans cette guerre d'un camp contre un autre", juge le député béarnais.

"Moi, je pense qu'il faut changer la politique de la France. Lui pense qu'il faut continuer. Entre nous, c'est une contradiction majeure", dit-il.

Re: il était le président d'un parti pas du pays "

Posté : 28 juillet 2011 01:24
par Fonck1
il se démarque des dire des merdias.

Re: il était le président d'un parti pas du pays "

Posté : 28 juillet 2011 09:04
par Crapulax
Bayrou a un interet commun avec Sarkozy:Celui de ne pas voir une candidature différente au Centre,comme Borloo.Ce serait dommageable pour les 2,d'un point de vue "perte de voix".