Forum-Actualite.com • Débats Politiques

à l'occasion de l'électrochoc new-yorkais de l'affaire DSK et puis des révélations du précédent Tristane Banon, on entend un peu partout dans la presse ou au cours de différentes émissions télévisées, des animateurs, journalistes, hommes ou femmes politiques, dirent que "tout le monde savait "

personnellement, je ne savais rien de tout ça , et je m'interroge, il y a t-il d'autres choses que tout le microcosme politico-parisien et affiliés sauraient, et qu'on nous tairait ?

Et parmi ces gens qui "savaient" combien ne savaient rien du tout et se donnent des airs ?

tisiphoné a écrit : à l'occasion de l'électrochoc new-yorkais de l'affaire DSK et puis des révélations du précédent Tristane Banon, on entend un peu partout dans la presse ou au cours de différentes émissions télévisées, des animateurs, journalistes, hommes ou femmes politiques, dirent que "tout le monde savait "

personnellement, je ne savais rien de tout ça , et je m'interroge, il y a t-il d'autres choses que tout le microcosme politico-parisien et affiliés sauraient, et qu'on nous tairait ?

Il faut continuer à leur faire confiance.
Pour les informations contraires c'est de la "théorie du complot". C'est pas ce que vous rabâchez tout le temps.
Vous n'êtes pas au bout de vos surprises. Ce n'est qu'un début à moins que vous continuiez à faire confiance à ceux qui ne vous disent pas tout.

J'ai entendu il y a peu un débat entre deux journalistes français et anglais, qui confrontaient leurs façons de travailler.
L'un d'eux résumait leurs différences en dissociant "l'intérêt du public" et "ce qui intéresse le public".
Bien évidemment, cela intéresse le lecteur de savoir qui couche avec qui, alors que cela n'a aucun intérêt en soi.
En France, un "vrai journaliste" ne diffusera pas d'infos à caractère privé qui ne sont pas d'intérêt public, alors qu'en Angleterre il est tout à fait normal de diffuser des infos privées si elles concernent le caractère, la façon de vivre de la personnalité (l'exemple donné étant un homme politique pronant la fidélité alors qu'il trompe sa femme).

Et leur "analyse" sur DSK était que les journalistes français savent depuis longtempts qu'il a une définition très personnelle de la fidélité due à son épouse, mais que cela ne relève que de sa vie privée, et que rien d'illégal n'était à lui reprocher jusqu'au Sofitel.
Si DSK avait été anglais, son engouement à multiplier les conquêtes aurait été fortement relayé dans les médias.

Notez que l'on n'a pas découvert il y a 2 mois que c'est un coureur...

Chacun connait les petits secrets de l'autre dans ce milieu là. Cela sert au chantage aussi. Je t'arrange ceci si tu ne dévoiles pas cela. Ces petits et gros "arrangements" sont coiffés d'un voile opaque car le bon peuple doit vivre dans l'ignorance. Mais parfois, cette mécanique du secret dérape et en éclabousse quelques uns. On appelle ça des fuites. Parfois nécessaire pour faire sortir une affaire au grand jour, ces fuites relayées par la presse apportent un bol d'oxygène à un scandale que certains voudraient étouffer.
Certains juges, par exemple, donnent des informations aux médias pour débloquer un dossier sensible. Même dans une démocratie, il faut en arriver là. Un comble tout de même ! D'ailleurs, heureusement que nous ne savons pas tout. La réalité dépassant souvent la fiction. Cette censure est presque bienfaisante à bien y réfléchir. C'est ce qui m'amène à penser que le peu d'infos qui nous sont divulguées ne sont que la partie visible d'un immense iceberg.

Le métier d'un journaliste digne de ce nom est l'information de la vérité, point barre.
Aujourd'hui dans le monde c'est une denrée très rare, les doigts des 2 mains suffisent à les compter.
Pour le reste ce sont des journaleux de première zone.

Moi j'ai rien vu, rien entendu, mais je vous dirai tout !!!

Vous croyez que je peux devenir journaliste ??

sacamalix a écrit : Moi j'ai rien vu, rien entendu, mais je vous dirai tout !!!

Vous croyez que je peux devenir journaliste ??

T'es sur le bon chemin, ajoute une petite touche anti Sarkozyste et tu sera enfin prêt

Moi ce que j'attends des journalistes c'est de me donner des informations, pas des ragots, cela suppose qu'ils fassent de véritables enquêtes on appelle çà de l'investigation. Mais peu le font réellement maintenant.

D'où la nécessité de leur apprendre la différence entre "intérêt public" et "intérêt du public".

papirenard a écrit : Moi ce que j'attends des journalistes c'est de me donner des informations, pas des ragots, cela suppose qu'ils fassent de véritables enquêtes on appelle çà de l'investigation. Mais peu le font réellement maintenant.

la presse depuis qu'elle est devenu capitaliste se croit investie d'une fonction de voyeur

tisiphoné a écrit : la presse depuis qu'elle est devenu capitaliste se croit investie d'une fonction de voyeur

Oui, mais dans le cas de l'affaire de DSK, nombreux sont restés aveugles!
Ce type avait un comportement envers les femmes, indigne d'un futur président de la république! Cela aurait mérité d'être mis sur la place publique pour éclairer le jugement des français.

papirenard a écrit : Oui, mais dans le cas de l'affaire de DSK, nombreux sont restés aveugles!
Ce type avait un comportement envers les femmes, indigne d'un futur président de la république! Cela aurait mérité d'être mis sur la place publique pour éclairer le jugement des français.

Jusqu'à preuve du contraire, le seul tort de DSK est d'avoir à maintes reprises trompé sa femme, avec l'accord plus ou moins tacite de cette dernière.

papirenard a écrit : Moi ce que j'attends des journalistes c'est de me donner des informations, pas des ragots, cela suppose qu'ils fassent de véritables enquêtes on appelle çà de l'investigation. Mais peu le font réellement maintenant.

Je répète ce que j'ai déjà écrit sur ce forum, un jour un journaliste m'a dit clairement ceci " si on pouvait tout dévoiler dans nos journaux, ce serait la révolution dans nos sociétés. Je vous laisse deviner ce qu'il voulait dire.

scorpion3917 a écrit : Je répète ce que j'ai déjà écrit sur ce forum, un jour un journaliste m'a dit clairement ceci " si on pouvait tout dévoiler dans nos journaux, ce serait la révolution dans nos sociétés. Je vous laisse deviner ce qu'il voulait dire.

Un Mytho de plus.