Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pensez vous que la révolution soit une solution pour la france?

la France n'a pas besoin de révolution, nous ne sommes pas dans la situation des pays arabes
la France a besoin de concertation, que tous les acteurs de la société s'écoutent.

La France a besoin de devenir un état fédéral au sein du pays Europe. C'est aux parlementaires Européens de faire la révolution.
Dans un premier temps, ma révolution sera dans l'urne en 2012

La France n'a pas, pour l'instant, besoin d'une révolution, mais de vraies réformes profondes .Il lui faut rajeunir ses élites dirigeantes, les reconnecter aux réalités du quotidien du pays.
Et avec ces nouvelles élites, repenser le pays : santé, éducation, justice, défense... Tous les grands thèmes doivent être rediscutés, tous les systèmes doivent être remis à plat. La France vit aujourd'hui sur lds bases jetées il y a 60 ans, elles doivent être modernisées pour pouvoir suivre un monde qui bouge de plus en plus vite.

Un seul exemple : comment peut-on imaginer avoir un pays correctement dirigé par des sexagénaires, voire septuagénaires, qui ne connaissent rien à l'informatique pour la plupart, au coeur d'un XXIème siècle ultra-connecté ???

les bases jetées il y a 60 ans, après guerre, ça fait trente ans que nos chers élites autoproclamés de merde les sabordent.
il n'y aura pas de changement dans le bon sens sans violences, déjà policières, puisqu'on voit bien que ceux-ci en font preuve régulièrement, face à des manifestants pacifistes (exemple : le gazage des manifestants en ardêche, autour du train à vapeur bloqué.) Mais le peuple n'est pas fait que de gentils bobos à l'éducation nationale et de bêtes moutons prêt à tendre l'autre joue.

Mélancolie française à la guerre civile !

On entend souvent dans les commentaires : que la France risque d’être au bord de la révolution civile.

Dans le dernier livre d'Eric Zemmour « Mélancolie française »
Un ouvrage pessimiste qui aborde les thèses déclinistes et les risques de révoltes qui conduirait la France à la guerre civile.
Rien que ça !

Quelle utopie !
Sans doute faire la révolution devant les écrans d’ordinateurs, des jeux, vautrés devant la télé en bouffant des pizzas livrées à votre domicile.

La révolution : c’est un vieux mythe qui a vécu.
Qui aujourd’hui devient un phantasme sur le constat d’impuissance collective du peuple à changer son destin.

Les hautes autorités du gouvernement ont même des logiciels de simulation d’événements graves en France.

Tout est prévu : blocages des points Echo : neutralisations d’accès des autoroutes, des ponts, des transports en commun.
Des téléphones portables…ect

« Votre révolution civile vous allez la faire avec quelles armes ? »

Tout est interdits !
Vous ne pouvez plus acheter la moindre pétoire, ni même des munitions.
Ce n’est pas les USA qui vont parachuter de l’armement pour les civils français comme en 1940.

Par contre l’armée dispose de nouvelles armes sophistiquées performantes pour contrer des émeutiers…
Des nouveaux gaz, des armes dont les fréquences à ultrason sont d’une intensité redoutables, allant du saignement de nez et oreilles à la perte de connaissance…

Ensuite les dromes tueurs téléguidés par satellite sur des cibles précises de meneurs.

Vous voulez faire la révolution civile…
Quelle rigolade !
Allez reprenez-vous un hexomil et partez travailler la France compte sur vous pour éponger sa dette locale et des autres pays.

« Demain, ne sera pas hier et pas même un nouveau Hitler ! »

sacamalix a écrit : La France n'a pas, pour l'instant, besoin d'une révolution, mais de vraies réformes profondes .Il lui faut rajeunir ses élites dirigeantes, les reconnecter aux réalités du quotidien du pays.
Et avec ces nouvelles élites, repenser le pays : santé, éducation, justice, défense... Tous les grands thèmes doivent être rediscutés, tous les systèmes doivent être remis à plat. La France vit aujourd'hui sur lds bases jetées il y a 60 ans, elles doivent être modernisées pour pouvoir suivre un monde qui bouge de plus en plus vite.

Un seul exemple : comment peut-on imaginer avoir un pays correctement dirigé par des sexagénaires, voire septuagénaires, qui ne connaissent rien à l'informatique pour la plupart, au coeur d'un XXIème siècle ultra-connecté ???

oui sauf que seul une révolution peut faire lâchez le pouvoir a l oligarchie actuel .


j espère une révolution non violente mais j ai peur quel les possesseur du pouvoir ne veuille pas le lâchez sans violence .

le problème en France c'est qu il n y a pas un dictateur mais un système corrompue et malfaisant qui donne au ppeuple l illusion d une démocratie alors que les résultats des votes ne change quasiment rien puisque le système est totalement verrouillé .

la révolution est un leurre.
elle n'enrichit pas les pays,elle les fait ralentir.
certes,ça dérange les lignes,mais ça n'enrichit pas les plus faibles.
d'ailleurs,avec un peu de réflexion,un pays sans pauvres,ca n'existe pas !
il faut des pauvres,puis de toute manière,toute les gens n'ont pas vocation à être tous intelligents.
quelqu'un qui a des petites ressources intellectuelles,gagne petit,c'est tout a fait logique.

après,il est normal que quelqu'un qui a des prédispositions pour la chirurgie ou les sciences,qui demandent de longues études et beaucoup de travail gagne mieux sa vie.
le problème,c'est la régulation de certains métiers qui gagnent trop.ca ne demande pas de révolution mais un peu de bon sens,et du courage politique,ce que nos gouvernants pour l'heure n'ont pas.

la révolution va à l'encontre de la démocratie et de la liberté,qui pour l'heure sont le seul système valide.

Rananen a écrit :
le problème en France c'est qu il n y a pas un dictateur mais un système corrompue et malfaisant qui donne au ppeuple l illusion d une démocratie alors que les résultats des votes ne change quasiment rien puisque le système est totalement verrouillé .

c'est les français eux même qui les mettent au pouvoir en votant.
c'est ce que l'on appelle la démocratie.

c'est pas à quelques gueullards de dicter ce qu'il y a a faire,mais à la masse des votants de mieux choisir.

Une révolution en France ?? Pourquoi ??
Si ce mot peut être évoqué il devrait venir de l'Europe tout entière....et pas seulement d'un pays ou les aides sociales en tous genre sont d'importances.
Dans mon environnement.... je constate que les premiers a prêcher la révolution sont les mêmes qui n'ont pas pris en charge leur vie d'adulte et de citoyen . C.a.d aucun effort perso pour acquérir une formation valorisante ....manuelle ou intellectuel.

Ne pas oublier aussi que l'argent qui fait tourner nos entreprises (investissement)n'appartient pas au "peuple français" mais a un conglomérat de fortunes étrangères .
Parfois un minimum d'économie permet de mieux comprendre la géo-politique internationale.

Fonck1 a écrit : la révolution est un leurre.
elle n'enrichit pas les pays,elle les fait ralentir.
certes,ça dérange les lignes,mais ça n'enrichit pas les plus faibles.
d'ailleurs,avec un peu de réflexion,un pays sans pauvres,ca n'existe pas !
il faut des pauvres,puis de toute manière,toute les gens n'ont pas vocation à être tous intelligents.
quelqu'un qui a des petites ressources intellectuelles,gagne petit,c'est tout a fait logique.

après,il est normal que quelqu'un qui a des prédispositions pour la chirurgie ou les sciences,qui demandent de longues études et beaucoup de travail gagne mieux sa vie.
le problème,c'est la régulation de certains métiers qui gagnent trop.ca ne demande pas de révolution mais un peu de bon sens,et du courage politique,ce que nos gouvernants pour l'heure n'ont pas.

la révolution va à l'encontre de la démocratie et de la liberté,qui pour l'heure sont le seul système valide.

la révolution c est a l encontre de la démocraties ... c est bon de rire parfois puisque c est a la base des démocraties moderne .
ensuite on s en fout que ca enrichisse le pays , si ca apporte plus de justice et un meilleur partage . et non les gens bete on aussi besoin de bouffé si tu leur refuse il se tourneront logiquement vers la violence ou la délinquance .
et ce que tu ne comprend pas c est que les gouvernant ne veulent rien changez il faut donc il révolution pour changez les choses et introduire du bon sens et du courage politique .

oscar a écrit : Mélancolie française à la guerre civile !

On entend souvent dans les commentaires : que la France risque d’être au bord de la révolution civile.

Dans le dernier livre d'Eric Zemmour « Mélancolie française »
Un ouvrage pessimiste qui aborde les thèses déclinistes et les risques de révoltes qui conduirait la France à la guerre civile.
Rien que ça !

Quelle utopie !
Sans doute faire la révolution devant les écrans d’ordinateurs, des jeux, vautrés devant la télé en bouffant des pizzas livrées à votre domicile.

La révolution : c’est un vieux mythe qui a vécu.
Qui aujourd’hui devient un phantasme sur le constat d’impuissance collective du peuple à changer son destin.

Les hautes autorités du gouvernement ont même des logiciels de simulation d’événements graves en France.

Tout est prévu : blocages des points Echo : neutralisations d’accès des autoroutes, des ponts, des transports en commun.
Des téléphones portables…ect

« Votre révolution civile vous allez la faire avec quelles armes ? »

Tout est interdits !
Vous ne pouvez plus acheter la moindre pétoire, ni même des munitions.
Ce n’est pas les USA qui vont parachuter de l’armement pour les civils français comme en 1940.

Par contre l’armée dispose de nouvelles armes sophistiquées performantes pour contrer des émeutiers…
Des nouveaux gaz, des armes dont les fréquences à ultrason sont d’une intensité redoutables, allant du saignement de nez et oreilles à la perte de connaissance…

Ensuite les dromes tueurs téléguidés par satellite sur des cibles précises de meneurs.

Vous voulez faire la révolution civile…
Quelle rigolade !
Allez reprenez-vous un hexomil et partez travailler la France compte sur vous pour éponger sa dette locale et des autres pays.

« Demain, ne sera pas hier et pas même un nouveau Hitler ! »

L'Armée n'a pas vocation à un maintien de l'ordre en cas de trouble à l'ordre public, donc pas de moyens spécifiquement adaptés à ce genre de mission.
De plus, si de telles armes existaient vraiment, tu crois que Al Assad s'amuserait à envoyer des chars dans les rues de Syrie ???

Bien sûr que tous les scénarios en cas de problème ont été étudiés, et heureusement ai-je envie de dire, puisque la mission première des dirigeants, c'est d'anticiper. Mais il faut savoir rester raisonnable...

J'ai voté non, la colère est mauvaise conseillère .
Nous sommes en démocratie, et nous devons rester une démocratie, en revanche, je ferais payer aux chefs d'état toutes les promesses non tenues durant leur mandat . Un bilan à la fin du quinquénat et une amende à chaque mensonge .
Avant de se présenter, peut-être qu'ils y regarderaient à deux fois avant de nous vendre leurs salades .

miragen a écrit : J'ai voté non, la colère est mauvaise conseillère .
Nous sommes en démocratie, et nous devons rester une démocratie, en revanche, je ferais payer aux chefs d'état toutes les promesses non tenues durant leur mandat . Un bilan à la fin du quinquénat et une amende à chaque mensonge .
Avant de se présenter, peut-être qu'ils y regarderaient à deux fois avant de nous vendre leurs salades .

sur que ça enlèverait à beaucoup l'envie de se représenter

Par contre l’armée dispose de nouvelles armes sophistiquées performantes pour contrer des émeutiers…
Des nouveaux gaz, des armes dont les fréquences à ultrason sont d’une intensité redoutables, allant du saignement de nez et oreilles à la perte de connaissance…

Cette information n’a jamais été vraiment confirmée…Mais néanmoins ces nouvelles armes non létales sont belle et bien expérimenter aux USA .