Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Face à ce cancer que représente la montée du chômage, surtout celui des jeunes qui sont pourtant considérés comme la force vive de la nation, sachant que sans travail, la consommation baisse et par voie de conséquence nos entreprises licencient, pensez vous que toutes les voies ont été explorées pour endiguer le phénomène.

Et si on créait un impôt "emploi pour tous".Utopique, fantaisiste, inconcevable, irréalisable ? J'attends vos développements.

scorpion3917 a écrit : Face à ce cancer que représente la montée du chômage, surtout celui des jeunes qui sont pourtant considérés comme la force vive de la nation, sachant que sans travail, la consommation baisse et par voie de conséquence nos entreprises licencient, pensez vous que toutes les voies ont été explorées pour endiguer le phénomène.

Surtout celui des jeunes ??? Les "seniors" ont autant de problemes puisqu'on les fait partir a 50ans ou meme avant et qu'avec l'allongement de l'age de la retraite, ils sont surs d'avoir une bonne deceenie de chomage dont les 3/4 sans indemnites.
Ler chomage est une plaie quelque soit l'age et avec les delocalisations, ce n'est pas pret de s'arreter.

il y a une gros difference entre le chomage des jeune et le chomage des vieux , les vieux on le droit a des aides ( chomage , RSA )
les moins de 25 ans en plus d etre boudez par les employeur on droit a rien .


les solutions c'est d améliorez les formation ( et notamment la formation tout au long de la vie ) et de réduire le temps de travail pour partagez l emploie . bien sur dans le même temp il faut prendre des mesure protectionniste pour qu on arrête de concurrencez le travailleur français par le travailleur chinois .

Patrick_NL a écrit :
Surtout celui des jeunes ??? Les "seniors" ont autant de problemes puisqu'on les fait partir a 50ans ou meme avant et qu'avec l'allongement de l'age de la retraite, ils sont surs d'avoir une bonne deceenie de chomage dont les 3/4 sans indemnites.
Ler chomage est une plaie quelque soit l'age et avec les delocalisations, ce n'est pas pret de s'arreter.

+1 entièrement d'accord.
Je trouve que la manière de découper en tranches et cases les problèmes de chômage n'est pas la bonne solution. Il n'y a qu'à voir les méfaits de la fameuse contribution Delalande.

scorpion3917 a écrit : Et si on créait un impôt "emploi pour tous".Utopique, fantaisiste, inconcevable, irréalisable ? J'attends vos développements.

Encore un impôt? Tu es pire que Sarkozy ma parole!

libéraliser complétement l'emploi (restrictions de recrutement et de licenciement),interdiction de licencier lors de bénéfices ou délocalisations.

Moi j'aurais bien une ou deux petites solutions, mais je crois qu'elle feraient tousser tout libéral qui se respecte .
Diminuer considérablement les charges patronales des petites entreprises et augmenter considérablement celles des grosses .
Diminuer la fiscalité des petits entrepreneurs .
Mettre le paquet sur l'apprentissage et primer les entrepreneurs qui embauchent des apprentis .
Encourager la relocalisation
Taxer à outrance les produits exotiques, quels qu'ils soient, à part ceux qui viennent de nos DOM .

En somme pour que le chomage diminue, il faut créer du travail, et pour çà encourager financièrement ceux qui prennent des initiatives dans ce sens .

Barbapoutre a écrit : Encore un impôt? Tu es pire que Sarkozy ma parole!

Quitte à payer des impôts, pourquoi pas une contribution généralisée qui irait uniquement à la création d'emplois gérée par l'état en utilisant ces recettes nouvelles.

Fonck1 a écrit : libéraliser complétement l'emploi (restrictions de recrutement et de licenciement),interdiction de licencier lors de bénéfices ou délocalisations.

c est bizarre t est 2 proposition sont contradictoire .

Permet moi de faire quelques commentaires ... :roll:

miragen a écrit : Moi j'aurais bien une ou deux petites solutions, mais je crois qu'elle feraient tousser tout libéral qui se respecte .

Le libéralisme n'est pas une tare et être libéral n'est pas un pêché non plus.

Diminuer considérablement les charges patronales des petites entreprises et augmenter considérablement celles des grosses .
Diminuer la fiscalité des petits entrepreneurs .
Mettre le paquet sur l'apprentissage et primer les entrepreneurs qui embauchent des apprentis .

Les grosses entreprises sont les mieux organisées pour licencier. Les charges patronales ainsi que les charges salariales ce sont des salaires dont le cout se retrouve sur les produits sur le marché intérieur et à l'exportation, souvent ce sont les grosses entreprises qui exportent.

Encourager la relocalisation
Taxer à outrance les produits exotiques, quels qu'ils soient, à part ceux qui viennent de nos DOM .

Comment taxer à outrance? les taxes à l'importation n'existent plus il n'y a que la TVA qui s'applique au même taux sur les produits importés ou produits sur place.

En somme pour que le chomage diminue, il faut créer du travail, et pour çà encourager financièrement ceux qui prennent des initiatives dans ce sens .

Je crois que l'Etat devrait se garder de toute intervention dans l'économie parce qu'il le fait mal.

L'état ne pourrait il pas devenir l'employeur en quelque sorte des chômeurs en générant de l'emploi financé par un impôt solidaire?
Je pense aux grands chantiers par exemple; Mais il y surement d'autres pistes. Je ne suis pas pour payer plus d'impôts mais si cette contribution pouvait redonner du boulot, je n'hésiterais pas.

Il n'y a pas de logique en économie sinon celle qu'on lui attribue. Aujourd'hui plus personne ne contrôle cette machine infernale. Il est temps d'en changer.

Barbapoutre
Je n'ai jamais dit qu'ête libéral était une tare .

Taxer les produits étrangers qui viennent chez nous, çà s'appelle du protectionisme et je suis pour .

Et je n'ai jamais demandé à ce que l'état intervienne, mais seulement qu'il arrête de faire "'l'erreur"de faire crouler les petits patrons sous les charges, ce serait la moitié de la solution .

les charges sociale c'est des assurances . donc baisser les charges ça a un impact . alors oui je suis pas contre mais alors les niveaux de prestation doivent dépendre des revenues .

exemple :
- plafonnement a 2000 euro de l assurance chômage .
- mise en place d un système maladie a la monégasque : plus du gagne d argent moins bien tu est rembourser .
- plafonnement des montant des retraite a 2000 euro .
- mettre sous condition de ressource les allocation familiale .


alors oui la on peut baisser les charge mais si c'est pour tapez sur le petit en bas de l échelle sociale alors la pas d accord .