Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : L'ex-Premier ministre belge Guy Verhofstadt a déploré dimanche à la télévision néerlandaise le fait que les politiques européens ne s'engagent plus pour l'idéal européen. Il a avancé comme modèle l'ancien président français François Mitterrand, lequel avait tenu devant le Parlement européen en 1992 un discours mémorable sur l'unité européenne. L'idée européenne est en danger, met en garde le quotidien social-chrétien Trouw dans son éditorial : "On constate les différences avec aujourd'hui quand on se tourne vers le passé. La grande idée européenne, défendue par Mitterrand mais aussi par le chancelier allemand Helmut Kohl et d'autres dirigeants européens, a pratiquement disparu. Les leaders actuels hésitent, calculent, pondèrent les intérêts européens à l'aune de leurs intérêts nationaux et regardent avec anxiété les sondages d'opinion. Si les dirigeants ne s'engagent plus pour l'idéal européen, on ne peut pas s'attendre à ce que les citoyens s'enthousiasment pour celui-ci. Avec ces images historiques de Mitterrand, Verhofstadt a précisément montré ce qui va de travers en Europe et aux Pays-Bas."
Les politiques ont perdu l'idéal européen et vous?

tisiphoné a écrit : j'ai bien peur que ce n'était qu'utopique, les politiques ont oublié l'attachement des peuples à leurs racines
quant à l'économie, c'est une purge!

Jarod1 a écrit : D'accord avec ceux qui disent que c'est une utopie, et accessoirement une bureaucratie complémentaire.

Le libre échange était suffisant, l'Europe politique, c'est de la daube.

Rananen a écrit :
sauf que justement le libre échange ça était le début de la fin pour les ouvriers français !

yaka a écrit : il n'y a pas que des ouvriers en france.......d'autres catégories professionnelles ont fortement profité du libre échange et la reconversion existe !

Fonck1 a écrit : le libre échange n'a t-il pas toujours existé?
c'est la fuite fiscale qui n'existait pas,et le contrôle des entrées sorties des frontières.

Patrick_NL a écrit : Historiquement, le libre-échange est une rareté exceptionnelle. Chaque État se définit notamment par ses frontières et l'existence de taxes et toutes sortes de règlements propres concernant l'importation et l'exportation, érigeant autant de barrières. La pensée économique rudimentaire animant les dirigeants des anciens États les conduit à toujours préférer, entre deux biens similaires, celui produit par leur nation à celui d'importation. Forcer les étrangers à ouvrir leur commerce, abaisser leurs barrières et leurs droits de douanes, tout en tâchant de conserver les siennes, est une politique ordinaire des relations internationales, éventuellement appuyée par la menace militaire ou obtenue à l'issue d'une guerre. Du fait de ces pratiques, le commerce international peut consister pour une part notable en contrebande, contournement illégal des règles sur les importations, d'autant plus rentable que ces règles sont plus coûteuses.
Le libre-échange fut donc en pratique que le fruit rare et limité (ne portant en général que sur certains biens) d'accords internationaux, par lesquels les états acceptent de réduire en tout ou partie les traitements spécifiques qu'ils appliquent aux marchandises étrangères et qui les handicapent sur leur marché.
De cette pratique rare, on est passe aujourd'hui a la mondialisation qui est en fait une accentuationdu libre echange.