Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La france est t-elle trop généreuse avec ses chômeurs?

Sur une phrase de Laurent Wauquiez ce matin:
"Je considère qu'il y a trop d'assistanat en france"

Le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, également en charge du projet présidentiel de l'UMP pour 2012, s'est interrogé mercredi sur la capacité pour l'économie de conserver l'actuel dispositif d'indemnisation-chômage des anciens cadres supérieurs. A demi-mots, il suggère de serrer la ceinture pour cette catégorie de demandeurs d'emploi.

Jusqu'à 6.600 euros par mois pour les anciens hauts revenus !

j'ai appris récemment que l'accès au chômage aujourd'hui est de 4 mois de travail cotisé.

Fonck1 a écrit : j'ai appris récemment que l'accès au chômage aujourd'hui est de 4 mois de travail cotisé.

les cadres ont bien du cotiser pour avoir cette somme.

Fonck1 a écrit : j'ai appris récemment que l'accès au chômage aujourd'hui est de 4 mois de travail cotisé.

Ouais, enfin, l'indemnité étant proportionnelle aux cotisations, au bout de 4 mois tu ne dois pas toucher grand chose...

Sur le sujet en général, je pense que oui, la France est un pays d'assistés où l'assistanat est trop important.

Stick a écrit : Ouais, enfin, l'indemnité étant proportionnelle aux cotisations, au bout de 4 mois tu ne dois pas toucher grand chose...

Sur le sujet en général, je pense que oui, la France est un pays d'assistés où l'assistanat est trop important.

Pour connaître diverses personnes recevant ces aides, plus ou moins abusivement, je pense qu'il n'est pas trop important (demandez à quelqu'un qui vit avec le RSA...), je pense qu'il n'est tout simplement pas assez contrôlé. On peut pas dire que vivre avec les minima sociaux soit une partie de plaisir, notamment en ces temps d'inflation.
Par contre, profiter des aides sociales en ayant une activité "au noir", ou avec des déclarations multiples ou frauduleuses, c'est vrai que ça met un peu de caviar dans le foie gras...

Enfin, le véritable biais de la politique sociale en France, c'est son manque de réciprocité : l'aide sociale est un droit, elle doit impliquer des devoirs (respect des lois et des biens publics, non absentéisme scolaire...). De fait, vous aurez deviné que je suis favorable aux mesures de retrait des aides aux mineurs délinquants ou trop souvent absent à l'école (un véritable retrait, pas une simple suspension avec rattrapage ultérieur...). Cela n'allègera peut-être pas le coût du social, mais permettra peut-être d'apporter quelques solutions à d'autres problèmes (délinquance des mineurs, incivilités chroniques, détérioration des biens publics...)

tisiphoné a écrit : les cadres ont bien du cotiser pour avoir cette somme.

Bien sûr il s'agit d'une assurance et non d'assistanat à ce stade. Si on veut réduire l'allocation chômage, qu'on les fasse cotiser à la hauteur de ce qu'on voudra bien les payer. Je suis sûr qu'ils trouveront avec ce qui leur restera une assurance privée qui leur garantira un niveau de vie correct.
Lemaire, Wauquiez des bra*leurs de première.
J'ai entendu Wauquiez ce matin qu'il était déjà bien de demander aux plus riches de faire un effort, je me demande s'il se rend compte de ce qu'il dit?

La france est t-elle trop généreuse avec ses deputes ?
N'ont ils pas un regime de retraite de favorises. De plus, un depute non reelu continue de percevoir son indemnite pendant 6 semestres (3 ans) au maximum.
http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... che_17.asp

Patrick_NL a écrit : La france est t-elle trop généreuse avec ses deputes ?
N'ont ils pas un regime de retraite de favorises. De plus, un depute non reelu continue de percevoir son indemnite pendant 6 semestres (3 ans) au maximum.
http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... che_17.asp

Et Laurent Wauquiez et Bruno Lemaire, n'ont rien à attendre de l'assurance chômage, ils sont ... pour Bruno Lemaire au moins fonctionnaires et ils retrouveront leur poste à la sortie avec peut être leur ancienneté. ils ne connaissent rien de ce qui peut atteindre n'importe quel salarié.
Et même s'ils ne retrouvent pas leur poste, ils auront droit à un fromage ... comme le château de Versailles.

Il faut arrêter d'assister tous ces politiques qui bénéficient de cumul de retraite, de logements de fonction, et de bien d'autres avantages en nature.

vauquier est un con . c est pas nouveau .

pour lemaire c'est différent , si en période d effort il faut plafonné le montant des indemnité chômage des plus privilégier pour maintenir voir augmentez celle des plus défavorisé , je pense que ça peut être valable si c est bien fait !

C'est pas un problème,y'aura plus de SDF mais comme le gouvernement avait promis des relogements et un abris pour tous,tout va bien.

j'ai un membre de ma famille qui vit depuis toujours au crochet de la société. je peux donc affirmer que oui, certains usent et abusent du système, si ce n'est pas par malhonnêteté, c'est par fainéantise.
mais il s'agit d'une minorité. pour d'innombrables cas, il s'agit d'une aide juste et nécessaire.

si on veut faire des économies, j'estime qu'il y a d'autre pistes prioritaires avant de lancer une chasse aux sorcières sur les plus pauvres qui ont le tord de frauder volontairement ou non.
1ere piste, les 10 milliard de fraudes estimés concernant les entreprises.
2eme piste, les 45 milliard de fraude estimés concernant l'évasion fiscale.

bref ... une question de priorité typique de cette droite la.

Il est honteux de vouloir généraliser l'assistanat sur le dos des précaires et des petits. A demi mots, ce cher gouvernement dont le capitaine n' a jamais transpiré sinon devant les caméras de télé démolit insidieusement le système français que beaucoup de pays prennent en exemple.

scorpion3917 a écrit : Il est honteux de vouloir généraliser l'assistanat sur le dos des précaires et des petits. A demi mots, ce cher gouvernement dont le capitaine n' a jamais transpiré sinon devant les caméras de télé démolit insidieusement le système français que beaucoup de pays prennent en exemple.

Quels pays ?

Trop d'assistanat je ne le pense pas un instant, il y a de plus en plus de pauvres dont une bonne partie bossent. Il faut bien les aider, c'est juste, et à mes yeux une bonne utilisation de mes impôts. Mais probablement que certains assistés abusent de la situation alors que d'autres personnes qui sont plus en difficulté n'osent rien demander aux services sociaux. Et on a toujours un exemple de profiteur professionnel à citer ce qui a malheureusement tendance à discréditer l'ensemble des assistés.

on veut faire payez au pauvre les erreur des riches !