Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Cyrille, 35 ans, affirme qu'un dentiste a refusé de le soigner après avoir appris que son patient était séropositif.
Les faits se seraient déroulés mardi dans un cabinet médical de la Rochelle. Sur RMC ce vendredi, Alain Moutarde, secrétaire général du Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes, réagit à cette mise en cause.
«Si c'est vrai, il doit absolument porter plainte»
« Ce comportement est tout à fait scandaleux, mais aussi tout à fait inhabituel chez les chirurgiens-dentistes en France. Nous n'avons pas le droit de refuser un patient, encore une fois c'est totalement scandaleux si les faits sont avérés. Ce chirurgien s'exposerait à de graves sanctions disciplinaires. A ce jour, nous n'avons aucune connaissance de cas de contamination croisée entre un patient et son praticien. Je tiens à dire que nous entretenons des relations régulières avec l'association Act'up pour déceler ce genre de comportements scandaleux. Avoir peur d'un séropositif serait une erreur de culture médicale, car il arrive que le praticien ne sache pas qu'il s'occupe de quelqu'un de séropositif. Donc un patient est un patient, sans aucune différence de traitement entre eux. Si ce que dit ce jeune homme est vrai, il doit absolument porter plainte ».

Rananen a écrit : normalement il va se faire sanctionner . et il a pas intéré a se refaire prendre a faire ça car a terme si il continue il risque l interdiction d exercer !

Jarod1 a écrit : Voir même le supplice du Pal !

yaka a écrit : comme toujours certains crient au scandale, mais combien d'entre eux seraient prêts a prendre la suite d'un patient seropositif chez leur dentiste......ce dentiste a tout simplement voulu préserver sa clientèle et la mettre à l'abri d'une stérilisation d'instruments qui n'est pas sure à 100 %
principe de précaution, donc il mérite l'estime et la considération de ses patients.

coincetabulle a écrit : depuis quand les stérilisateurs rendent des outils contaminé ? il se contente pas de les passer à l'eau oxygénée le dentiste.
c'est direction un stérilisateur qui, à ma connaissance, est suffisamment performant pour satisfaire en milieu hospitalier.
de plus, les parties sensibles des instruments sont à usage unique.

par contre je m'interroge sur l'obligation pour un médecin de soigner un séropositif s'il ne le veut pas.

Art. 8 : Le chirurgien-dentiste doit soigner avec la même conscience tous ses patients, quels que soient leur origine, leurs moeurs et leur situation de famille, leur appartenance ou leur non-appartenance à une ethnie, une nation ou une religion déterminées, leur handicap ou leur état de santé, leur réputation ou les sentiments qu'il peut éprouver à leur égard.

coincetabulle a écrit : le problème vient de la perception du danger, et de la stupidité du dentiste en question.
si cet homme estime, à tord ou à raison qu'il se trouve en situation de danger pour lui même, je ne suis pas certain qu'on puisse l'obliger à agir légalement.
d'ailleurs à ma connaissance, le serment d’Hippocrate ne constitue pas une base légale.

Crapulax a écrit : Dand les hospitaux,les chirurgiens dentistes mettent des gants pour travailler,alors c'est quoi ce gros con! Quand on sait que pas mal refusent en toute illégalité des gens bénéficiares de la CMU,on voit le niveau! Comme ces enfoirés de voleurs de psys qui ne "soignent" que lorsqu'il y a des tunes.

Selon le trentenaire malade , le dentiste lui aurait expliqué que les séropositifs devaient «aller à l'hôpital car cela (comportait) beaucoup trop de risques».