Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un amateur d'images pédophiles vient d'être condamné à 8 mois de prison ferme. Des centaines de photos et vidéos pédo-pornographiques avaient été retrouvées sur son ordinateur... par des cambrioleurs.

Si la condamnation n'a rien d'exceptionnel, les motifs qui ont amené cet habitant de Fayence (Var) devant la justice ont de quoi surprendre. L'homme, âgé de 69 ans et originaire de Belgique, a écopé jeudi dernier de 8 mois de prison ferme et de 30.000 euros d'amende pour détention d'images pédophiles. Une peine qu'il n'aurait peut-être jamais subie sans l'intervention de ses cambrioleurs.

Ils renoncent à leur butin et le déposent à la police
Tout commence fin juillet lorsque des voleurs pénètrent dans sa résidence secondaire. Ils emportent notamment son ordinateur portable, des disques durs et plusieurs clés USB. Mais au moment où ils inspectent leur butin, les malfaiteurs se rendent compte que le matériel est truffé de photos et vidéos pédo-pornographiques. Et contre toute attente, ils se transforment en citoyens modèles. Après avoir alerté la police, ils renoncent à leur larcin et déposent le tout sur la voie publique afin de laisser des preuves. Les enquêteurs n'auront ensuite que très peu de mal à remonter au propriétaire, Maximilian Scheirs, qui avait déjà été condamné pour des faits similaires en Belgique.

sanka a écrit : Ho les gens, ce sont juste des photos.

aucun jugement n a ete prononcé, mais quand on est pedophile, la presomption d innocence ca compte pas...

pour expliquer

beaucoup d entres vous peuvent regarder des supers voitures dans les magasines.
seulement, vous n allez pas pour autant en voler une...

il mate des gamins ca l excite, et parce qu il possede des photos pornos, alors il merite d etre castré ?( enfin 8 mois c est pas evident non plus hein...)

+ la honte d avoir son nom dans la presse, donc obligé encore de demenager... parce que le mepris dans le regard des voisins restent des piques qui blessent continuellement.

enfin, ca, je crois que vous vous en foutez, mais bon. un pedo c est un sous homme c est ca ?

Sergent Major a écrit : C'est un poil provocateur mais je trouve que sanka n'a pas totalement tort. Dans la majorité des cas un mateur n'est pas un détraqué sexuel, il visionne ses fantasmes, fantasmes qui peuvent paraitre à juste titre pervers, en fait c'est une question de culture. Le considérer d'emblée comme un potentiel pédophile "actif" est exagéré.

Et tout dépend du contenu précis des photos et du degré séparant l'esthétique, la suggestion, l'érotisme, la pornographie. Maintenant, si certaines photos ou vidéos ont été prises par lui c'est tout autre chose ... cela prouve qu'il a déjà eu un contact avec "l'objet" de ses fantasmes. Et c'est bien-sûr hautement condamnable.

Barbapoutre a écrit : Sauf que c'est illégal.
Pour fantasmer sur de telles photos, il a fallu les faire non? il y a donc un encouragement à faire des photos illégales, la pédophilie active est bien là; qu'on fasse des photos, ou que d'une manière ou d'une autre on finance en les achetant, il y a des enfants qui ont été mis en scène; il faut y penser aussi.

tisiphoné a écrit : je commençais sérieusement à me poser des questions, merci Barbapoutre

Barbapoutre a écrit : Et bien je n'en ai jamais vu, et je ne tiens pas à en voir même par hasard!

Sergent Major a écrit : Bien évidemment et tu fais bien ! Le seul fait de taper plusieurs fois des "mots clés" sur ton clavier peut te faire repérer par les gendarmes ... et après tu auras du mal à expliquer que c'est juste par curiosité ! Pour la majorité de notre fille on avait tapé "18 ans" sur Google afin d'organiser son anniversaire et trouver une idée de cadeau, et on est tombés sur certains sites porno dont certains pédophiles !

sacamalix a écrit : Et tu as regardé petit coquin !!!!

Sergent Major a écrit : C'est un poil provocateur mais je trouve que sanka n'a pas totalement tort. Dans la majorité des cas un mateur n'est pas un détraqué sexuel, il visionne ses fantasmes, fantasmes qui peuvent paraitre à juste titre pervers, en fait c'est une question de culture. Le considérer d'emblée comme un potentiel pédophile "actif" est exagéré.

Et tout dépend du contenu précis des photos et du degré séparant l'esthétique, la suggestion, l'érotisme, la pornographie. Maintenant, si certaines photos ou vidéos ont été prises par lui c'est tout autre chose ... cela prouve qu'il a déjà eu un contact avec "l'objet" de ses fantasmes. Et c'est bien-sûr hautement condamnable.