Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Premier ministre britannique David Cameron a rabroué hier Mahmoud Ahmadinejad peu après que le président iranien eut prononcé un discours très anti-occidental à la tribune de l'ONU, provoquant le départ des délégations américaine et européenne.David Cameron a fait son premier discours devant l'Assemblée générale des Nations unies peu après celui de Mahmoud Ahmadinejad dans lequel le président iranien a condamné les Occidentaux, en particulier les Etats-Unis, pour leur rôle dans les guerres et dans la crise financière et mis en doute l'origine des attaques terroristes du 11 septembre 2001, les qualifiant de "mystérieuses".

Entendant ce propos, les délégations occidentales, dont la britannique, sont sorties de la salle. Dans son discours, David Cameron a déclaré que l'instauration de la démocratie dans les pays du printemps arabe ne dépendrait pas seulement de la tenue d'élections. "Cette Assemblée vient juste d'entendre le président Ahmadinejad".
"Il s'est gardé de nous rappeler qu'il dirige un pays où il y a peut-être une certaine forme d'élections mais on y réprime la liberté d'expression, on fait tout pour éviter de rendre des comptes dans une presse libre, on réprime violemment les manifestations et on arrête et torture ceux qui plaident pour un meilleur avenir", a-t-il lancé.

GEORGES a écrit : Si c'est le cas l'Iran sera le cimetière de ceux qui ne sont pas morts en Irak et en Afghanistan.
Ainsi l'occident USA et Sionistes en tête apprendront se que furent les Perses jadis au combat.
"La propagande est à la démocratie ce que la violance est à la dictature" Noam Chomsky.

doublon a écrit : Ça devient désespérant... :roll:

Puis si on va en Iran, sachant qu'ils ont une armée régulière, je crois qu'avant d'envoyer les soldats, on se chargera de rayer du terrains les structures et forces militaires pour faciliter justement l'arrivée des troupes...

Après, le maintien de l'ordre, ce sera là le moment le plus douloureux sûrement...

GEORGES a écrit : Réponse désespérante ??? tu connais la philosophie de combat des Iraniens toi ?
Sais-tu combien d'hommes compte leur armée régulière ? Où sont leurs infrastructures ? Après avoir passé 10 ans à chercher paraît-il l'ennemi public N°1 BL dans le désert sans le trouver, j'ai des doutes et je ne sous estime jamais un adversaire si faible puisse-t-il paraître.
Sais-tu combien d'hommes armés font parti de la legion de ce que nous appelons "les fous de dieu" ?
Sais-tu combien de sousmarins, missiles de croisière ou tout autre engin ont-ils en leur possession fabriqué chez eux.
Si les occidentaux sont aussi bien informés que pour les ADM chez Saddam et bien ont est pas dans la merde.
Irak début en Février 2003 le merdier continue, Afghanistan début en Octobre 2001 toujours rien à l'horizon, si la taille des cailloux, c'est la seule chose qui a changé, aujourd'hui ils sont plus petits qu'en 2001, à force d'être bombardés.
Nos chefs militaires sont excellents parait-il, que serait-il s'ils étaient pas bons ?

GEORGES a écrit : L'afghanistan est sous une pluie de feu depuis 10 ans et les talibans sont toujours là.
C'est vachement efficace.
Mais il te manque quelques réponses aux questions que je t'ai posé, tu réponds sur des généralités que t'a entendu ou lu çà et là.

Fonck1 a écrit : chouette,laissons les femmes,enfants,et peuples au mains des talibans,c'est leur meilleure promesse d'avenir.
nan mais vraiment.

GEORGES a écrit : Tu as déjà oublié qui avait installé les talibans là-bas, moi non.

Fonck1 a écrit : et? ca change quelque chose? l'idéologie,elle est américaine?. :roll: ou débile....

GEORGES a écrit : L'idéologie Gaz et Lithium pour l'Afghanistan et pétrole pour l'Iran, alors les femmes et enfants les US s'en tamponnent. Quelque soient les imbéciles qui veulent le pouvoir dans ce pays.

GEORGES a écrit : L'afghanistan est sous une pluie de feu depuis 10 ans et les talibans sont toujours là.
C'est vachement efficace.
Mais il te manque quelques réponses aux questions que je t'ai posé, tu réponds sur des généralités que t'a entendu ou lu çà et là.

GEORGES a écrit : L'afghanistan est sous une pluie de feu depuis 10 ans et les talibans sont toujours là.
C'est vachement efficace.
Mais il te manque quelques réponses aux questions que je t'ai posé, tu réponds sur des généralités que t'a entendu ou lu çà et là.

Fonck1 a écrit : l'afganistan n'est pas sous une pluie de feu.
la pluie de feu est très localisée.
je rajouterais que les pays ne sont pas comparables géographiquement parlant.

de toute manière,le régime iranien explosera rapidement,une fois les infrastructures explosées....
en plus,je ne serais pas étonné que le peuple attende que ca.