Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Laurent Wauquiez veut imposer ceux qui vivent plus de 3 mois en France et non plus 6 mois comme actuellement, pour rendre moins aisé l'exil fiscal notamment des artistes et sportifs de haut-niveau
le ministre fustige un laxisme incroyable avec les exilés fiscaux.

il va pas se faire que des amis, Wauquiez !

comme si trois mois de plus allaient changer quelque chose.
je rajouterais que ces gens ont généralement beaucoup d'argent,c'est pas un problème pour eux.

Des petites sommes par si et par là, a force ceci fait une grosse sommes il faut taper sur tous et en premier sur les avantages des députés et sénateurs.

c'est populiste et idiot.
c'est pas la ou il faut travailler,c'est sur la finance,le CAC40,et l'évasion fiscale,elle,elle se porte bien.

Et pourquoi pas imposer les touristes ?
Ce Wauquiez est un imbécile populiste.

Fonck1 a écrit : comme si trois mois de plus allaient changer quelque chose.
je rajouterais que ces gens ont généralement beaucoup d'argent,c'est pas un problème pour eux.

Ben regarde le très humaniste Yannick Noah, il se bat comme un lion pour ne pas payer les impôts qui lui sont réclamés.

Fonck1 a écrit : c'est populiste et idiot.
c'est pas la ou il faut travailler,c'est sur la finance,le CAC40,et l'évasion fiscale,elle,elle se porte bien.

Il n'empêche que ça resterait symbolique, l'état ne doit il pas balayer devant sa porte ?

il ne va pas assez loin il faut aussi imposez les français de l étranger comme le font les USA avec leur ressortissant .

Ouai et puis on devrait aussi imposer les animaux et ceux aussi qui vivent à l'étranger

c'est lui qui a lancé l'idée de réserver les HLM aux travailleurs et au détriment des chomeurs ??

gemmill a écrit : c'est lui qui a lancé l'idée de réserver les HLM aux travailleurs et au détriment des chomeurs ??

Ce n'est absolument pas ce qu'il a proposé mais c'est ainsi que c'est relayé dans les médias socialo-communistes.

Jarod1 a écrit : Ce n'est absolument pas ce qu'il a proposé mais c'est ainsi que c'est relayé dans les médias socialo-communistes.

Le figaro?

Patrick_NL a écrit : Le figaro?

Je ne lis pas ce journal mais il parait qu'il est plutôt de droite.

gemmill a écrit : c'est lui qui a lancé l'idée de réserver les HLM aux travailleurs et au détriment des chomeurs ??

C'est un peu extrême, mais je partage aussi l'idée d'une redéfinition des aides qui avantagerait les "travailleurs pauvres" par rapport aux chômeurs de plus de 6-8 mois...

sacamalix a écrit : C'est un peu extrême, mais je partage aussi l'idée d'une redéfinition des aides qui avantagerait les "travailleurs pauvres" par rapport aux chômeurs de plus de 6-8 mois...

Le problème est très simple.

Prends un couple dont l'homme est ouvrier et la femme fait des ménages, ou l'inverse, bref, tout deux perçoivent de bas salaires.

Ils n'ont pas de pistons, et donc leurs revenus les privent d'obtenir un logement social.

Ils seront contraints de louer sur le marché privé et compte tenu de leurs faibles revenus, ils vivront dans un logement médiocre.

Prends un autre couple, voir un polygame, où personne ne travaille, ils auront droit à un vaste appartement dans un programme de logements sociaux neufs.

A l'arrivée, ceux qui travaillent vivent moins bien que ceux ceux qui zonent dans le RER en costumes déparaillés.

Et là, l'injustice est flagrante, voir révoltante.